Mis rahvas arvab, kas peaks julmalt bänni panema, või saab veel asja?

Ehk võiks sellistel tegelastel (nüüd ja edaspidi vajadusel ja rahva nõudmisel) lasta kirjutada essee teemal "Miks ma soovin Looduspildi pilte hinnata". Olulisteks momentideks omaenda nägemus sellest,  mida peaks nende arvamused nende arvates pakkuma pildi autorile ning ülejäänud seltskonnale. Ja kas nad ikka on endale teadvustanud, et rate loogika siin ei kehti? Tundub, et probleem just ratest pärit loogikaga: kui on pilt, siis tuleb ka hinnata! - Pärast seda siis tigekullid või üldsus vaatavad essee pealt - kas on küps siin hindamaks või harjutagu veel vaikselt ja omaette hindamist?

Jaagu mõtte teostamiseks peaks Marko leiutama vist uue featuuri, mis võtaks teatud kasutaja 10 esimest kommi välja. See lähenemine oleks kindlasti kasutajale kergem "karistus". Mulle aga meeldib Mari idee, millega saaks reidimehi natuke peedistada. See paneks nad ka korralikult proovile kui tõsiselt nad looduspildis osalemist võtavad. Kas nad tõesti huvitatuv looduse jäädvustamisest ning tundmaõppimisest, või lisavad pilte lihtsalt seetõttu, et see on võimalik. Essee tähtajaks võiks olla nädal, peale mida essee mittelaekumisel järgneks bänn. Kes asja tõsiselt võtab, see leiab aja ning kirjutab ära, kes mitte see loobub.

Essee suhtes võiks paraleeli tõmmata mingi aeg tagasi olnud kampaania suhtes kus politsei pani turvavööta sõitnud inimesed kirjutama kirjandit sellel teemal..
   Mari ideele aga respect minu poolt

Pange mind põlema, aga ma ei saa küll aru, mis selle esimese pildi kommentaari juures valesti on?

Mina kui selle pildi autor aimasin selle kommenteerija ebapädevust, ta ise lobiseski selle välja, kuid see ei omanudki niivõrd tähtsust. Naljakam oli too teine tüüp, kes võttis kohe eeskuju . Poisid olid heas tujus ja tahtsid lihtsalt kõiki ja kõike hinnata peale iseenda

draa kirjutas:

Mari idee on hea, kui seda rakendada ainult patustajatele. Kõik jänkupojad esseed küll ei peaks. Nimesid ei nimeta, aga praegi värskelt paar uut piltnikku siin, kelle pildistamispädevuses vist keegi eriti ei kahtle. Neile mingit esseed peale suruda mina küll ei tahaks -- see pole siin ikkagi kirjandussait...

Mina pidasin tõesti ainult patustajaid silmas .
Alternatiivina võiks kaaluda ka piltide saatmise ja ülesmineku suhet. Kui ikka keegi saadab nt 4 pilti ja neist kõik 4 või ka 3 lähevad kohe hoobilt üles, siis muidugi ei mingeid esseesid. Kui aga mõni ikka pommitab ja pommitab vaeseid adminne piltidega ja siis suure töövõiduna lipsavad paar tükki lõpuks filtrist läbi, siis võiks essee olla küll täiendavaks sooviks. Milline see arvuline suhe võiks täpselt olla, eks seda tea adminnid paremini, kes sellise pildiuputusega tegelema peavad

Vahepeal oli tõesti nii, et paar kasutajat saatsid iga päev limiidijagu pilte ning kõik läksid kogu aeg tagasi. Mõnikord pommitasid nad isegi päeva jooksul rohkema kui viie pildiga, sest kohe kui tagasi saatsid siis oli uus ports kohal. Siis võtsime tagasisaatmistempot maha ja hakkasime pilte hoidama. Lisaks üllitasime kirja, et ärga sobrage oma arhviis vaid õppige ja tehke uusi pilte, sest oma arust parimad saatsite ju esimesel korral ning nüüd tuleb ainult kehvemaid.

Essee asja peab veel mõtlema. Kindlasti peaks selle ka reeglitesse põimima või siis vajadusel foorumi teemale viitama. Suhtega on niimoodi, et see peab natuke lõdvam olema, sest uutel läheb ikka 80% piltidest julgelt tagasi. Võib olla rohkemgi. Viimase aja pädevateks tulijateks olid Rainar ja Servet, kelle pildid kohe üles läksid.

toruonu kirjutas:

erm... kas ainult mina mäletan mingit külalise kirja millele ma vastasin või mis?

Ei mina nägin ka seda postitust

Pole Külalist pole ka probleemi

Minu arust oli see postitus anonüümsena täiesti mõttetu. Keegi tahtis ka suu puhtaks öelda, kuid ei julgeneud seda oma nime alt teha. Ju siis polnud see ütlemine ikka päris puhta mõttega ning natuke ärapanemise moodi. Ma kustutasin selle maha.