mis seal ikka küsida. olukorras, kus stabilisaatorit vaja pole, lülita see välja.

on küll süsteeme, mis lülitavad selle ise välja kui tunnevad ennast stabiilse olevat, aga paraku ei selgu millist neist sina kasutad.

See sõltub jah objest. Mul on näiteks kõik Nikon 200-400mm objega tehtud karupildid pildistatud statiivilt stabikas sees. Nikoni enda juhend antud objel soovitas jätta ka statiivilt pildistades stabika sisse - väidetavalt on see piisavalt intelligentne saamaks aru kuidas toimida statiivilt st stabikas statiivil ei lülitu välja vaid toimib edasi ja kusjuures täitsa kasulikult

Aga Urmas oled sa veendunud, et Canoni profikad ikka peavad stabikal olles välja lülitatud olema, ma pakun, et sarnaselt Nikoniga on need ka stabikal töös, aga muidugi pead ma siin ei anna.

Objektiivil on nupp stabilisaator ON/OFF. Ning selgitus, et kui objektiiv statiivil, siis lülitub ise välja. No ma nüüd mõtlengi, et kui kiirelt korraks üksjala maha paned ja see maas natuke ikkagi kõigub (ikkagi ühel jalal, käele toetumas), kas ta siis lülitab välja või mitte või kuidas seda kasvõi takkajärgi aru saada ja mis seadeldis see üldse on ja mis tema tööpõhimõte.
Kogu see ON/OFF valik ilmselt seetõttu, et OFF asendis on pilt vist natuke kvaliteetsem, kuigi ise pole seda nii väga kogenud või ei oska vaadata

http://fotoluks.ee/?op=body&id=53&art=111

Ma sekkuks monoloogi
Et siin on see asi pigem konkreetse objektiivi/kere mudelis kinni, nii üldiselt ei saa rääkida. Kui statiivilt siis üldiselt välja. Samas korktallaga plaatidel (versus kerekohased täismetallist nagu Arca-Swiss standard) ja kui pea ei ole kinni kruvitud vaid vähe vabamalt, lihtsalt varjes toru asendi hoidmiseks siis ise jätan stabika sisse (see monopodilt pildistamise variandiga sarnane situatsioon). Kui liigud pikemate aegade poole siis peaks fikseerima ja stabika välja lükkama.
 
Käelt- mõned stabilisaatori tüübid peaks kindlalt välja lülitama kui valgustus piisav kiiremate aegadega toimetamiseks. Keresisesed näiteks- Sony 850/900 kindlasti. Samas kõik katsed mis Canoni 70-200/2.8 IS tegin andsid paremaks tulemuseks stabikas sees ka lühematel aegadel kui 1/500. Et olin ise ka enne kindel, et stabikas välja aga tolle objega praktika sellist lähenemist ei õigustanud.

Canoni 200/2.0 IS ja 800/5.6 IS põlvkonna stabikal on väidetavalt süsteem mis ka statiivilt pildistades katiku pool tekitatud värinat vähendada suudab. Ei kommenteeri, foorumitest pärit "linnalegend", kas sel alust on ei tea. 200/2.0 hakkab visuaalselt küll "ujuma" kui statiivil hoida stabikas sees. Aga see jälle ainult pikematel aegadel märgatav. Võib olla mingitele katikukiirustele optimeeritud.

Säriaegadest sõltuvalt on ka see peegli liikumisest põhjustatud ebateravus kriitiline just 1/15-1/2 (normaali lähedastel fookuskaugustel). Juba 4-5 sekundi puhul või sealt edasi, kui tuult või mõnda muud kõrvalist tegurit mängu ei tule siis värina kestvus üldisest säritusest jääb tähtsusetuks.

Liikumine peaks ikka olema liikumine, pole vahet, mis või kes põhjustab.

On ikka küll. Absoluutset paigalseisu muidugi pole.
Harilikult aitab säriaja vähendamine. Üliväikeste säriaegadega saab ka lendavat püssikuuli kujutada seisvana.