Võrdluseks on need ikka üsna erinevad kaamerad.
Tahad sa neid võrrelda pildistamise või filmimise seisukohast?
Kui ei tea, mis sulle oluline, ei oska ka plusse ja miinuseid välja tuua.
Hästi laias laastus on 5D täiskaader sensoriga, kannatab natuke pimedamas pildistada-filmida. Samas on aeglasem nii autofookuselt kui ka tulistamiskiiruselt. 7D ees on objektiivid "pikemad"

Poolkaader ja täiskaader (7D ja 5D II) kaamerat ei saa jah päris ühe mõõdupuuga võrrelda.
Põhimõtteliselt võiks soovitada järgmist: kui oled maastiku-mees, siis võta täiskaader (5D II), kui aga linnud-loomad pakuvad rohkem huvi, siis võta 7D.

Margus Muts teeb 5DII-ga väga eeskujulikke linnupilte, tedrelennukateni välja. Suvel Islandil tehti 5DII-ga ka lunnide lennukaid.

Ja lisaks minu eelmisele postitusele nii palju, et avaga 8 suudavad teravustada vaid profikered (1 seeria) ja sedagi autofookuse "säästurezhiimil". Ava 8 ja väiksem - aufofookus puudub. Need viimased avad on olulised teada eelkõige vaid siis, kui peaks telekonvertereid kasutama.

Lihtsalt täienduseks Urmase jutule (ilmselt pidasid F8-ga  silmas kombinatsioone konverteriga, kuna nii pimedaid objektiive tuntumad tootjad vist ei valmistagi, v.a. paar peegelobjektiivi, aga need pole niikuinii autofookusega) vana tõe ülekordamine, et töötab küll autofookus ka F8 ning väiksemagi avaga, kui on mitte kaameratootja konverter (nt. Kenko, Soligor vms.). Nendest paljud kerele konverteri kordajat edasi ei teata, vaid kere "näeb" endiselt objektiivi maks. ava ning kui see jääb sinna Urmase poolt mainitud raamidesse, üritab endiselt fokusseerida. Kui hästi see välja kukub, on muidugi iseasi. Päikeselisel päeval ja kontrastse objektiga isegi töötab. Sealt läbituleva pildi kvaliteet on ka muidugi omaette teema.

Olen kõigile väga tänulik abi eest, soovin ise rohkem loomi ja linde pildistada kui maastike aga usun, et D7-ga saab ka maastikut hästi pildistada.

Ma mõtlesin D3x. Eelkõige huvitaks aga, millal Canon paneb ühte keresse oma kõrgeima iso, täiskaadri, parima tervustamise jne. Praegu tundub, et ühel üks hea, teisel teine, aga aru ma ei saa, miks need kõik koos ei või olla ühes kaameras.

Toomas Ili kirjutas:

(paberite järgi) hakkab difraktsioon sel kaameral juba alates f/6.8-st teravust sööma.

Difraktsioon paberite järgi ja difraktsioon reaalsuses võivad olla erinevad. See sõltub ka sensori ette ehitatud filtritest. enda kogemus 5D ja 5DII-ga selline, et teoorias peaks 5DII-l difraktsioon rohkem mõjuma, tegelikkuses olukord vastupidi. Nii et praktiline kogemus on see, mis aitab.

Aga eks difraktsiooniga on ka sedasi, et kui teha võrdluspilt kahe kaameraga (sensorid ühesuurused), millest ühel 10 Mp ja teisel 20 Mp ja kasutada ava, mille juures vaid 20Mp kaameral difraktsioon hakkab mõjuma, siis see ei tähenda, et 10 Mp kaamera kujutis detailirikkam tuleks.

Tänan Toomas Ili info eest aga kui sina valiks, siis millise neist kahest. Pildistad ka palju linde ja kõike mis ilus, mis oleks sinu valik.

Olen siinkõnelejatest vist ainuke, kes on mõlemat kaamerat omanud.
Vali 5DMKII!
Selle aparaadiga olen isegi üht kiirelt liikuvat kärplast pildistanud ja üsna häid tulemusi saanud. Kuigi jah teravustamine võiks kiirem  olla alati.

Küsiks siis targemate käest veelkord üle, kas ideaalis võiks olemasolevatest Canonitest omada 1Ds Mark III, mis kõikidel muudel juhtudel parim olemasolevatest, välja arvatud hämaras pildistamisel, kus parim siiski 5DII (oma puhtama ISO tõttu). Ehk ei hakkaks siis uut kaamerat extra ootamagi (kui niikuinii kõike head kunagi ühte ei panda), vaid ostaks kiiremate hetkede püüdmiseks 1Ds Mark III, lisaks olemasolevale 5DII-le. Käiks väljas siis 2 kaameraga ning hämara saabudes vahetaks lihtsalt keret

Urmas K! Ei ole targem, sestap raske vastata, kuid kibelen siiski. Alustuseks sõltub hinnast, millega 1DS3 saad. 1DS3 ja 5D2 on pigem sarnasemad, teatud mõttes. Kui rääkida letihindadest, siis pigem valiksin 5D2 toetama 1D4. 1D4 ja 5D2 mu meelest väga erineval moel täiendavad teineteist. 1DS ei ole parem, kui 1D. Nad on pigem erinevate tööde jaoks. Kui hind oleks teema, siis ka 1D3 ei ole üldse paha, kuigi 1D4 kõrval vananenud.