 |
Sa ei ole sisse loginud.
#26 12-08-2010 10:39:07
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: Milline macro?
mina sellises olukorras läheks poodi ja prooviks nendega pilti teha enne ostmist. millise joonis rohkem meeldib, selle võtaks.
aga hetkel vist oli tegu juba tagantjärgi tarkusega, küsijal on toru juba öra tellitud.
Eemal
#27 12-08-2010 13:40:01
- monty11
- Kasutaja
- Asukoht: Nõmme
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 40
Re: Milline macro?
Esimesest postitusest oli juba näha, mida ta osta tahtis.
Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
Eemal
#28 12-08-2010 14:37:20
- Jaak Põder
- Tigekull
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1736
- Veebileht
Re: Milline macro?
Mad Max kirjutas:
PS! Mehed ärge jamage, ajate mind veelgi enam segadusse.
Saan ma nüüd õieti aru? Kui makroga teravustada 3m kaugusele siis VR'i efekt on Jaagu arust minimaalne aga näiteks hüpikut makrotades teravustad ju lähemale, seega nagu on VR'ist kasu või...
Panin ma nüüd hullusti puusse???
Said aru täpselt risti-vastupidi sellele, mida ma ütlesin. 3m kaugusel on tolku, hüpikut makrotades aga minimaalselt.
Eemal
#29 12-08-2010 22:50:51
Re: Milline macro?
to monty11: ega ausalt õeldes ei teadnud ikka küll mida ma osta tahtsin. Olin juba eelnevalt lugenud erinevatest foorumitest palju positiivset pea kõigi kohta ja väita, et juba esimesest postitusest oli näha, mida ta osta tahtis. Kõlab ikke veidralt küll.
Kui oleks hetkel olnud rohkem võimalusi, oleksin kindlasti otsustanud hoopistükkis Sigma 150 kasuks, justnimelt selle statiivirõnga argumendi pärast nagu ka Jaak eelnevalt mainis. Lõplikuks kaalukausiks osutus ikkagi rahakott ja Tokinate koostekvaliteet (väidetavalt) Tamronite ees. See kippus nagu igast foorumist läbi jooksma.
to OnuEnn: Käisin Photopointis neid isendeid uurimas küll aga et minusugusel algajal oleks ka piisavat silma teha vahet milline neist paremini "joonistaks", ma arvan et ma lihtsalt ei teeks vahet. Tokina lihtsalt tundus kuidagi korralikum.
Olen ka uurinud Flickri kaudu Tokina ja teistega tehtud pilte ning ausalt õeldes ei oska küll eristada kumb on see parema joonisega. Sõltub ikke mingil määral ka tegijast.
Või kuidas?
Tänud igatahes huvitava arutelu ja kõikide nõuannete eest. Neid läheb vaja KUHJAGA... 
Eemal
#30 12-08-2010 23:40:10
- NeVi
- Kasutaja
- Asukoht: Tõrva
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 129
Re: Milline macro?
vaata siis veel ilusaid pilte
http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/ … htm#012848
ja head makrotamist
Eemal
#32 15-08-2010 18:05:50
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: Milline macro?
Tagantjärele: Mul see Tokina 100/2,8 on. Ehituskvaliteet on väga hea - tugev tükk metalli. Pildikvaliteet samuti. Optika on väga hea minu teada kõigil 90-180 makrodel, kuna need on ammu ehitatud, läbi proovitud klassikalised üsna sarnased fiksobjektiivid. Väga väikeste kõikumistega siia-sinna. Ja originaaltorudel on ta veel eriti hea. Sellesama Tokina tõttu on mulle hakanud meeldima AF/MF lülitus edasi-tagasi liikuva teravustamisrõngaga. Väga mugav. Vahel harva tekitab probleeme mingi error, millele ei suuda seletust leida. Siis lülitan aparaadi (C 350D) sisse-välja ja läheb jälle edasi. Mulle tundub, et see tekib sisselülitatud aparaadiga objektiivi vahetades. Aga eks kolmanda osapoolte torudel ongi neid kotermanne sees.
Eemal
#33 15-08-2010 23:00:05
Re: Milline macro?
Sain siis sõbra pulmas proovitud portreesid vihuda ja tuleb õelda, et autofookus on kiire ja "joonistab" ikke hästi küll. Esmalt ajas segadusse error "FEE" aga see lahenes ka kohe, kuna ava rõngas oli vaja objektiivilt fikseerida f/32 peale.
Eemal
#34 16-08-2010 12:53:53
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: Milline macro?
No, autofookus tal nüüd küll kindlasti kiire ei ole ja lärmab ikka ka natuke.
Eemal