Sa ei ole sisse loginud.
Tervist. Plaanis soetada Canon EOS 550D eelkõige filmimeseks. Aasjatundjad on rääkinud , et filmikvaliteedil 550D-l ja 7D-l erilist vahet pole. Kuid pildiśtamisel? Kui palju on 550D parem näiteks 350D ( piksleid on muidugi rohkem, aga veel midagi äkki). On äkki kogemusi?
Eemal
Miks sul on vaja teada, mis vahet on 350D-l ja 550d-l. Kui sa tahad keret filmimiseks siis ei ole sellel võrdlusel mingit mõtet.
Eemal
Viimasel ajal on väga paljud muuskavideod filmitud 5D-ega, ja ka nimekad artistid. pange juuthuubi canon eos 7d või canon eos 5d ja näete, kui kvaliteeetne pilt on nn testvideod
Eemal
aavo13 kirjutas:
No kui ikka esmatähtis filmimine, siis ikka videokaamera.
Saage üle sellest mõttest ükskord. Tänapäevaste DSLR-de videokvaliteet on mäekõrguselt üle samas hinnas või isegi kaks-kolm korda kallimate videokaamerate omast. Mida suurem sensor digipeeglis, seda edevamaks läheb. Tõsi, filmimine on keerulisem kui suvalise videokaameraga, aga kui kvaliteeti taga aetakse, siis ei ole mingit küsimust.
Eemal
Toomasega tuliselt nõus. Tundub, et kõik ei taju veel seda tohutut pildikvaliteedi vahet.
Eemal
Teemaalgatajal ilmselt kogemus 350D-ga ja sellest ka see seesugune küsimuse sisu, ehk et nagu Luku Juhan küsib, siis teda huvitab liikumatu pildi kvaliteet, ehk et tahab ka pilti teha. Ise olen juba täitsa selles etapis, kus filmijärele hakkab vajadus täitsa karjuma kohe. Jälgisin nädalvahetusel äsja ärganud hüpikämblikku, kes oli nii näljane, et üritas kõike liikuvat maha murda - naera või puruks, aga seisvale pildile sellist asja ei saa.
Eemal
aavo13 kirjutas:
Kvaliteet kvaliteediks, aga kui ainult filmimiseks, siis kasutusmugavus räägib ikka videokaamera poolt.
See võib nüüd kerge shokina tulla, aga kvaliteet on siiski päris tähtis. Sul ei keela muidugi keegi moblaga pildistada/filmida
Eemal
Aavo, Sa oled ajast maha jäänud: Dr. House viimane osa filmiti Canoni fotokaameraga. Kuuenda hooaja viimane Dr House'i seeria võeti üles Canoni peegelkaameraga Canon 5D Mark II. Filmimisel kasutati 24-70mm ja 70-200mm objektiive.
Ja see ei ole nali
Eemal
aavo13 kirjutas:
Kvaliteet kvaliteediks, aga kui ainult filmimiseks, siis kasutusmugavus räägib ikka videokaamera poolt.
see pole mingi saladus, et fotokatel on ülivõimas sensor ja kasutada väga vinged objed, asi oli ainult vaja pöörata kinoks, palju odavama riistvaraga väga hea kvaliteet, kuradile see kasutusmugavus. Nüüd on vaja veel kuskilt pärdik hankida
Eemal
Toomas Ili kirjutas:
aavo13 kirjutas:
Kvaliteet kvaliteediks, aga kui ainult filmimiseks, siis kasutusmugavus räägib ikka videokaamera poolt.
See võib nüüd kerge shokina tulla, aga kvaliteet on siiski päris tähtis. Sul ei keela muidugi keegi moblaga pildistada/filmida
Ega need ajad vast väga kaugel olegi, kui keerad oma tippobjedele mobla taha ja filmid sama edukalt. Et siis kinomeeste leib hakkab kokku kuivama, kõik aga filmivad, odava tehnikaga ja superkvaliteediga, ja videokaameraid pole mõtet enam tootagi, kõik panevad mitu korda odavamate peegelkaameratega, terve Holliwood!
Eemal
Jah, maailm on tugevas muutuses. Filmivad fotokad pole just kaua väljas olnud, aga filmimaailm juba pahupidi keeratud.
Kui minna koduvideost nõksa edasi, siis loeb ainult kvaliteet ja ei miski muu. Isegi suurimad skeptikud ei saa sinna midagi teha, kui pilt on ikka kui kuld, siis olgu või vanaema vana kaloss, mina olen nõus sellega filmima.
Loomulikult on videokaameraga märksa parem, kergem, lihtsam filmida/videotada aga mis sa hing teed, mitte ei taha kehvemat pilti enam teha.
Eemal
aavo13 kirjutas:
Toomas Ili kirjutas:
aavo13 kirjutas:
Kvaliteet kvaliteediks, aga kui ainult filmimiseks, siis kasutusmugavus räägib ikka videokaamera poolt.
See võib nüüd kerge shokina tulla, aga kvaliteet on siiski päris tähtis. Sul ei keela muidugi keegi moblaga pildistada/filmida
Ega need ajad vast väga kaugel olegi, kui keerad oma tippobjedele mobla taha ja filmid sama edukalt. Et siis kinomeeste leib hakkab kokku kuivama, kõik aga filmivad, odava tehnikaga ja superkvaliteediga, ja videokaameraid pole mõtet enam tootagi, kõik panevad mitu korda odavamate peegelkaameratega, terve Holliwood!
Mina arvan, et kinomehe leib lõpeb siis, kui tal mõtted otsa saavad, mitte siis kui naabrimees ka kaamera saab.
Eemal
Mina jälle ei saa aru sellest vastandamisest. Kui funktsioon on sama, siis lõpuks polegi ju vahet - kino- või fotokaamera. Küllap ta lõpuks üha rohkem ühte sulandub nüanssidega ühele või teisele poole. Jama ainult, et see liikumine on toimunud selles suunas, et topime kinofunktsiooni 100 aastat tagasi fotofilmirulli vedamiseks ehitatud ebaergonoomilisse karpi. Võiks ükskord ju aeg jõuda, et ka fotokaamerad käepärasemaks ehitatakse, olgu seal liikuv pilt sees või mitte. Tehniliselt peaks see ammu võimalik olema. Vaimusilmas kujutan miskit püstolkäepidemega filmikaamera või pikksilma sarnast asja ette. Kandilise karbi risti näo ees hoidmine ei tundu mulle küll ammu enam eriti loogiline.
Eemal
Tõstatan teema jälle üles, kas tõesti pole kellegil 550D-ega kogemusi?
Eemal
Tule ja proovi meie kontoris, enda kogemus on vast ikka kõige parem:)
Kui filmimine huvitab, siis 27. mail peaksid jõudma lattu ka EOS 550D LCDVF-id (3:2 kuvasuhtega)
Eemal