räägid äkki konkreetsemalt tuues välja pildid ja tegelased? Eks hinnata võivad kõik kõiki niiet selles mõttes keegi nagu otseselt ei keela, kuid kui keegi läheb lihtsalt järjest piltidele ühtesid laduma või neljasid vms mis on lihtsalt näha, et järjestikune tahtlik käru keeramine, siis see on varem saanud hoiatusest kustutamiseni karistust kui mäletan ning hinded on kustutatud...

Toits ära nüüd üle pinguta.. 

Huvitav oleks lugeda Sveni arvamust asja kohta...

Vat, kus politsenikud on liikvel. Sattusin jah ühel päeval kodumaa maastike kategooriat sirvima ja pärast mõningast vaatamist, lükkasin edetabeli ette ja minu üllatuseks oli eesotsas palju selliseid pilte, mida ma polnud kommenteerinud ega vist näinudki.

Hakkasin siis süvenema ja selgus, et paljud neist olid eesotsas sellepärast, et neid oli hinnanud väga vähe kasutajaid. Üks kuni viis viit nagu Martin ütles. Heameelega oleks neid toetanud omapoolse viiega, aga paraku ei olnud enamik neist minu maitsele. Niisiis lisasin omapoolse ausa hinnangu, mitte ei lükanud sinna hinnet, et pilt lihtsalt edetabelist kaoks. Minu mäletamist mööda panin tol õhtul ka 2-3 viit. Elu on kiiremaks läinud ja tõepoolest on nii, et ma ei jõua kõiki pilte nende "uus pilt" staatuses hinnata. vabal hetkel aga sirvin heameelega ja kui on midagi öelda, siis ütlen ja hindad ka.

Eks see, et niisugused pildid üldse edetabelisse jõuavad, on süsteemi viga. Proovime uues versioonis panna mingi miinimumnõude - 10-15 hinnet, et pilt üldse kategooria edetabelisse pääseks.

Igatahes ma loodan, et ei pea enam sellistel teemadel aru andma. Ausalt öeldes on see päris nõme juhus raisata siin 10 minutit oma elust aruandlusele. Ärge nüüd ehmatage, kui ma lähiajal mõne teise kategooria vaatluse alla võtan. Pilte lihtsalt tekib väga kiiresti ja vahva on nägemata materjali vaadata ja mingisse konkreetsesse teemasse süveneda. Seega ärge hingake enne oma 5,0 keskmisega kergendatult, kui minu kommentaari all ei ole Siis ei pea pärast foorumisse nutma tulema.

Jagan selles osas küll Sveni arvamust. Kui tegemist oleks 10 või enama viiega hinnatud pildiga, mis omal ajal olid igas mõttes tõesti suurepärased saavutused ja pälvis ka arvukat poolehoidu, siis mina isiklikult ei poolda seda, et selle kallale peaks nüüdsete standardite alusel minema ja hakkama pilti nö ümberhindama - ajad ja võimalused on niivõrd palju muutunud. Las omaajad nn tippteosed elavad ka praegu edasi oma elu kui omaja tippteosed! Aga see on puhtalt minu arvamus.

Minu meelest neid ülehinnatud pilte ongi liiga palju ja igati tervitatav, et keegi viitsib korrastada seda.

Toivo kas sina paned pilte antud keskkonda hinnete pärast ? ja nagu ma olen arusaanud siis igaüks hinda pilte omaseisukohat lähtuvalt mitte ei kiida teiste arvamusi takka.

Lause jäi segane, mõte aga samaks!

Toivo, ära võta nüüd südamesse, aga probleem on Su enese peas. Ma arvan, et sa tunned ennast puudutatuna kuna Sven sulle mingi kehvema hinde pani kui need isikud, kes joonduvad juba pildil oleva keskmise hinde järgi. Vaata parem kuidas vahepeal Janar pilte hindab, paneb puhta viisele hindele kah kolme nii, et koliseb. Kummaline mõelda, et miks ta siis viite ei pannud nagu ülejäänud olid seda teinud? Aga eks ikka selleks, et tal on oma arvamus asjast nagu meil kõigil aga mulle on jäänud mulje, et hinde näol ei julge keegi väga eelnevatest erineda. Ega ma ei imesta kah kui kohe kiun üles tõmmatakse. Kas Sa tahad siis sellist keskonda kus meil on kõik pildid ulme kõrgete hinnetega? Sel juhul poleks hindel enam mõtet. Vahepeal laksatakse mingi suvakale kitsekale kah 5 millele ma oleks 2 pand aga noh, mis ma kah sest asjast tean.. ei hakka sinna vahele segama parem

Toivo Vihalem kirjutas:

Palun vabandust valetamises süüdistamise pärast, need hinded olid jäänud uute kihistuste alla, kuid need hinded ei ole kuidagi seotud antud probleemiga

Ja mis see probleem täpsemalt on?

Tundub, et pean ikka jälle aru andma.

@Jyrka - ei, need ei olnud omaaegsed tipptoesed, vaid salaja ja märkamatud paari hindega pildid, mis olid ka mul märkamata jäänud. Kuna nad olid lisatud ja soovisid tähelepanu, siis ma ostutasin neile selle tähelepanu. Tippteoste kallale ma asuda ei kavatse, need on mul nagunii juba hinnatud ja nende suhtes pooldan ma sama lähenemist, mida Erik mainis. Sellel teemal on ka varem juttu olnud.

@Toivo Spiidi hinnetega pole ma midagi teinud. Need on ikka endised. Lisasin ainult enda omad juurde. Neid pilte saab hinnata ainult kompositsioonitehnilistest aspektidest lähtuvalt ja vaadata kuidas mängib kaader tervikuna. Kui värvid, kompa ja tasakaal on paigas, siis on suurepärane pilt. Või peaks sinu arvates olema nii, et kui keegi viitsib nii suurt vaeva näha nagu Spiid seda teeb, siis peaks kohe pildist sõltumata viie laksama? Ei ole ikka nii. Pilt rääkigu enda eest.

Ma saan aru, et sulle endale meeldis see rabamaastik kuuga väga ja see maksimaalne keskmine luges ka. Paraku minu arvates ei ole see kaugeltki nii hea ülesvõte. Kuu on selgelt liiga kõrgel juba ja seetõttu ei mängi kompositsioon välja. Kui sa nüüd värdled teiste oma- ja praegusaegsete tippteostega, siis küllap saad isegi aru.

@Valmar midagi kindlat praegu ei ole, saan vaid kasutada Joosep Tootsi sõnu: "Küll ta ükskord ikka tuleb, ega ta tulemata jää!"

Pealegi on hinnatud piltide näol tegemist maastike pildistamisega, mis pole ajas nii muutuvad ja tehnikast sõltuvad, kui loomade ja lindude pildistamine.

Igasugune hindamine toob alati kaasa emotsioone - nii autori kui teiste poolt. Autori jaoks on tema looming nagu oma laps, keegi ei taha, et lapsele haiget tehtaks. Teised (sageli mina nede hulgas) imestavad omakorda hindaja arusaamade üle. Nii on ja ilmselt ka jääb.Vahel tuleb ette olukordi, kus kõrvaltvaatajale tundub nagu käiks pall väga ühte väravasse. Ja sel juhul kükitab õiglustunne kusagil põõsa all...
Siiski, ükski pilt ei muutu hindamise tagajärjel halvemaks ega paremaks

to Toivo: ei saa väga aru, mis vajadus on asja kallal nii pikalt halada? Sven, leidis, et mõned pildid on jäänud tema tähelepanuta/hindamata ja vaatas/hindas need pildid ära. Isiklikult ei näe nagu probleemi!