Sa ei ole sisse loginud.
Kui valik on korraliku statiivi+akutalla ja sigma 105mm vahel, siis kumma kasuks otsustada. Kas osta siis statiiv ja akutald ning koguda veel raha et siis osta canon 100mm?
Eemal
Eemal
kui see sigma uuena koliseb ja logiseb, mida see siis veel kasutatuna teeb?
Eemal
vanakas kirjutas:
Sigma 150 on vaikne toru aga sigma 105 saeb jah jube valjusti. võid ehmatada pildistatavat, kui sa just käbi ei pildista )
Jajah, teod, röövikud ja eriti sitikad jubedalt kardavad seda surinat. Mõni kohe võpatab ehmatusest ja katab kõrvad kinni. Aga sa ära lase end sellest segada. Kui tahab ära joosta, siis kärata: "Saisa paigal! Kas sa saad!". See aitab peaaegu alati.
Eemal
Kas on tõesti nii täbar see objektiiv...et siis oleks targem muretseda algul korralik statiiv...nt Velbon sherpa 750 või 550 ja hetkel siin müüakse ka sellist statiivi: http://www.photopoint.ee/et/toode/8425/ … sherpa-538 , millist neis kolmest kõige enam soovitate?
Aitäh
Eemal
Eemal
See on väga korralik objektiiv.
Eemal
Eemal
Jah. Aga nagu enam-vähem kõikide kolmandate tootjate torudega, eriti kasutatult, on soovitav proovida, et sinu konkreetse kaameraga ikka töötab. Sama mudeli kaameratel on erinevalt uuendatud tarkvara ja sama marki erineval ajal ehitatud objektiividel on erineva uuendusastmega chip'id sees.
Eemal
Tere...küsimus, et kas macrovõtetel on kasulik kasutada ka päikesevarjukit? Canon 100mm f2.8 usm macro
Eemal
Mõnikord on kasulik toetuspinnana, mõnikord möödapääsmatu sõltuvalt valgusoludest, mõnikord aga segab täiega ja võtab ette kuni kolme meetriseid õhulende. Kui ma nüüd aru sain, milles küss oli.
Eemal
Olin põhimõtteliselt sama valiku ees umbes aasta tagasi, et kas võtta canon 100mm, sigma 105mm või 150mm. Peale jäi ikkagi canoni 100mm ning peab ütlema, et igati hea objektiiv on.
Eemal
Just nimelt...ise olin täpselt sama valiku ees ja peale jäi Canoni 100mm ning olen ülirahul.
Eemal