Sa ei ole sisse loginud.
Kas on kogemusi jagada Tamron Objektiiv SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD (Canon)
Eemal
http://www.photozone.de/canon-eos/289-t … rt--review
muu kirjutasin juba teises kohas ära.
Eemal
Vabandust. Minule võõras keeles ja eestikeelse tõlkega pudine jutt. Kindlam oleks praktiku arvamus.
Eemal
"optiliselt 3,5-4 punkti, mehhaaniliselt 3,5 ja hinna/kvaliteedi suhe 5."
kui sa tõesti ei viitsi teisest foorumist vastust lugeda.
nende objektiivide osas, mida ma tunnen, on photozone testi tulemused minu arusaamisega kattuvad, seega ma usaldan neid ka nende objektiivide osas, mida ma ei tunne.
Eemal
Endal on nikoni ees see klaas, ilma mootorita variant. Kui nüüd järgi mõelda siis oleks tegelikult ostmata järnud, kuid kuna rahaga kitsas siis mis teha. Tokina 11-16 ja Canoni EF-S 17-55 f2.8 võrrelda siiski ei kannata seda ei optiliselt ega ka koostekvaliteedi poolest, tamron on kuni 5.6 avani pehme ja hägune, teravustab mööda kohati, käes tundub liiga plastmassine ja ligadi-logadi. Kuid kui kasutatult korraliku isendi saad siis selle raha eest on objektiivi küll, ise valiks pigem kasutatud canoni 17-40 L, EF-S 17-85 või EF-S 17-55.
Eemal
Aeglane autofookus ja plastine ning ligadi-logadi ehituskavaliteet on enamus Tamronite probleem. (tuginen kogemusele)
Eemal
Mul on see objektiiv kolm aastat Canoni ees käinud ning minu arvates väga korralik. Kõik maastikupildid looduspildis olen selle objektiiviga teinud.
Eemal
See oleneb suuresti isendist. Esimesena sattus minu kätte objektiiv, mis oli ühes nurgas väga ebaterav. Viisin objetiivi poodi tagasi ja sain kuu aja pärast uue objektiivi tagasi. Sellega olen väga rahul. Üle 2,5 aasta pilti tehtud. AF-mootor teeb natuke lärmi aga kuskilt küll ei logise. Sellest parem on muidugi EF-S 17-55 aga ka hinda on 2x rohkem.
Eemal