Tim kirjutas:

Eraldi kategooriad peaksid olema veel pildid aialilledest, lumistest kuuskedest, taevast, tuntud objektidest (Munamäe vaatetorn) jne.
Tähtis pole ju see, kas pildil on kaelkirjak või miisu, roos või ööviiul, vaid see, et pilt avaks pildistatavat subjekti (või objekti) uuest vaatenurgast, avaks ukse senitundmatusse jne.
Nii mõneski kodulooma pildis on enam austust ja imetlust subjekti vastu kui mõnes hoopis haruldasema olendi pildis. Isegi naabri Manni pole lihtne pildistada nii, et see oleks enam kui väline kest.
Nii et enne kiviga viskamist võiks mõelda, kas ikka tasub.
Rääkimata sellest, et inimeste maitsed on see, mis neid kõnetab, on erinevad. Nii mõnigi auhinnatud loodusfoto jätab külmaks ja mõnes pealtnäha trafaretis on lähemal vaatlemisel suur tundlikkus. Kõik, mis on kuldne, ei hiilga ja kõik, mis hiilgab, pole alati kuld.

Mind isiklikult pole ükski, ühelgi Eestis korraldatava loodusfoto võistlusel võitnud töö külmaks jätnud, kuid noh inimesed on siiski sedavõrd keerukad isendid ja maitsed on jällegist erinevad. Oleneb ka süvenemisest paljugi. Pildistamisel sisemise iluni jõuda on väga raske, tuleb lükata eemale väline kest jne. Mina arvan, et mina ei soovi LOODUSFOTOVÕISTLUSTEL näha naabri veoautot garaazis seismas, olgu kui tahes hästi vormistatud või 'hingeni tungitud'. Samas võib lund rookiva Maali liigitada kategooria alla: Inimtegevus looduses, kui Maalil on muidugi lumest tülpinud nägu ees. Ühesõnaga pildid, kus pole kübetki METSIKUT LOODUST, võiks LOODUSFOTOVÕISTLUSTEL tahaplaanile jääda. Kui neid tuua antud võistlustele sisse, siis see oleks loodusfotovõistluste surm.
Loodusfotograafia on üks kõrgemaid źanreid. Ta on samuti vahend, mille abil oleks kasvõi ainuüksi meid- eestlasi, võimalik välja tirida sellest 21.sajandi virr-varrist, mis on jama. Meil on väärad väärtushinnangud ning oleme tohutult kaugenenud loodusest ja lihtsatest emotsioonidest. Seega, igale asjale oma koht.

PS! Caps Lock ei jäänud kogemata sisse.

P.S. Internetis samasugusel lehel nagu praegu võiksid nad omas kategoorias samasuguses kvaliteedis küll olla, et tegijad, nende lähisugulased ja klassikaaslased saaksid end oimetuks hääletada. Sellega peaks asi lahendatud saama.

Pakun, et käimasoleval arutelul puudub otsene eesmärk. Pigem on tegemist mõttevahetusega looduspildi olemusest ja antud juhul seda siis käimasoleva konkursi valguses.

Mind isiklikult selline vaade eriti ei tõmba, seda saab niigi internetis kõikvõimalikes kohtades oksendamiseni näha, ent korraldajale ma seda ka ette ei heida, teatud mõttes on see hea ja küllap üleslaadija, nähes ka paremaid pilte, enam järgmisel aastal suvalist pilti oma lapsest ei riputagi. Ma lihtsalt ei vaata seda veebinäitust eriti ja vaatan tulemusi kokkuvõtte raamatust vms.

Jyrka, kas Euroopa on läbi endaga juba, et patente pole enam rekkida?

LAF on nagu rahvaspordiüritus, mitte olümpiamängud - vähemalt senini. Selge, et seetõttu tuleb sinna ka igasugust "rämpsu".
Tegelikult peaks LAF-il olema kategooriad: lapsed, profid ja muidumehed/naised.
Auto garaažis on "looduspildina" klassifitseeritav ehk raskustega, aga "auto murul" mahub kenasti teemasse "inimene ja loodus". Koduloom on ka looduse osa, nagu aia- ja toalill - midagi pole parata. Kirjas ei ole ju märget, et "metsik loodus".
Nii et jään oma seisukohale, et ahastamised kvaliteedi ja pildistatavate suhtes on pisut liialdatud.

@ Jyrka: sektor stabiilne, asi toimib. Aastaraamat tulemas, seal kõik kirjas.

proffide ja mitteproffide eristamine on ka see, mis minu arvates õiglane oleks, kui asi on "rahvaspordiyritus."

Igav luige-, tihase-, rebase-, kitse- jm "metsiku" pilt pole millegi poolest etem kui igav miisupilt. Loodus lävepaku ees võib pakkuda targale suuremat imet kui lollile retk maailma huvitavamasse paika.
Sestap ma ei mõistagi, miks nutt ja hala käib teatud väravasse, kui asja uba on muus.
Pigem võiks Looduspildi tegijad teha Eesti Metsiku Looduse aastakonkursi, tõesti siinsetele tegijatele sobivate ranguskriteeriumitega.

Samuti võiks mõista, et inimeste motiivid piltide konkursile saatmiseks võivad olla erinevad - just nii nagu mitte igaüks ei lähe Tartu maratonile vaid esikohta küttima.

Selline rumal küsimus, et kas 18ndal kell 14:00 Nokia kontserdimajas selllel üritusel pilet ka on või on tegemist tasuta üritusega?(pole suutnud omas tarkuses sellekohast infot mitte kuskilt leida ning pole ka enne õnne olnud üritusest osa võtta)

Vahepeal on elu edasi läinud, mingit inffi pole olnud või olen kehvasti otsinud. Kas siis on pilet või ei ole?

Ega ma tulematta jäta. Pean lihtsalt eelarvet tuleku jaoks tegema. Raha vähe, kõigega tuleb arvestada.

Tuleb varem kohale tulla, Solarise toidupoest läbi käia ja üritust nautima. Ega kui 14.00 kohale jõuad, ega siis kohta ei pruugi tõesti saada.

Regasin igaksjuhuks ära, aga see mail vist ei tööta, sest mul tuli kiri tagasi.