 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 14-02-2010 17:11:15
makroobjede võrdlus
Nii...teeks nüüd ühe tõsisema makroobjede võrdluse ka, kuna eelnevad, mis ma lugend olen siinsest foorumist on pinnapealsed ja sooviks saada ettekujutust läbi arutelu ka makromaailma objektiividest ja eelkõige Canoni ja Sigma võrdluses. Objed oleksid siis:EF 100mm F2.8 USM Macro ,
EF 100 mm F2.8 L IS USM Macro ,
Sigma AF 150mm F2.8 EX DG APO MACRO HSM
Milline neist on parimatest parim ning miks. Loodan et saate aidata mind ja minu valikut ka. Ning lõpetuseks paluks üthe tõsiselt head statiivi makrovõteteks, kuid mis kaanataks ka vähesel määral maastiku võtteid teha ja nii u. 2500 kr ümber.
Suurimad tänud.!
Eemal
#2 14-02-2010 17:34:59
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: makroobjede võrdlus
Sixty. Kolmandat korda. Palun ära tee iga oma küsimuse kohta uut teemat. Makroobjektiividest on siin ja mitmes teises Eesti fotofoorumis mitu teemat. Loe need kõigepealt läbi ja küsi seal, mis puudu jäi. Ehkki ka ise eelmistes telobjektiivide teemas kaasa lõin, kutsun üles mitte vastama iga korduva teema all.
Eemal
#3 14-02-2010 17:38:48
Re: makroobjede võrdlus
Küsiks siis vastukaaluks, et kas foorumis teema tegemine on kuritegu ning kui ma olen tõesti lugenud kõik teised teemad läbi ning mind on see ammendamata jänud, kas sa ma siis ei tohi abi paluda ning enamus küsimusi tekibki arutelu käigus...Kui sulle isiklikult on raske anda nõu, siis palun pigista silm selle teema kohapealt kinni. Aitäh sulle.
Eemal
#4 14-02-2010 17:42:45
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: makroobjede võrdlus
Mul ei ole raske anda nõu. Lihtsalt on kombeks, et ühte teemat täiendatakse uute küsimuste või nõuannetega, mitte ei alustata sama juttu iga kord otsast peale. Oleks ma admin, siis paneks sellised teemad võimalikult varajases järgus lukku, et säilitada võimalikult kvaliteetset infot ühes kohas.
P.S. Lisaks ei jää sinu jutust muljet, et sa oled eelmisi teemasid lugenud, kuna sa küsid praktiliselt sama küsimust isegi peaaegu samas sõnastuses, mida kümned enne sind.
Eemal
#5 14-02-2010 17:43:42
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: makroobjede võrdlus
http://looduspilt.ee/foorum/search.php? … ch=Kinnita
Head lugemist ja küsimuse esitamist kõige asjalikumas ja sulle lähedasemas teemas neist.
Eemal
#6 14-02-2010 18:43:32
Eemal
#7 14-02-2010 18:49:53
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: makroobjede võrdlus
Selle kohta oleks nt. siin http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtop … 82&p=1 kasulik edasi küsida.
Eemal
#8 14-02-2010 18:53:04
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: makroobjede võrdlus
Aga üldisemalt: http://www.looduspilt.ee/foorum/search. … ch=Kinnita
Eemal
#9 14-02-2010 18:53:14
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: makroobjede võrdlus
statiivina mahub 2,5k hinnaklassi kuidagi 190xprob + 486rc2.
055 ja toekam pea läheb ilmselt veidi üle.
Eemal
#10 16-02-2010 19:19:07
Re: makroobjede võrdlus
Okey...küsimes siis lühidalt ja konkreetselt: Kumb on parem, kas Canon 100mm ilma ISita või siis Sigma 150mm??
Eemal
#11 16-02-2010 19:21:45
Eemal
#12 16-02-2010 19:22:39
- tommy
- Tigekull
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 748
Re: makroobjede võrdlus
sixty, kui sa k6ik eelnevad selleteemalised jutulõngad läbi oled lugenud, ja ikka veel oma küsimusele vastust ei ole saanud, siis sa ilmselt ei saagi. usun, et keegi ei viitsi siin ma ei tea mitmendat korda juba sama asja seletama hakata.
Eemal
#13 16-02-2010 19:34:41
Re: makroobjede võrdlus
ma mõtlesin et nagu ülilühidalt:D kasvõi number:D Nagu mul vaja otsustada kumb siis:D
Eemal
#14 16-02-2010 19:44:49
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: makroobjede võrdlus
150mm siis kui liblikaid kütid, muidu 100mm esimeseks. makrot teed niigi statiivilt ja/või välklampidega, is on suht kolmandajärguline.
aga seda kõike oleksid sa niigi teada saanud kui oleksid viimase kuu teemade hulgast otsinud.
Eemal
#15 16-02-2010 19:47:30
Re: makroobjede võrdlus
Päriselt või...150mm-ga siis ei anna paremaid taime ja putukate ja ämblike pilte teha?
Eemal
#16 16-02-2010 19:47:50
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: makroobjede võrdlus
"statiivina mahub 2,5k hinnaklassi kuidagi 190xprob + 486rc2.
055 ja toekam pea läheb ilmselt veidi üle."
pole ammu statiivide hindu vaadanud, isegi fotoluksis läheb 190xprob+486rc2 üle 3k. jeeni kurss on kõvasti liikunud.
Eemal
#17 16-02-2010 19:52:20
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: makroobjede võrdlus
mida pikem, seda ebamugavam toimetada. ma olen ka 500mm proovinud makrot teha, praktiliselt pole võimalik soovitud objekti kaadrisse saada.
50mm jääb tihti lühikeseks, peab liiga pildistatavale selga ronima ja valguse varjab ära. 150-180mm on suht optimaalne kaugus kus saab liblikad-kiilid pildile.
100mm on selline hea keskmine, kui alustad või ei taha mitut toru kaasas kanda.
jätkuvalt ma soovitan aderi ja tartesi loodusfoto õpikut tähelepanuga lugeda, sealt saaks kõik need samad teadmised lihtsalt ja kiiresti kätte.
Eemal
#18 16-02-2010 19:55:38
Re: makroobjede võrdlus
Aga kui toimetada ja õppida kauem 150mm siis kas tulevik perspektiivis 150 kasulikum pole?
Eemal
#19 16-02-2010 20:05:29
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: makroobjede võrdlus
oleneb mida pildistad. mõne asja jaoks pole 15-180mm mugav. aga kui jääd ainult liblikaid-kiile pildistama siis pole lugu.
kordan oma lugemissoovitust. kui enamus linnupilte seal on tehtud 100-400mm toruga, siis enamus makrosid 100mm toruga. mõõduka tasu eest on raamat kus kõik tehakse puust ette ja värvitakse punaseks.
Eemal
#20 16-02-2010 20:06:13
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: makroobjede võrdlus
150-180mm loomulikult.
Eemal
#21 17-02-2010 00:14:48
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: makroobjede võrdlus
Ja mina kordan üleskutset mitte vastata küsimustele korduvate teemade all. Kui inimene on teadmatusest trolliks saanud, tuleb ta õrnalt õigele teele juhatada. Kui aga on korduvalt meelde tuletatud, on tegemist juba viitsimatuse või tahtlikkusega. Kahju, kui väärt info sedasi kümnete teemade vahel ära lahustub ja igal järgmisel on järjest raskem.
Eemal
#22 18-02-2010 02:22:50
- Aix
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 36
Re: makroobjede võrdlus
Kule Sixty, vabanda, aga kas sa oled ohmu või lihtsalt masohist. Miks paned sa inimesi sellise järjepidevusega proovile. Sulle ju vastati selgelt, ära sunni teisi enesevalitsemist kaotama. Kujuta nüüd ette kui sinult hakatakse küsima, et miks ei kõlbaka sulle tamron või tokina. Mis ajenditel oled just camoni ja sigma valinud ja miks just 100 ja 150. miks just canon 100 ja mitte sigma 105ja tamron 90, miks just sigma 150 aga mitta canon 180.
St, kui oleksid küsinud näiteks, et sigma 150 ja canon 180 siis oleks veel keegi arusaanud
Eemal