apelsine, õunu ja ... eee ... ah, las see viimane olla.
70-200/4 on veidi odavam üldzoom, 100-400/4,5-5,6 on sihuke algaja loomapiltniku pikk zoom ja sigma ... on sigma, selle pikem variant.

Kui sa kõrvutad juba selliseid torusid nagu 100-400 IS siis ma soovitaksin sul Sigma repertuaarist vaadata 100-300 f4 http://fotoluks.ee/?op=body&id=113& … &cgid= joonistab ilusasti ja omab fiks ava, pealegi 1.4-se konverteriga saad avaks 5.6 ja 420mm. Canoni 100-400 IS-i hea omadus on stabika olemasolu. Kui 70-200 IS f4 vaatad vaata sinna kõrvale veel ka Canoni 70-200 f2.8 (stabikata), peaaegu sama hind aga suurem ava ja seetõttu kiirem optika.

Julgeks ka siinkohal soovitada ühte lehekülge: http://www.fotokala.ee/fiki/index.php/A … ktiividest

Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM vs  Canon EF 70-200mm F4.0 L USM + konverter...mis te arvate...olen jõudnud vist siiamaani...mul nagu tõsine mure selle stabikaga:S Ma olen lugenud igalt poolt aga nagu ei saa aru kas tegu on elu ja surma küsimusega:S Aidake Palun..Aitäh!

Stabikas on ka looduses väga hea ja oluline. Alatihti tuleb pilti teha kehvades valgusoludes. Aga kui on valida stabikaga kehvem klaas või ilma ja parem, tuleb valida ilma. Kui on valida stabikaga ja pimedam või ilma stabikata ja valgem, tuleb valida viimane. See nüüd ei käinud päris otseselt siia teemasse, aga servapidi siiski.

Ja Ennu viimane lause = kuldsed sõnad. Neist torudest kõige asjalikum on kahtlemata 100-400. Väga hea toru, üks kanoonikute-looduspiltnike selle pikkuse lemmikutest.

seda enam, et raha pole priisata, tasuks korralikum asi valida.
ostes algul odavama kui kasutuskõlbmatuma asja, tuleb hiljem uue ost seda valusam.

sa oled oma valiku seadnud valedele alustele, lähtudes hinnast ja siis püüdes sellele kriteeriumile vastavaid objektiive oma vajadustele vastavaks mõelda.

võta ette valik sulle vajaliku fookuskauguse ja avaga objektiive ja vali nende seast parima kvaliteediga hinna poolest sobiv.

Tahaks loomi ja linde pildistada...

Aga...kujutagem ette...märkan kuskil looma liikumas...hiilin vaikselt ja samal ajal sean statiivi....pigem tulevad need head pildid ju äkkolukordades ju..või jah...pole tegelt eriti kogemust loomade pildistamisega:S

niimoodi saad sa pildistada ainult loomaaias. enamus LOODUSPILTE on tehtud hiilimistehnikat arendades ja tunde-päevi varjes passides.

loomapilt loomaaiast on reportaaž mitte loodusfoto. loodusfoto tähendab metsikut looma oma loomulikus keskkonnas oma loomulikus olekus.
metsas jalutades millegi peale sattumine on pigem õnne ja juhuseasi.

julgelt võin soovitada aderi ja tartesi loodusfoto õpiku lugemist, aitab kokku hoida raha ja aega.

Lihtsam ehk kogemuse saamiseks osta esialgu mõni kasutatud 70-300mm. Peaks kuskil 1500 krooni olema. Proovida sellega ja äkki tuleb välja, et sulle tegelikult ei meeldigi?

Ma mõtlen et...kui statiiv olemas kas siis IS ei hakka puudust tundma?