Ma arvan, et esimeseks makroks on 105 mm objektiiv õige valik, lisaks on sellel värinastabilisaator. Kui kunagi makroga tõsisemalt tegelema hakkad, siis tuleb ilmselt paar makroobjektiivi juurde osta.

oleneb mida/keda makrotada tahad...kui elutuid objekte siis võid ka 60mm hakkama saada aga kui tahad putukaid/mutukaid jäädvustada siis on pikema makrotoruga tiba lihtsam...ei pea neile nii väga nina alla ronima...

Pead arvestama seda ka, et pikema fookuskaugusega kaasneb väiksem sügavusteravus.

Luik kirjutas:

Pead arvestama seda ka, et pikema fookuskaugusega kaasneb väiksem sügavusteravus.

Selle kohapealt olen täiesti võhik   Aga sain just proovida seda 105mm Micro ja 60mm Tamronit  ja 105mm kõvasti parem... sest tamroni autofookus krigises kahtlaselt ehituskvaliteet oli väga kehvake.... 105mm seevastu oli tugev nagu kivi ja kõik töötas ilusti ja vaikselt

Jyrka kirjutas:

No, Tamronil on nt. legendaarne kiidetud 90 mm. Ära alla 90-100 mm vaata - on endal pärast lihtsam. 100 mm kandis on nt. nii Sigma, Tamroni kui Tokina makrotorud optiliselt väga head. Kui hind küsimuseks, ei pea ilmtingimata Nikkor olema.

Lugesin et Sigma 150mm obje pidi olema ka väga kiidedud obje.

Sorry kui tüütan küsimustega , sest ei taha põrast kotis osta:)

Nikkor 105VR on järelturul umbes samas hinnas või odavamgi, mis Sigma 150 poes. Nikkor on ikka kraad kõrgem Sigmast ja väiksem fookuskaugus võib mõnikord kasulik olla(saab kasutada pikemat säri).
Hoia silmad lahti, sest neid Nikkoreid liigub võrdlemisi vähe.

lainurk ju :-)

Jyrka kirjutas:

Jaak Põder kirjutas:

Hans S kirjutas:

Nikkor 105VR on järelturul umbes samas hinnas või odavamgi, mis Sigma 150 poes. Nikkor on ikka kraad kõrgem Sigmast ja väiksem fookuskaugus võib mõnikord kasulik olla(saab kasutada pikemat säri).
Hoia silmad lahti, sest neid Nikkoreid liigub võrdlemisi vähe.

Pikemat säri? Mismoodi?

Mida lühem fookuskaugus, seda vähem võimendub sinu objektiivi värin. St. pildile jääva objekti liikumise amplituud on väiksem. Kas see sellise vahe puhul reaalselt rolli mängib, ei oska öelda.

Jyrka selgitas põhmõtteliselt mõtte ära. Eks ta selline teoreetiline jutt ole, et peaks saama terava pildi 1/100 säriga (objektiiv 105mm) ka siis, kui stabikat ei kasuta. Lähtusin sellest, et terava pildi saamiseks(käest) tuleb kasutada vähemalt nii pikka säriaega, kui seda on objektiivi fookuskauguse pöördväärtus. Nikkoriga siis peaks teoreetiliselt saama 1/100 säriga terava pildi. Sigma puhul peaks säri olema 1/160.

Jaak Põder kirjutas:

Hans S kirjutas:

Jyrka kirjutas:

Mida lühem fookuskaugus, seda vähem võimendub sinu objektiivi värin. St. pildile jääva objekti liikumise amplituud on väiksem. Kas see sellise vahe puhul reaalselt rolli mängib, ei oska öelda.

Jyrka selgitas põhmõtteliselt mõtte ära. Eks ta selline teoreetiline jutt ole, et peaks saama terava pildi 1/100 säriga (objektiiv 105mm) ka siis, kui stabikat ei kasuta. Lähtusin sellest, et terava pildi saamiseks(käest) tuleb kasutada vähemalt nii pikka säriaega, kui seda on objektiivi fookuskauguse pöördväärtus. Nikkoriga siis peaks teoreetiliselt saama 1/100 säriga terava pildi. Sigma puhul peaks säri olema 1/160.

1:1 suurenduse juures ei ole ükski sisemise teravustamisega makroobje sama fookuskaugusega, mis väljaspool kirjas. Seega see käest säriaeg, nagu ma korra ka varem siin vaidleisn, ei ole makrotamise juures mingi märkimisväärne argument.

Okei, sain ka targemaks ;-)

Hans S kirjutas:

Nikkor 105VR on järelturul umbes samas hinnas või odavamgi, mis Sigma 150 poes. Nikkor on ikka kraad kõrgem Sigmast ja väiksem fookuskaugus võib mõnikord kasulik olla(saab kasutada pikemat säri).
Hoia silmad lahti, sest neid Nikkoreid liigub võrdlemisi vähe.

Oot , kas siis peaks ikka üritama saada Nikkorit järelturult ?

See jäi märkimata, et kui eneseusk on piisav, siis saab Tamroni ja Sigmaga sama häid pilte.

Mina Tamronit või Sigmat ei valiks. Nikkoril on stabikas, mis teeb käest pildistamise metsas hämarates tingimustes tunduvalt kergemaks. Ja kui mingil hetkel tahad objektiivi maha müüa, siis Nikkorit on palju lihtsam maha müüa. Jubejuss ise ka kasutab minu teada makroks Nikkorit (küll pikema fookuskaugusega).