jäljekütt kirjutas:

::: Suur ja tark inimene näitab oma suurust sellega, kuidas ta kohtleb väikesi ja lihtsaid inimesi. ::: Teravmeelne ütlus jätab eriti tugeva mulje ütlejale enesele. :::

Su signatuur teeb Su postituse sisutühjaks. 
Jahimehed "üldjuhul (osad neist)" on "väikesed ja lihtsad inimesed".

Ka mulle ei meeldi kõrgtehnoloogilised sportjahimehed, jahimajades viinaviskamine ning huntide-karude-ilveste küttimine, kuid suvalise netis leitud pildi all jahimeeste sõimamine siin foorumis loodetavasti mõttekaaslaseid ei leia. Kui tegemist oleks salaküti vms, suhtuksin ma teisiti.

Ei ole vales foorumis, siin on ennegi jahimehi siuantud ja kirutud. Uuri veidi tagamaid ...

Jahimehed loevad ka seda foorumit, osad neist satuvad siia. Seal postitamiseks peaks seal registreerima ja ei kisu sinna.

Pilt on väga konkreetne (ei ole suva leitud pilt), selle all ka lühendatult looma kohta ja vana kohta, kes ta maha võttis - no. sportlikust huvist.

Ma ei tea, nägin jälle nädalavahetusel silmad hiilgasid, viinapudelid käes ja põdramaksa praadimas ja jagamas, kes palju liha ja konservi saab. No ma ei tea see ei ole normaalne, pangu siis nimeks mitte jahiselts vaid tavaline tapamaja ja lihaladu, "tule aita põtru ajada saad ka paar latti".

Kraashhhh!

Jäljeküti jutt ajab lihtsalt naerma

See loom suri uhket surma. Kui keegi on käinud vene ajal tapamajas siis ehk mõistab miks ma nii arvan. Jäljekütt, kas sa vorsti sööd?

jäljekütt, tee pilti ka, tahaks näha hiilgavate silmadega jahimehi

Võibolla mõnel aitab see natuke paremini maailmas toimuvat mõista.
Täna 27.12.09 ETV 16:05 Wennalik seatapp*

Novat, aga tegudele - sa löö oma kompüüter kildudeks, tee autost kasvuhoone ja söö ainult taimi. See jahimeeste siunamine ei vii kuhugi, endast, ikka endast peab ravi alustama.

Uut jahiseadust tõepoolest tahetakse ellu kutsuda. Osad eesmärgid on head ja toredad, aga palju on ka küsitavust. Ma isa kardan kõige enam, et hakkab toimima anarhia, kus keegi täpselt ei teagi, mis toimub ja siis kannatab selle tagajärjel ulukiasurkond. Hetkel on jahimehed selgelt huvitunud pigem kõrgest, kui madalast arvukusest. Kui aga paljudele asjadele tahetakse külge riputada hinnasilt, siis karta on, et kahjustuste tasumise hirmus võidakse üle küttida (kes ikka tahab oma perekonna leivarahast kahjustusi kinni maksta ja reeglina jahimehed pole rikkurid). Praegune jahinduspoliitika on ülesse ehitatud ulukikeskselt, nüüd tahetakse see muuta eraomandi keskseks. Mujal maailmas levib juba filosoofia, et eraomanduse keskne jahindus ei ole jätkusuutlik, et lähtuda tuleks avalikust huvist st ulukiressursi säilitamise huvidest. Aga nagu meil ikka kombeks, tahetakse panna kolaki ikka selle sama reha otsa, mille otsa muu maailm juba korduvalt astunud on. Vaadake või seda, palju hunti, karu ja ilvest on Lääne-Euroopas, kus nende ulukiasurkondade piir jookseb. See, kui kallutatult oskab meedia asjadest kirjutada, on vist tegelikult ka lastele juba teada.
Kellele huvi pakub, siis lähemalt saab jahimeeste arvamusest uue loodava jahiseaduse kohta lugeda jahifoorumist. http://www.marandi.fie.ee/jahifoorum/vi … amp;t=6167

Esimesest pildist rääkides, siis ma arvan, et seda ajendas tegema täpselt sama mootor, mis siin looduspildiski mehepoegi tagant tõukab oma pilte teistele eksponeerima ja milledele siis täpselt sama moodi nagu trofeedele antakse punkte, antakse ka siin piltidele hindeid, tehakse edetabeleid ja keegi on ikka kõvem tegija, kui teised ja liider omasuguste seas. Mehepoegade värk. Ja kuna inimesed on väga erinevad, siis on neil ka vahendid erinevad, kes valib püssi, kes fotoaparaadi, kes võimsa sportauto, kes tahab teistest kiiremini joosta, kes paremini arvutada, luuletada jne.

Ps. Ära karda oma arvamust avaldada ka jahifoorumis. Mina näiteks jahimehena ei karda siin sõna võtta, kuigi ma ise pole loodusfotograaf (samas ei peagi olema kokk, et osata hinnata supi maitset). Ja see on tühi lora, et jahimehed looduspiltnikutesse halvasti suhtuvad (üldistada kohe kindlasti ei tohiks). Ise nägin näiteks ühte tegelast valge toruga Tartumaa ja Põlvamaa piiri ligidal see pühapäev, kui tegime seajahti ja sai isegi paar sõbraliku sõna vahetatud. Oleks küll talle tahtnud järgi hõigata hiljem sooja soovituse, et tema riided olid liiga kihisevad kahisevad, et loomad teda ei märkaks, aga ei soovinud teatavatel asjaoludel liigset kära teha.

Issanda loomaaed on kirju... väga kirju. Nii, nagu on tolguseid jahimeeste seas, on neid ka looduspiltnike hulgas.
Aga lugupeetud fotograafid, kes te leiate , et jahimehed on saatanast- kas te sel paksu lumega talvel loomadele toitu olete viinud, et teil tuleval kevadel ka kedagi pildistada oleks ?

Ma siin lugesin kah veidi seda vana päevakorrast maas teemat kuid sellegi poolest tahtsin ka sõna sekka öelda
"poolveeline" ütles:Selline talv valib kitsedest välja tugevamad ja nõrgemad hukkuvad, mis on väga hea sest populatsioon on siis tugev kui geene külvavad parimad.

Jah ühest küljest võib ju väita jah nii et tänavune talv võtab kõige nõrgemad- Aga kas ka tegelikult ? Erinevad uuringud metskitse (capreolus capreolus) elust ning metskitse peamisest vaenlasest Ilvesest (Lynx lynx)  on tehtud üldistused kus tuleb välja et Ilves murrab aastas 60 metskitse mis raskema talvega suureneb kuni 15% ainult selle pärast et ilves hakkab lõbu pärast küttima. Teiseks on kindlaks tehtud ka seda et enamusest murrab ilves mitte väeteid ja nõrgemaid loomi vaid kogunisti väga tugevas elujõus loomi. Ilves murab ka Sokke rohkem kui kitsi. Sellest lähtuvalt ei saa väita et nõrgemad süüakse ära ja tugevamad jäävad ellu.

Ja teemast endast ka:) Ilmselgelt oli selle isendi surmamine väär, kuid nii nagu me näeme linnaliikluses uhkete sportautodega uhkeldavaid juhte (ärimehi) siis tavaliselt on need trofeekütid samuti jõukamast klassist inimesed. Mis teha elu on selline

Jahimeestest üldse: Kuna ma ise ka jahimees/loodusehuviline/fotohuviline/keskkonnakaitset studeeriv tudeng siis ma olen püüdnud nende asjadega kursis olla. Jahimees tänases päevas on kahe tule vahel. Ühelt poolt tulistavad erametsaomanikud (miks me ei kaitse nende metsa ulukite eest) ja teisalt loomakaitsjad/armastajad(miks me neid TAPAME). Jahimehed ei saa iialgi sellest nokkimisest lahti sest kahele poolele korraga ei saa head teha.

Sellised siis minu mõtted.

Loomulikult on olemas looduslik valik, aga kaastunne jms on inimlikud omadused. Reeglina inimesed teevadki selliseid asju ennekõike iseenda pärast ja kahtlemata võidavad sellest ka mingid loomad ka nõrgemad isendid tegelikult. Sama moodi võiks ju läheneda tänapäeva meditsiinile, kus poputatakse isendeid, keda loodus tegelikult välja praakinud, aga miks seda ikkagi tehakse?