Watchtower kirjutas:

Palju õnne kõigile, kelle pilt valiti Nordea 2010 suurde ja soliidsesse aastakalendrisse.
Nüüd siis tuleb aga, aga kahjuks ei vea pooled pildid sellist suurendamist välja nii teravuse kui (digi)müra poolest, mis suurendamisel eriti silma torkavad. Kujundajad on ka mõnudega värvidel lasknud särada.
Eraldi tooksin välja ehk kõige laitmatu kvaliteediga pildi - metskitse portree, autor Jaak Põder.

Ma ei oska suurt kalendrit kommenteerida, kuna pole seda näinud, aga väikese kalendri puhul vähemalt minu loometöö kallal käitus Nordea meelevaldselt ja sellest rebasepildist http://erikmandre.pri.ee/index.php?showimage=2 jäi sisuliselt alles vaid rebase nägu. Loomulikult sellise cropi puhul kannatab nii kvaliteet kui ka visuaalne pool ja ma olen äärmiselt pettunud sellises meelevaldses isetegevuses, milleks puudub ühtlasi ka Nordeal igasugune õigus.

Seiraja kirjutas:

kas nad siis ilma autori loata tegid seda, Erik? Sa oled siis nats sundviskes vist, kuna noblesse oblige õiguskaitsevahendite rakendamiseks.

Luba oli olemas, et pilt kalendrisse panna, aga pildi selliseks muutmiseks jah luba ei küsitud.

Watchtower kirjutas:

Erik Mandre kirjutas:

Seiraja kirjutas:

kas nad siis ilma autori loata tegid seda, Erik? Sa oled siis nats sundviskes vist, kuna noblesse oblige õiguskaitsevahendite rakendamiseks.

Luba oli olemas, et pilt kalendrisse panna, aga pildi selliseks muutmiseks jah luba ei küsitud.

Ma pole jälle väikest kalendrit näinud aga kadreerimine käib kujundustöödes ikka asja juurde ja kui kujundaja nii otsustas siis nii ongi ja tagant järele võib vaid öelda kas selline lahendus meeldib või mitte.

Ei ole sinuga absoluutselt nõus ja leian, et su arusaam on väga väär. Nordea kalendri kujundaja peab kasutama konkurssitöid sellisena nagu need konkurssile on esitatud. Kujundajal PUUDUB igasugune õigus omavoliliselt pilte kroppida ja muul viisil muuta va vast mõned millid teatavasse formaati viimiseks. Vast probleem ongi sellises mõtteviisis nagu sina viljeled, et kujundaja arvab, et võib teha autori töödega mis soovib, selleks, et tulemus jääks nii nagu temale endale just meelepärane on. Paraku on selline arvamus ekslik ja võib kaasa tuua õigusliku nõude kujundaja vastu, sest selline käitumine riivab nii autori isiklikke kui varalisi õigusi. Rõhutan, et antud juhul ei käi jutt mõne milli lõikamisest siit ja sealt, selleks, et pilt oleks kalendri jaoks sobivas formaadis. Kel on see väike kalender käes, siis heitke pilk kalendri pildile ja minu kodulehe lingile ning saate aru millest jutt!

Erik Mandre kirjutas:

Watchtower kirjutas:

Erik Mandre kirjutas:

Luba oli olemas, et pilt kalendrisse panna, aga pildi selliseks muutmiseks jah luba ei küsitud.

Ma pole jälle väikest kalendrit näinud aga kadreerimine käib kujundustöödes ikka asja juurde ja kui kujundaja nii otsustas siis nii ongi ja tagant järele võib vaid öelda kas selline lahendus meeldib või mitte.

Ei ole sinuga absoluutselt nõus ja leian, et su arusaam on väga väär. Nordea kalendri kujundaja peab kasutama konkurssitöid sellisena nagu need konkurssile on esitatud. Kujundajal PUUDUB igasugune õigus omavoliliselt pilte kroppida ja muul viisil muuta va vast mõned millid teatavasse formaati viimiseks. Vast probleem ongi sellises mõtteviisis nagu sina viljeled, et kujundaja arvab, et võib teha autori töödega mis soovib, selleks, et tulemus jääks nii nagu temale endale just meelepärane on. Paraku on selline arvamus ekslik ja võib kaasa tuua õigusliku nõude kujundaja vastu, sest selline käitumine riivab nii autori isiklikke kui varalisi õigusi. Rõhutan, et antud juhul ei käi jutt mõne milli lõikamisest siit ja sealt, selleks, et pilt oleks kalendri jaoks sobivas formaadis. Kel on see väike kalender käes, siis heitke pilk kalendri pildile ja minu kodulehe lingile ning saate aru millest jutt!

Õiguslikud nõuded tuleb sul ikka Nordea, kes on LAFi peasponsor ja teinud võimalikus sinu osalemise sellel üritusel, vastu teha sest kujundaja kasutas pilti mille valis välja tellija, ilmselt siis Nordea ja kasutas seda vastavalt kujunduskontseptsioonile. Nõnda samuti ka suur kalender on kitsas portree formaadis ja vaevalt, et enamus pilte seal olid niimoodi tehtud alates Sveni metsseast lõpetades Jaagu metskitsega. Hetkel ma arvan, et sul on võimalus edaspidi seda viga mitte teha, et lubada oma pilte kasutada kalendrites jne

Ma hetkel rohkem ei vaidleks siin kujundusteemadel. Ise olles kujundaja endamisi mõtlen, et küll on hea, et on olemas foto- ja slaidipangad - ei teki kunagi selliseid üllatusmomente. Vahel küll tahaks just kasutada kujundustes kodueesti pilte.
Kas siis pilti oli fotopoes muudetud digitaalselt või oli siiski tegu kõva kadreerimisega, millest see pettumus?

Toomas Ili kirjutas:

Mis ulmeformaadis see kalender siis oli, et üldse sellised probleemid tekkisid?

Formaat ei olnudki mingi ulmeline ja pildi kroppimiseks ei olnudki iseenesest mingit vajadust - see tundus olevat lihtsalt kujundaja visioon minu loometööst

Kaupo Kalda kirjutas:

Minu lauakalendri pilti (veebruar) cropiti ka tugevalt ja lasti peale ilmselt autolevels. Aga pole hullu, tulemus okei, kuigi tervik on muutunud.

Jaagu pilt on tehniliselt klass omaette jah.

Ärge saage valesti aru, ega minul nüüd samuti sellepärast maailm kokku ei varisenud Lihtsalt kurvaks tegi meele, kui tervikust pildist mille kalendrisse lubasin jõudis sinna vaid pool Arvan, et see teema väärib lihtsalt tähelepanu, sest nii ei ole ilus teha. Aga Jaan lubas selle teema nii või teisiti Nordeas üles võtta, seega võib teema lõppenuks lugeda.

No anna andeks mustikas, aga antud juhul jääb väikesest kalendrist selline üle-jala tehtu mulje ja minuarust vajab väikese kalendri puhul kindlasti kujundaja töö laitust, mitte kiitust.

kui seal on ikka tõsine screwup ja autorid seda tugevalt väljendavad ning pangal on seda loodusbrändi vaja, siis vahetatatakse see kujundajate vmt punt lihtsalt välja.

Watchtower kirjutas:

Nutupillidele ma ütleksin seda, et tänu Nordeale, said need pildid, millest LAFi žürii vaatas mööda nagu halvaks läinud kiluvõilevast, uue hingamise ja tähenduse kalendris. Kui kogu konkurss on ammu unustatud siis osad pildid ja autorid said veel "ekraanile" aastaks ajaks, selle peale ikka tasub solvuda küll kohe!

Kroppimine ja toonimine ja muu.
Nagu mõlemast kalendrist on näha, on piltide peale kribatud igasuguseid mõtteteri, noh näiteks ei pildistanud ju Kaupo oma pilti ja ise samal ajal mõeldes et voh! kriis, ometi tema pilt tundus tegijatele just see õige väljendamaks kriisi. Ja Eriku pilt valiti just selle uduse rebase ilmeka näolapi pärast mitte tausta ja jälle sama - tänu sloganile on see täiesti teine pilt ja palju õnne Erik, sina tegid selle ja nimigi all, mida sa nutad? (minu arust on see pilt muidugi täiesti udune loe: teravus puudub, võib olla selle pärast pidanukski ta väiksemaks jääma...).
Lõpetuseks ma arvan, et Nordea tahtiski anda mitte võitnud töödele ja nende autoritele hoopis teistsuguse auhinna - olla avaldatud panga esinduskalendrites aastaks ja kauemakski.
Minu pilt on väikese kalendri ingliskeelse oktoobri küljel.
Ma väga ei mäleta, et ma nii sinise pildi oleks teinud ja sellise kadreeringu aga ongi äge ja tänud kujundajale ja Nordeale.

Tore et sa eufoorias oled! Aga kõik ei pea sinu eufooriat jagama. Keegi pole siin nutnud ja see kiluvõileva jutt vist oli mõeldud sinu enda loomtöö kohta, mitte teiste. Usun, et teiste töödest nüüd küll LAF ka konkurssi hetkel mööda ei vaadanud ja suurem osa neist ka suurele ekraanile jõudis. Kõik ei saagi konkurssi võita, ega äramägitud saada, kuid zürii teeb samuti teatavasti tublit tööd, et langetada oma valik, mis suurele ekraanile jõudmist väärib.

Kui nüüd minu pildist rääkida, siis pilt on täiesti fookuses ja terav. Kui miski seal on udune, siis on see sinu silm, mitte minu pilt! Mine silmaarsti juurde! Tõsi konkurssile sai saadetud tollel ajal kogemata fotokere poolt automaatse noise`iga ülekäinud pilt, mis omakorda pehmendas pilti, aga sellest peaks iga kogenud fotosilm aru saama. Vähendatud noise`iga pilt on mul kodukal üleval, vaata seda ja siis räägime tervusest edasi! Muidugi on pildi joonisele oma jälje jätnud kõrge ISO (1600), aga fookus on täiesti paigas. Sellise ISO juures Nikon D200 annab joonises tugevasti  järgi, aga õnneks oli pildistatav objekt väga lähedal ja siis on kadu väiksem.

Sinu jutt kõlab nagu sa ise oleksid selle kalendri kujundaja või asjaga seotud. Kui nii on siis mida sa kobised läbi lillede, esine sellena kes sa oled!

Nüüd läks küll valesti, vabandust! Pidasin eelkõnelejana silmas ikka  Wachtowerit.
Lp. Erik Mandre, eufooria ja lihtsa rõõmu vahel on suur vahe. Targad inimesed on öelnud, et jäta teisele inimesele alles tema arvamus, kuigi see võib sinu omast tugevasti erineda. Ning jää samal ajal rahulikult oma arvamuse juurde. Nii et mina aktsepteerin sinu arvamust, jäädes rõõmsalt oma arvamuse juurde. Inimesed on erinevad nagu nende arusaamadki. Kena talvepäeva kõigile!

Hiljuti lugesin kusagilt veel üht mõttetera: Inimesed, kes klammerduvad oma arvamuse külge ja tahavad alati nö viimase sõna oelda, on reeglina üksildased inimesed. Sest neil pole sõpru.
Ma ei pea silmas nüüd just seda mõttevahetust, aga hiljaaegu oli siin ka üks äge vaidlus käimas, kus lõppu ei viitsinudki enam lugeda...
Ja mis kobisemisse puutub, siis mu kodupaigas Läänemaal öeldi, et kuivanud lambanahk nurgas kobiseb. Ei muu.