looduspilt.ee foorum / Wildlife photographer of the year

benefactor · 17-12-2009 14:07:28

Tänuväärne uudis. Sellisel juhul oleks tegemist loodusfotoajaloo ühe suurima huiamisega (soome keel on naljakas)...Sarnasused on päris suured neil võrdluspiltidel.

Toomas Ili · 17-12-2009 14:49:08

Alari, sa oled palju põlisem Tallinna päss kui mina

Sven Z. · 18-12-2009 23:59:00

Vot kus pommuudis! Võib vist öelda, et sellest tagaplaanil olevast puust järeldub, et pilt on raudselt seal tehtud. Väike dresseritud kutsu ja voila!

See pole vist esimene kord selle konkursi ajaloos, kui petta on proovitud. Ma mäletan mingit juhtu, kus loobiti kas jäneseid või gaselle või mingit muud söödavat puuris elavale kiskjale ette, et siis pilte võtta.

Igatahes mina hoian pöialt Urmasele. Ma sain aru, et tema pilt oli koos selle hundiga laual, et saaks peaauhinna.

Erik Mandre · 19-12-2009 00:23:49

Jah vahendeid valimata ikka looduspilt sündida ei tohiks, ammugi mitte ei tohiks sellist pilti sellisena esitleda. Loodan, et sedalaadi lavastuselt võetakse esikoht ära ja antakse see väärilisele autorile, kelle töö nii oma sisult kui vormilt on käsitletav metsiku looduspildina.

Tõnis Kannel · 19-12-2009 00:24:37

Ja palju neid lavastusi paljastamata jääb...Igatahes panen oma pöidlad ka pihku siit midagi koidab.

Inga Sõelsepp · 19-12-2009 16:05:17

Seal pildil pole ilmselt mitte ainult kodustatud kutsu, vaid PS töö on ka tugev. Kusagilt on kena värav kopitud ja kiviaed on üles ehitatud. Tülgastav, kui see kõik nõnda on. Pole välistatud, et see kutsu on oma superhüppe ka mujal teinud. Mis mind kõige rohkem selle hüppe juures häirib, on hüppe kõrgus. Ükski loom ei ületa takistust suure varuga, sest see on liigne energiakulu. Hüpe tehakse alati täpselt ja libamisi üle takistuse, pigem seda kergelt riivates.
Pöidlad pihku, mõeldes lumekirbule!

poolveeline · 19-12-2009 16:33:33

Huvitav mis mõtted küll selle inimese peas liikusid kui ta seda tegi.

Kõik see vägi looduspiltnikke ju sügaval sisimas tevad, et pildi kohta valetamine on ikka väga teadlik ja jõhker petmine.

Huntidega on üldse sellised lood, et üsna palju pildi ja videomaterjali on liikvel poolkodunenud või kodustatud või aedikus olevatest loomadest.

Samas on metsiku hundi pilt ka nagu mingi ürgne sümbol, mis kütkeb endasse eriti selgelt kogu looduse ürgsust ja metsikust.

Karel Kravik · 21-12-2009 15:00:24

Inga, kust see Photoshopi info pärit on kui tohib küsida?

Tungalpähkel · 21-12-2009 15:16:00

http://eestifoto.paper.ee/uudised/index.php?id=660
Seal on väike eestikeelne nupuke ka. Neile, kes soomet ei mõika

Inga Sõelsepp · 21-12-2009 15:18:19

http://www.suomenluonto.fi/bbc-luontoku … -huijausta
Kui sellel lehel toodud asukoha fotosid kõrvuti vaadata, siis ilma PS abita seda pilti kokku ei saa.

Karel Kravik · 21-12-2009 15:36:29

See värav võis seal varem olla, see värav võidi sinna foto tegemise ajaks panna

Ei ole küll soomekeeleoskaja, kuid minu arusaamist mööda seisnevad kahtlused foto lavastamises, mitte foto reeglitevastases digitöötluses. Arvestades, et pilt oli tehtud filmile, on autor arvatavasti ammu esitanud negatiivi.

Jaak Põder · 21-12-2009 15:53:19

http://www.wild-wonders.com/photo_compe … amp;show=3 tehtud Nikon D2X-ga sama venna poolt...

Karel Kravik · 21-12-2009 15:58:52

BBC võistlusele submititu olla tehtud selle kaameraga - Hasselblad 503CW with a 6x6 Fujichrome backing ja arvastades, et tegemist ei ole samade piltide, tundub et vennal oli seal lausa hundihüppevabrik...

Inga Sõelsepp · 21-12-2009 16:13:08

12 points, Jaak

Jaak Põder · 21-12-2009 18:46:08

Karel Kravik kirjutas:
BBC võistlusele submititu olla tehtud selle kaameraga - Hasselblad 503CW with a 6x6 Fujichrome backing ja arvastades, et tegemist ei ole samade piltide, tundub et vennal oli seal lausa hundihüppevabrik...

Kuna BBC küsib minu teada kõikide finaali jõudnud piltide kohta originaali, siis töötlust siin tõenäoliselt ikkagi ei ole. Võiks idee poolest arvata, et kaks kaamerat oli samal ajal väljas, samas -- taevas on BBC-l sinine, teisel loojangukumaga. Samuti hundi asend jätab mulje, et tegu on kahe erineva hüppega sama hundi poolt. Ning veel pisuke ebakõla, et kui oleks 2 kaamerat väljas ühe hüppe ajal, siis pildi tegemise hetke saaks D2X exifist järele vaadata -- BBC võidu järel antud intervjuus aga ta ütles, et ta ei tea, millal pilt kellajaliselt tehti. Aga eks vaatame, mis BBC kostab, neil on ilmselt kõige rohkem materjali ja ütlusi antud teemal.

Jaak Põder · 22-12-2009 18:31:35

Inglismaa meedias ilmus eila ja täna mitu lugu hundipildi kahtlustest.

http://www.guardian.co.uk/artanddesign/ … otographer

http://www.independent.co.uk/environmen … 47113.html

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ … image.html

Mr. Rodrigueze kommentaar ka: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ … paign.html

Karel Kravik · 23-12-2009 16:09:34

Üldisemas plaanis rääkides - meil on 1 pilt, mis on läbinud BBC zhürii range kontrolli (tõenäoliselt on neil ka negatiiv) ja teiselt poolt on meil mingid pildid, mis püüavad tõestada, et võidupilt on lavastatud. Loodetavasti on need pildid läbinud üsna tiheda sõela Soumen Luonto poolt, sellegipoolest - kui ilmub kahtlus, et võidupilt võib olla lavastatud, siis avaliku arvamuse silmis see ongi lavastatud, photoshopitud jne ilma, et keegi küsiks kui lihtne või raske on näiteks neid "tõendeid" lavastada/kokku shoppida.

Kokkuvõtlikult:

- valetõendeid lavastada võib olla lihtsam, kui algset pilti teha
- valetõendeid aktsepteeritakse palju kergemini, kui algset pilti

Eriti kui algselt on tehtud mingi üsna raskesti teostatav pilt.

PS: see ei ole minu seisukohavõtt Mr. Rodrigueze juhtumis, lihtsalt üldine filosofeerimine.

Inga Sõelsepp · 23-12-2009 22:37:17

Meil sii oma kodukootud juhtum olemas, kus koolitüdruk žürii ära lollitas.

Jyrka · 25-12-2009 01:21:54

Karel Kravik kirjutas:
- valetõendeid aktsepteeritakse palju kergemini, kui algset pilti

Vähemalt kohtupraktikas otsustatakse kahtluse või tõendite ebaselguse korral ikka kahtlustatava kasuks, mitte kahjuks.

Karel Kravik · 25-12-2009 13:38:47

@Jyrka - eks zhürii tugineb ikka faktidele, aga seda kuidas avalik arvamus kujuneb, on näha kasvõi siit foorumist.

Kaupo Kalda · 06-01-2010 02:21:13

Selles asjas uudiseid pole kuulda?

Erki · 20-01-2010 18:59:50

Just mainis BBC's, et võidupilt tühistatud, kuna pildil olnud hunt polevat metsik.
http://www.amateurphotographer.co.uk/ne … 94010.html

vkrouverk · 20-01-2010 20:51:26

Ametlik seisukoht:
<http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/statement.jsp>

Kaupo Kalda · 20-01-2010 21:04:33

Korrektne link http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/ … tement.jsp

Aga kahju. Jääb üle vaid oletada kui massiline selline "feikimine" võib üldse olla. Ka meil Eestis, nagu elu on korduvalt näidanud.

Seiraja · 20-01-2010 23:55:18

lemmikosa on see: "was an animal model that can be hired for photographic purposes"

#51 17-12-2009 14:07:28

Re: Wildlife photographer of the year

#52 17-12-2009 14:49:08

Re: Wildlife photographer of the year

#53 18-12-2009 23:59:00

Re: Wildlife photographer of the year

#54 19-12-2009 00:23:49

Re: Wildlife photographer of the year

#55 19-12-2009 00:24:37

Re: Wildlife photographer of the year

#56 19-12-2009 16:05:17

Re: Wildlife photographer of the year

#57 19-12-2009 16:33:33

Re: Wildlife photographer of the year

#58 21-12-2009 15:00:24

Re: Wildlife photographer of the year

#59 21-12-2009 15:16:00

Re: Wildlife photographer of the year

#60 21-12-2009 15:18:19

Re: Wildlife photographer of the year

#61 21-12-2009 15:36:29

Re: Wildlife photographer of the year

#62 21-12-2009 15:53:19

Re: Wildlife photographer of the year

#63 21-12-2009 15:58:52

Re: Wildlife photographer of the year

#64 21-12-2009 16:13:08

Re: Wildlife photographer of the year

#65 21-12-2009 18:46:08

Re: Wildlife photographer of the year

Karel Kravik kirjutas:

#66 22-12-2009 18:31:35

Re: Wildlife photographer of the year

#67 23-12-2009 16:09:34

Re: Wildlife photographer of the year

#68 23-12-2009 22:37:17

Re: Wildlife photographer of the year

#69 25-12-2009 01:21:54

Re: Wildlife photographer of the year

Karel Kravik kirjutas:

#70 25-12-2009 13:38:47

Re: Wildlife photographer of the year

#71 06-01-2010 02:21:13

Re: Wildlife photographer of the year

#72 20-01-2010 18:59:50

Re: Wildlife photographer of the year

#73 20-01-2010 20:51:26

Re: Wildlife photographer of the year

#74 20-01-2010 21:04:33

Re: Wildlife photographer of the year

#75 20-01-2010 23:55:18

Re: Wildlife photographer of the year

Foorumi jalus