Sa ei ole sisse loginud.
Miks sul see 50D kinnisidee on - kui see on esimene peegelkaamera, siis alusta rahulikult madalamalt, 1000D näiteks. Ei jää millestki ilma. Ainult raha jääb muude asjade jaoks rohkem.
Ainukese toruna 50mm f1,8 sobiks ainult eriti hinnatundlikule reportaazhi/portreepildistajale. Maastiku jaoks on ta peaaegu alati liiga kitsas, lindude-loomade jaoks liiga lai. Nagu juba öeldi - maastiku jaoks vaata sigma 10-20mm või canoni 10-22mm ja linnud-loomad hakkavad sealt 200+mm pealt. Osta kit obje ja kui see kraam aasta pärast riiulis ei seisa, siis tead palju paremini mida tahta.
Makrotoru kohta ütles Urmas sulle teises threadis, et canoni 100mm on hea algus. Kirjuta googlesse "Urmas Tartes", võid tema arvamust usaldada küll
Eemal
Ma kardan, et 1000D on natuke liiga algajalik kaamera, sellel ple kiirust ega midagi ja jääb tõenäoliselt vägagi kiiresti jalgu fotograafilistele vajadustele
Eemal
Kui üks profifotograaf minu Canon 350D ga pilti proovis teha, (kuna tema enda 30D akku oli kustunud) kurtis ta pea võimatu kadrerimise ja manuaalse teravustamise üle. 350D-l on viwefinder ikka armetult väike ja ega 1000D oma vist kah oluliselt parem pole.
Eemal
No valikuid ikka on.. kasutatud 450d, 30d, 40d, 50d.. Iseenesest kui võimalus on siis võta ikka uus 50d või 500d ja see KITiga variant oleks esialgu õppimiseks hea küll. Muidugi tasub uurida ka looduspildi teemasid "40D vs 50D". Ja sealt omad järeldused teha. 50d ja 500d puhul ei oska öelda mida eelistada, kuna pole olnud tarvis neid uurida ja võrrelda.
Eemal
Usun, et 1000D on väga hea kaamera välja selgitamaks, kas aasta pärast fotohobi veel alles on.
Liiga algajalik? Algajale ju ongi kaamerat vaja.
Eemal
muidugi oht on ka selles, et oma funktsionaalsusega võtab pildistamise isu ära. kord näppisin 350D-d ja selle nupuloogika manuaalrezhiimi osas nt 30D kõrval oli väga puine: selleks, et säriaegu ja avasid paika saada kulub liiga palju aega, loomad linnud juba ammu läinud! ehk julgen väita xxD-d oma rattavalitsaga lähevad kiiremini "käe sisse." jaksu!
Eemal
See 50D vaimustus on selle pärast, et ma tahaks ainult ühe kere osta, mitte iga aasta uus, et algul 1000D siis 500D jne. Tahaks siis juba korralikku ja kvaliteetset - mitmeks aastaks ikka.
Lisaküsimus-
Mida te KIT'i all mõtlete? 17-85, 18-200? Midagi muud?
Tänud
Tambet
Eemal
Eemal
Kas algajal poleks siis mõtet osta 18-200? Siis on ju näha et millist osa kõige rohkem kasutad Ma ka ei tea ju
Eemal
ma kahtlen selle 18-200 kvaliteedis, pole küll ise proovinud aga zuumivahemik liiga suur.
üks soovitus võiks olla alustada 17-85 mm -ga, kui on oluline alustada odavalt, kuid ikkagi kvaliteetselt. selle toru peaks järelturult u 4-5 k -ga kätte saama.
Eemal
18-200 kõlab jah sellejärgi et parem osta mingi kompaktkaamera teeb ka võibolla parema pildi või vähemalt samaväärse
Eemal
tambetcanon kirjutas:
See 50D vaimustus on selle pärast, et ma tahaks ainult ühe kere osta, mitte iga aasta uus, et algul 1000D siis 500D jne. Tahaks siis juba korralikku ja kvaliteetset - mitmeks aastaks ikka.
Lisaküsimus-
Mida te KIT'i all mõtlete? 17-85, 18-200? Midagi muud?
Tänud
Tambet
Siis osta juba 7D või 5DMarkII
Eemal
Nii suurt tükki pole võimalik hammustada hetkel.
Eemal
see kit on selline v? http://www.photopoint.ee/et/toode/14642 … 3-5-5-6-is
Eemal
Eemal
millist soovitate siis?
Eemal
väike spam, sorry- aga kas see objektiiv on alustamiseks hea ? http://www.photopoint.ee/et/toode/6628/ … 5-6-is-usm
Eemal
kitikas.
Eemal
amh? Kitikas? KIT? hmm, aga kas see sobib siis või soovitate midagi erinevat? Mul tõesti raske otsustada!
Eemal
kitikas* sobib alustamiseks küll, kui ainult hind sulle sobib.
* kitikas = hinnang objektiivile millele viimati viitasid.
Eemal
Ok, Tambet sa nagu tahaks midagi aga ei suuda otsustada, ei tea, ei oska, sest oled palju eeltööd tegemata jätnud ja see jätab mulje et sul on suva või õigemini sind väga see kõik ei huvitagi. Arusaadav et raha napib ja sulle tundub, õigemini meile siin tundub, et paned mängu miljoni ja püüad seda maXimaalselt investeerida aga miks sa usaldad oma raha siia foorumisse otsustada, kui võid ise teha mõned lihtsad vaatlused ja vaadata siin põhjatus pildigaleriis, kuidas ja millega on tehtud pildid milliseid tahaksid isegi teha, et saada aimu millise objega on tehtud see või teine pilt ja siis alles, või siis tule ja küsi viidates konkreetsele pildile, et kuidas tehtud ja mis kere ja millise objega... siis teed omale märkmeid ja otsustad - selliseid pilte saan sellega, selleised aga tollega... IISI, fukin IISI!!!!
Kere: kui sa kerele paned kogu oma rahalise ressursi hakkama siis optikale sul pauku ei jäägi ja pead leppima mingi mõttetu fukin 50 fixiga (see käis läbi sinu eelnevates unenägudes) see ei teegi sul pilti ei maastikul ega loomariigis.
optika: kui suudad oma egoga odavama kere alla neelata siis säästad raha kasutatud 100-400 (känon) ostuks ja sa EI KAHETSE NEVER! (kuni selle hetkeni, kui sa tunned vajadust astuda praegustele proffidele kanna peale... öeldes: alt ära!)
optika maastiku jaoks: jah muidugi see 10-20+ mis iganes ta ka poleks on hea ja lai aga kui veel on nutsu tasku põhjas järel natuke siis piisab ka mõnest objektiivist mille fookuskaugus algab 18st (minul on sigma 18-50 ja saab ka tehtud, tee siis krt panoraame kahest kuni sajast pildist... saadki nii laia et võtab hinge kinni)
Kõige alustuseks aga jäta omale paar rubla, et minna ntx zaceki koolitusele - see on kohustuslik! - ÕPID pildistama ja saad ka megatehnikat lähedalt nuusutada
Et mingi värviline toetus minu jutule ka oleks siis siin on viide:
http://foto.ok.ee/tiit/
pildid känon 20,40D,
torud
18-50 (sigma)
100-400, 300 (känon),
105 makro (sigma)
Eemal
Päkapikud vist kasutatud asju ei too, aga muidu saaksid hea diili: http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=5824
(ei ole ise müüjaga seotud)
Eemal
Selles mõttes et objektiivi osturahast puudust ei tule- kui just mitmekümne tuhandest objektiivi ei taha osta. Ja mulle eriti ei meeldi kasutatud tehnika ostmine- ei või kunagi teada mis selle kaameraga tehtud ja mis tal viga.
Osad on vist valeti aru saanud, et ostan 50mm ja kõik. Tahaks juurde osta ka normaalse macro toru (arvatavasti Sigma 105mm) ning mingi KITi sarnase , hiljem ka loodaks osta teletoru aga see kauge tulevik vist.
Mis te muidu sellest arvate KIT'iks osta?
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=
Tambet
Eemal
Vähestele _meeldib_ osta kasutatud tehnikat, paljud teevad seda siiski. Mina ise kaasa arvatud - hetkel kasutuses olevas komplektis on ainult üks kiilfilter koos hoidjaga uuena ostetud. Palju pudipadi on jäänud uuena ostmata ühe fotopoe logiseva klienditeeninduse tõttu ja teistpidi olen ma kasutatud kraami ostes saanud pea alati väga head "teenindust" (olen teinud ca 10 ostu, alati uurinud tausta). Ostan kasutatud asju, sest minu jaoks on oluline value for money. Kasutatud asja päris karta ka ei tasu, kuigi kriitiline tuleb ikka olla. Võimalik, et ma arvaks teisiti, kui mu sissetulek fototehnikast sõltuks.
Eemal
Tere jälle. Uurisin natuke objektiive.. Mis sellisest jurakast arvate? http://www.photopoint.ee/et/toode/15186 … -5-6-dg-os
Eemal