Siin on sellised näidised, mida saab vahetult D3'ga kõrvutada. Lisaks sellele on näha, mida nende failidega Noise Ninjas ette võtta saab.

http://www.robgalbraith.com/bins/conten … 0045-10329

ta ei ytle ka, et ta raw-konverteris default myrav2henduse maha on keeranud

Jah, aga testi tegija võiks ikkagi võimalikult palju (mõistlikult) lahti seletada, mis ta tegi ja mis ta mõtles. Mõned ilmsed asjad ei pruugi teisele inimesele nii ilmsed olla ja pealegi huvitab mõnda mingi spetsiifilisem külg ja siis hakkab kahtlus närima, et miks, mis ja kuidas (isegi, kui midagi halba ei mõelda). Samas ei tasu nii väga norida testi tegija kallal, sest vastasel korral võta kätte ja tee ise paremini. Mõlemal on siiski parem olla, kui mõeldakse pisut ette. Pealegi on eksimine inimlik ja isegi professionaalid võivad teinekord midagi ära unustada (puht lihtsalt sellepärast, et hetkel ei tundunud see oluline).

>> Ma arvan, et ta äkki tegi hoopis JPG, sest praegu vist ükski konverter veel D3si faile ei ava. <<-- sedaenam usun, et keresisene myraeemaldus on  sisse lylitatud. ma D3s kohta küll  ei tea, aga D3l ei saanudki seda vist v2lja lylitada k6rgetel ISOdel ..

tommy kirjutas:

>> Ma arvan, et ta äkki tegi hoopis JPG, sest praegu vist ükski konverter veel D3si faile ei ava. <<-- sedaenam usun, et keresisene myraeemaldus on  sisse lylitatud. ma D3s kohta küll  ei tea, aga D3l ei saanudki seda vist v2lja lylitada k6rgetel ISOdel ..

Millest sa seda järeldad? See on ju täiesti meelevaldne järeldus.

D3 saab küll kõrgetel ISOdel müraeemalduse välja lülitada. Seda teeb funkstioon (High ISO NR > OFF). Mul ongi see välja lülitatud.

Ongi nii. See tuli mulle üllatusena, sest ma mõtlesin, et OFF tähendab ikka OFF. Kuigi argumendi seisukohast ei muuda see midagi, sest järelikult polegi võimalik kaamerast kuidagi teistsuguseid faile saada.

Ilmselt on see ISO piir ka D3si puhul kõrgemale viidud, kustmaalt eemaldust sunniviisilisena tegema hakatakse, sest ISO 12800 on ju veel originaaliso, mitte HI.

Te ikka viitsite :-).

Kuigi astrofotograafia on põnev teema, siis enamusi inimesi huvitab lõpptulemus tavaoludes. Kas see saavutatakse mingi salajaase müraeemaldusega või täiesti puhtalt, tegelikult ei oma erilist rolli. Autofookus ei jõua pimedas enam ammu ISOdele järgi ja kas seal on 120000000 või 240000000, pole oluline. Ülikõrged ISOd ei anna märkimisväärseid tulemusi pimedas, vaid hämaras ja nõrga valgusega. See on see koht, kus on vahe sees. Tähed lähevad kaduma, staare aga saab pildistada :-P.

Filosoofiliselt olen ma sellega täitsa nõus, et kaamera omadusi peab teadma ja ideaalis võiks saada igat asja ka kontrollida. Aga praktiliselt leian, et tänapäeva praegused kaamerad, eriti kõrgema hinnaklassi omad on tegelikult kõik juba nii head, et tehniliste paremuste leidmiseks peab juuksekarva praktiliselt lõhki ajama. See on põnev sport selgitamaks, kumb 100m, 200m, 400m, 4x400m jooksus ja kuulitõukevõistlustel esikoha saab. Mina isiklikult teen parem võitja väljaselgitamise asemel pilti selles piires, mis mu kaamera suuteline on tegema :-).