50D, sest see on hea

Vaata kumb paremini kätte istub ja meeldib ning kui ikka otsustada ei oska, siis vaata objektiive. Canonil on näiteks 300mm F4 IS(stabikaga) olemas, Nikonil stabikaga variant veel puudub.
Hakka siit näpuga järge ajama ja mõtlema, mida sa täpselt tahad. Näiteks kas on vaja 15 Mpx või piisab ka 12Mpx.
Eks ta nii ole. et  Canoni mehed soovitavad Canonit, sest see on kõige parem, ja Nikoni mehed Nikonit, sest see on samuti kõige parem. Valik tuleb lõpuks ikka enesel teha

Endal on D90 ja siiani olen rahul nii müra kui ka muude viledega. Arvestama peab muidugi sellega, et kui on suurem käsi, siis võib kaamera käes veidi väikeseks jääda. Sellest aitab üle saada patareitald.

Dxo ütleb et D90 on parem http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im … 2%29/Canon

Ma ise soovitaks ka D90-t, aga peaks Ennuga nõustuma, et Dxo-s on varemgi kräppi lugeda olnud.

pidev.

Kui kiigata sinna 7D teemasse, siis sealt selgub, et 50D on lausa üks kehvemaid Canoni keresid üldse. Kehvem, kui tema eelkäija.

Mida nad siis Pentaxi kohta kirjutasid? Kas see on "jama":
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Dx … ax-cameras

Dxomark näitas justkui D90 oleks D300-st parem näiteks sensori ulatuse ja dünaamilise ulatuse poolest, kuid vähegi arvustusi lugedes näeb, et sensorid on neil kahel kaameral siiski täiesti erinevatest liigadest - D300 muidugi kvaliteetsem, samuti dünaamiline ulatus on avaram. Müra on neil kõrge ISO-ga küll üsna sarnane.

100% suurendusega RAW kroppfailide võrdluse kohta tsitaat dpreview'st:

"Unfortunately, for those people hoping that the D90 would effectively be a half-price D300, the RAW results appear consistent with those from the JPEGs. Although the underlying silicon is likely to be closely related, it's not necessarily safe to assume that it shares the D300's multi-channel read-out, or downstream processing componentry (Nikon's Expeed branding doesn't refer to a specific processor). Most importantly, there is nothing to suggest that the D90 shares the same low-pass filter assembly (which can be more expensive than the sensor itself and would be an obvious place to reduce costs for a camera in this price-bracket), which would explain the difference in per-pixel-sharpness we see here."

Aivar P. kirjutas:

benefactor kirjutas:

Dxomark näitas justkui D90 oleks D300-st parem näiteks sensori ulatuse ja dünaamilise ulatuse poolest, kuid vähegi arvustusi lugedes näeb, et sensorid on neil kahel kaameral siiski täiesti erinevatest liigadest - D300 muidugi kvaliteetsem, samuti dünaamiline ulatus on avaram. Müra on neil kõrge ISO-ga küll üsna sarnane.

Isikliku kogemuse põhjal ütlen et D90 sensor on mäekõrguselt D300 sensorist parem.
Ja ka müra on D90 tunduvalt vähem.Nii ütleb ka DXO test.

Ma hoiatan, et kes Aivar P. isiklikku kogemust pimesi tõe pähe võtab, parem uurigu enne seda kogemust. Aivar P. arvamused on end siin ajapikku näidanud, et tegemist on usuga ja mitte analüüsiga. Kes tahab neid leida, siis foorumi otisng kasuks.

Kuidas sa Aivar võid uskuda mingeid paljaid arvutusi, mis on tõenäoliselt vale metoodikaga saadud ja mitte põhjalikke arvustusi ning testpilte, mis räägivad iseenda eest? Kriitikameel üldse eksisteerib?

Jääb mulje väga pealiskaudsest isikust, kes vaatab mitte-midagi-ütlevaid võrdlusi ilma sisulise analüüsita. Kas sa ei tea, et võid suvalise uuringu ka tellida, mis näitab täpselt seda, mida sul on vaja, aga mitte seda, kuidas asjad on tegelikult  seatud.

Oman ise Nikon D300-t, seetõttu saigi sõna sekka öeldud, kui mulle meenus see absurdne Dxomark'i võrdlus kahe kaamera vahel, kui neid kõrvutasin. Esialgu, kui sisusse ei viitsi laskuda, siis võib asi tõesti ilus paista. Muud selles süüdistada ei ole kui pealiskaudsust.

Eeldan, et vastuseks mu kirjale midagi asjalikku ei tule, kuid mul on heameel, et sul on usku tehnoloogiatesse ja käid ajaga kaasas. Oled kindlasti tehnikafirmade kuldklient.

Episdemoloogilisest aspektist on nii Aivari kui Ennu väited samaväärsed.

DXO võib eksida, aga nad vähemalt selgitavad kuidas nad nendele tulemustele jõudsid.

Siin foorumis on kombeks et peaasi et saaks vastu vaielda ükskõik mida sa ka ei väida.
Hetkel soovitakse uskuda et DXOmark testid on laest võetud.
Eriti enekindlad sellid ikka.Ei oma kaameraid,ei usu teste ja lihtsalt vaidlevad ja vaidelvad.Võib olla tuleks teile teha eraldi teema hoopis a´la "mina ei tea midagi aga vaielda tahaks."