looduspilt.ee foorum / eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

toomask6 · 08-11-2005 15:13:29

hei, oleks tore asjahuviliste mõtteid lugeda sel teemal.
kaamerate tehnoandmete võrdlusi leiab netis mitmest kohast, pigem ootaks siinkohal filosoofilisemat laadi lähenemist...:)

toruonu · 08-11-2005 15:44:26

1D Mk II siis kui tahad kiiret pilli ja oled sensori cropiga rahul, 5D kui tahad full frame ja 1Ds jaoks pappi pole.

5D on siiski parajalt nuditud versioon ning asjad mida nagu yhe numbriga sarjast ootaks on tal siiski mitmed puudu (nagu piisav kogus fookuspunkte, okei tal on 6 lisafookuspunkti, kuid need on na"htamatud ja assisteerivad). 1D Mk II on siiski 1-e klassi aparaat, okei tal on "vaid" 8MP ja 1.3 sensori krop, kuid rohkem tal agasid ka ei ole, RAW pildistamise kiirus ja buffer on siiski looduspiltniku jaoks to~ena"oliselt va"ga olulised parameetrid nagu ka tohutu kogus fookuspunkte ning kiire trackimine.

JürgenÖövel · 08-11-2005 16:05:30

Ma ei ole Toruonuga otseselt päri. Nendele, kes pildistavad loomi-linde on võib-olla vaja palju teravustamispunkte ja kiiret sarivõtet. Neil ei tohiks olla ka kroppimisfaktorist lugu olla. Samas maastikupildistajale pole teravuspunktide hulk tähtis, kiire sarivõte ka mitte. Pigem hinnatakse täiskaadrit ja saadavat lainurka. Pikslite hulka samuti. Loodusfotografid on mõlemad.
Ja ikkagi on 3 või 5 klass madalamal, kui 1. Nii on ju alati olnud, ka filmikerede puhul.

toruonu · 08-11-2005 21:09:46

Aga siis sa oled ju minuga nõus JürgenÖövel ma ütlesin, et kui full frame on oluline, siis 5D kui 1Ds ei jaksa/taha osta kuna seal on full framele lisaks ka 16+ MP-d.

5D ja 20D erinevus ongi selles, et on viidud full frame peale ja sellega sensori mõõt kasvanud ja samuti kasvanud pikslite arv. Lisaks on paar fookuspunkti juures. Muud olulist erinevust ei olegi 20D-ga. Samas hind on tal suhteliselt ropp... Mina ostaks pigem 20D+10-22 obje kui 5D ja 17-40 obje. Kokku peaks suht sarnase asja saama ja ca 10-15 tuhat raha kokku hoitud mille eest saab veel mingi obje osta näiteks

Toomas · 08-11-2005 22:19:50

Toruonu, päris nii lihtne see ei ole, et paned väiksema sensori ette laiema nurgaga toru ja kõik on sama kui täiskaadri puhul... Optika füüsikalised omadused kehtivad ka siin. Suurem sensor edastab salvestile rohkem infot, müra on vähem ja mis peamine, valgus langeb sensorile servadele väiksema nurga all, vähendades servamoonutusi jms jama.

Metsavend · 12-11-2005 14:29:22

Sry, toruonu, et tähenärija olen, kuid mitte 20D sensorit pole suurendatud, vaid EOS 1D Mark II sensorit. 20D ja 5D sensori punktide suurused on ju erinevad. 5D ja 1D Mk II omad samad.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page12.asp

Ja, Tom, valgus langeb väiksema nurga all väiksema sensori servadele ning tekitab vähem moonutusi kui suure sensori servadel. Täiskaadriga saad ju kergemini ntx tumedad nurgad... Aga muus osas jagan Sinuga arvamust.

Kas mu loogika on õige, et seades prioriteediks maksimaalse fookuskauguse, siis saab 20D'ga parema pildi kui 5D'ga? Seepärast, et 20D'l on väiksem punkt ja seega 1,6 crop 35mm formaadist annab parema lahutusvõime? Oletades, et ma pilte üle A4 kah eriti ei suurenda.

Siia veel üks link võrdluseks 5D ja 1D Mk II vahel...

http://www.kenrockwell.com/canon/1dmkiinvs5d.htm

toruonu · 12-11-2005 18:10:14

Metsavend: tõsi, 20D ja 5D sensorid on tõesti suuresti erinevad oma ehituse poolest ja ka mina olen nagu sarnaselt aru saanud nagu sinagi, et kuna pikslite tihedus on suurem siis peaks nagu detail parem olema suure fookuskauguse puhul.

Samas mäletan vist Sveni või kellegi kommentaari (võis kokkutulekul olla) et 1D Mk II puhul just suurem piksel on hea (värviülekande jaoks???) kahjuks enam detailselt ei mäleta seda poinit, äkki originaal autor ütleb üle.

Samas Metsavend kui sa A4 tahad printida 20D pildist, siis pole eriti vaja suurendada, pigem vaja pildi külgede suhted paika saada 20D-st tulev pilt on 3504x2336 pikslit mis teeb 300dpi juures 29.667x19.78 samas kui A4 on 29.7x21. Tõsi, veidi tuleb kroppida ja seejärel samas mahus suurendada kui sa ei taha jätta valget ranti mis tuleneb külgede suhte erinevusest.

Sven Z. · 12-11-2005 18:55:39

Suurem seonsoripunkt on tõepoolest parem detaili, müra ja dünaamilise ulatuse jaoks. Võrdluseks saab tuua 8MP digikompaktid ning 20D. Müra pole võrreldav, detail ka mitte. 1DM2'l peaks ka detail natuke paremini välja joonistuma kui 20D'l. Ning seda just suurema sensoripunkti tõttu. Väike punkt ei määra lahutusvõimet ja detaili, muidu me pildistaks kõik 8-10MP digikompaktidega.

unitra · 14-11-2005 22:24:22

Siin huvitav link sensoriteema kohta:
http://www.cambridgeincolour.com/tutori … r-size.htm
Seal on ka kalkulaator, mis sernsori puhul ja mis ava juures difraktsioon pilti pudruks hakkab tegema.

algaja · 28-11-2005 21:52:46

Olen laenuks saanud Jareki käest MAMIYA RB 67 ja nagu Jarek ütles ,et see oli viga...6x7 foormaati ei ületa ju ükski digi...pean maastiku pildistamist silmas...ohh oleks vaid rohkem raha:)

rtiit · 29-11-2005 17:56:35

noh RB peaks ju pea igast digist odavam olema.
filmile ja skännimisele investeerimine on küll lisaks. aga ega velviale tule vast juba toonide sügavuse poolest digist konkurenti. oleks siis nende detailidega kuidas on.

#1 08-11-2005 15:13:29

eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#2 08-11-2005 15:44:26

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#3 08-11-2005 16:05:30

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#4 08-11-2005 21:09:46

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#5 08-11-2005 22:19:50

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#6 12-11-2005 14:29:22

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#7 12-11-2005 18:10:14

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#8 12-11-2005 18:55:39

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#9 14-11-2005 22:24:22

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#10 28-11-2005 21:52:46

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

#11 29-11-2005 17:56:35

Re: eos 1 d mark II ja eos 5 d jõudnud ühte hinnklassi

Foorumi jalus