looduspilt.ee foorum / Nikoni madalama klassi tele

priits · 24-10-2009 20:37:08

Tervitus !

Tahan siin endale soetada Nikoni kerele madalama klassi teleobjektiivi, kuid mõningad agad on tekkinud. Enne olin Canoni kasutaja ning seal oli kasutada 300mm F4, millel oli ka stabilisaator olemas. Kuid kui netipoodide hinnakirju olen vaadanud, siis Nikkor 300mm F4 järelt puudub VR, ehk stabilisaator. Siit ongi probleem, et madalamad säriajad väga kõnealla ei tule, mida eesti oludes ikka kasutada tuleb üsnagi palju.

Mulle on olnud stabilisaatorist ikka suurt kasu senini, kuid nüüd ei oska valikut teha.

jubejuss · 24-10-2009 23:30:19

Siukest odavat polegi veel. 300 2,8 või 70-200 2,8.

Tõnis Kannel · 24-10-2009 23:31:50

Mine Canonile tagasi

MuumiTroll · 25-10-2009 00:26:44

Mina nt kasutan Nikkor 300 F4, vast minu viga on see, et ma ei ole saanud mingeid teisi VR objektiive proovida ja sellepärast pole mul ka õrna aimugi, millest puudust võiks tunda. Seni olen kasutanud statiivi või koos mingi toetusega kiiret sarivõtet. Eks VR teeks asja lihtsamaks, aga ikkagi on ka ilma võimalik. Kui saaks kasutada Canoni objektiive ja Nikoni keret, siis oleks lambad söönud ja hundid terved ... aga seni vist ei saa :--)

T*m · 25-10-2009 01:32:36

Kui kõikvõimalikke internetikõlakaid uskuda, siis 300 F4 VR on tulekul järmise aasta lõpupoole. 70-200 VR kannatab väidetavalt päris hästi konverterit, see oleks kohe kättesaadav, ka kasutatuna.

jubejuss · 25-10-2009 02:44:21

Ah eks need internetikõlakad on rohkem "fannboyde" pärusmaa, ent nüüdisaegne kaamera peaks iso arvelt paari aasta vanuse vibraatoriga objektiiviga kaamera kompenseerima?

priits · 25-10-2009 12:08:46

ISO-ga sa vaevalt siin midagi kompenseerid 400 vs 1250 on ikka kõva vahe olemas. Pakun, et ainuke reaalne lahendus oleks statiiviga õppima ümber käima. Ja zoomobje teravus fix objektiiviga on ikka kõva vahe. Eriti kui sinna TC ka veel otsa vägistada.

toruonu · 25-10-2009 15:28:07

priits: ISO 400 minu 20D-l ja ISO 1250 näiteks 7D või Nikoni D3s-l ma arvan, et see ISO 1250 on samaväärne või aeg-ajalt parem

Sven Z. · 25-10-2009 16:04:37

@torukas ma parandaks natuke. Mitte aeg-ajalt parem, vaid kogu aeg parem. Vähemalt, mis puudutab Nikonit. 7D ma siiski samasse klassi ei liigitaks ISO poole pealt. Kaugeltki mitte.

toruonu · 25-10-2009 16:53:51

Sorry, 7D osas panin jah võssa mõtlematult. Pidasin silmas 1D Mk IV kui neid testpilte uskuda (ei teagi miks 7D mainisin). Ma arvan, et selle ISO 12800 on sama hea või parem kui minu ISO 800 niiet see on tubli neli stoppi kiirem mida elu sees ükski stabikas ei kompenseeri...

priits · 25-10-2009 22:18:47

Jääks siiski teema juurde, ega kahe erineva tootja kaameraga justkui pildistamas ei käi ja nende ISO-sid võrdlemas.

Siiski millist objektiivi soovitaksid targemad valida ?

Marko Kivimäe · 25-10-2009 22:35:39

Kui sul raha on paarkümmend kilo ja tahad telet siis on sul praktiliselt iga tootjaga optimaalseim valik (kasutatud) 300/4 ning vajadusel juurde 1,4x TC. Nikkori 300/4'jal on kahjuks küll puudu stabikas kuid ma usun, et sa saad selle tehnilise omapäraga hakkama - kui ikka pilti on vaja saada siis krutid ISO vajadusel suti üles või paned kompoti statiivile.

jubejuss · 26-10-2009 11:27:54

Ma pole küll targem, aga kui kannataks raha kokku kraapida, eeldusel, et huvi fotograafia vastu ei kao, siis pruugitud 300mm f2,8 stabikaga versioon - ja selle vahemiku mured on sul seniks, kuni objektiiv kestab, murtud. Korraga muidugi on summa suur, aga nagu öeldud, kui see on võimalik ja huvi fotograafia vastu ei paista jahtuvat, siis lõppkokkuvõttes odav. Ise läbisin selle vahepealse "odava" etapi hoopis manuaalfookuse ja kvaliteetse klaasiga.

Marko Kivimäe · 26-10-2009 11:51:21

Õigus, manuaalfookusega objektiivid on ka üks variant. Siin oleneb muidugi sellest ka, mis fotokas sul kasutusel on - läbi odavama poolkaadri on raskem teravustada, täiskaadri vaateava on igati meeldivam. Ma ise kasutan poolkaadrit (küll mitte Nikonit), manuaalfookust ning f/5,6 pikka telet ning ei ole just eriti meeldiv fokuseerida, õnneks aitab "catch in focus".

priits · 31-10-2009 21:35:59

Kas keegi Sigma 400mm F5,6(AF) obektiivi kohta oskab midagi öelda? Jäi silma selline odav objektiiv.

Stabika objed jäävad hetkel pisut kaugele ning järgmine kriteerium on siis objektiivi teravus või siis nö pildi kvaliteet.
Kere on muide poolkaader.

Erik Mandre · 01-11-2009 10:08:51

Kui rolli mängib optiline kvaliteet, siis ära Nikonist mõne teise tootja kasuks kõrvale kaldu. VR on kindlasti hea asi, aga saab kenasti ka ilma hakkama, eriti nii lühikese fookuskauguse juures nagu 300mm.

T*m · 03-11-2009 00:13:40

priits kirjutas:
Kas keegi Sigma 400mm F5,6(AF) obektiivi kohta oskab midagi öelda? Jäi silma selline odav objektiiv.

Mul on selline. Kvaliteet on selline..sigmalik. St, otseselt midagi väga valesti ei ole, aga nõelterav kah ei ole. Ja ei lähe ka nõelteravaks kui ava kinnipoole keerata.
Muidugi see selgelt ei ole käest tulistamise objektiiv.
Plusspoolele kannaks konstruktsiooni, samuti teravustab ta üpris lähedale ja ei keera seda tehes pildikvaliteeti pekki. Teravustamise täpsusele etteheiteid pole, kiirus on nii ja naa (aga tal on limiter, see aitab)

T*m · 03-11-2009 00:23:06

Ahjah, võrdlusmoment: hiljuti kuskil siin müüdi tokina 400 f5.6, olid ka näidispildid. Tolle kvaliteedist on see sigma ikka klassi võrra kõrgemal. Kui väga kripeldab, võin enda toru proovida anda ka.

#1 24-10-2009 20:37:08

Nikoni madalama klassi tele

#2 24-10-2009 23:30:19

Re: Nikoni madalama klassi tele

#3 24-10-2009 23:31:50

Re: Nikoni madalama klassi tele

#4 25-10-2009 00:26:44

Re: Nikoni madalama klassi tele

#5 25-10-2009 01:32:36

Re: Nikoni madalama klassi tele

#6 25-10-2009 02:44:21

Re: Nikoni madalama klassi tele

#7 25-10-2009 12:08:46

Re: Nikoni madalama klassi tele

#8 25-10-2009 15:28:07

Re: Nikoni madalama klassi tele

#9 25-10-2009 16:04:37

Re: Nikoni madalama klassi tele

#10 25-10-2009 16:53:51

Re: Nikoni madalama klassi tele

#11 25-10-2009 22:18:47

Re: Nikoni madalama klassi tele

#12 25-10-2009 22:35:39

Re: Nikoni madalama klassi tele

#13 26-10-2009 11:27:54

Re: Nikoni madalama klassi tele

#14 26-10-2009 11:51:21

Re: Nikoni madalama klassi tele

#15 31-10-2009 21:35:59

Re: Nikoni madalama klassi tele

#16 01-11-2009 10:08:51

Re: Nikoni madalama klassi tele

#17 03-11-2009 00:13:40

Re: Nikoni madalama klassi tele

priits kirjutas:

#18 03-11-2009 00:23:06

Re: Nikoni madalama klassi tele

Foorumi jalus