Sa ei ole sisse loginud.
lugesin ma täna hommikul postimeest ja kohe torkas silma selline "jura" http://www.postimees.ee/?id=174487 siit võib ju järeldada, et "ilustatud" loodusfotodki võivad halvasti mõjuda, tekib ootus ...jne. )
Eemal
Ilmselt üks klassikalisemaid loodusfoto ilustamise võtteid on värviküllastuse ülemäärane tõstmine, et pilt atraktiivne näiks. Vahel on lausa kummaline, kuidas alguses vau-d esile kutsuv pilt pärast üleküllastuse kõrvaldamist tavaklõpsuks taandub. Küllap on küllastuse ülemäärasel tõstmisel ka tehnilisi põhjusi, sest kehval monitoril töötades ei pruugi töötlemistulemuse veast aru saada ja normaalsed värvid paistavad sellisel kuvaril pigem ebanormaalsetena.
Tundub, et muu (digi)manipulatsioon loodusfotos hetkel nii väga ei domineeri. Kui ka keegi on üritanud, tuleb see varem või hiljem välja.
Eemal
Iseenesest teema tõstatus on tervitatav, aga sellisel hetkel sellega välja tulla ja ühe kandidaadi pildi põhjal - kuidagi meeleheitlik. Ma ei usu, et linnavahel leidub isegi ühte valimisplakatit, millel ei oleks väikest retušeerimist. Et võtke seda teemat väikese reservatsiooniga.
parimat, rando
Eemal
Valimispildid on ju sisuliselt kaubandus ja kaubanduses peabki pilti töötlema, et see pisut parem välja paistaks. Normaalselt töödeldud pilt on inimesele endale ka meeldivam vaadata. Iseasi kui sellega võib-olla liiale minnakse, aga ka siis vähemalt inimese enda nõusolekul on kõik lubatud. Looduspildiga pole siin vist eriti midagi ühist.
Eemal
rando, uudis oli ju Prantsusmaal kavandatavate seadusmuudatuste kohta. Tiiu Arro kommentaar selle juures õigustab lihtsalt uudise Postimehe lehekülgedele jõudmise hilinemist, Delfi tabas uudise ära juba septembri lõpus.
Eemal
Seda küll, aga pean silmas valikut lisaks online väljaandele ka paberkandjasse selle jutu juurde Pihli pilt panna tundub odav.
Eemal
Nojah, nad oleksid võinud ju valida mõne tegelase, kes praegustel valimistel ei kandideeri.
Eemal
hundirattur kirjutas:
lugesin ma täna hommikul postimeest ja kohe torkas silma selline "jura" http://www.postimees.ee/?id=174487 siit võib ju järeldada, et "ilustatud" loodusfotodki võivad halvasti mõjuda, tekib ootus ...jne. :))
Loodusfotod on tervisele kasulikud, kirjutasin sellest paar päeva tagasi oma blogis: http://ow.ly/u692
Vaevalt et mini-manipuleerimine seda muudab.
Eemal
Minimalistlik töötlus käib iga asja juurde, ka filmil on omad töötlusvõtted, algab 35mm "töötlus" juba ju filmi valimisega
Eemal
Pimikust rääkimata ...
Eemal
Teemaalgatusekohta ja teemast kõrvalekaldudes, et psühikale mõjuvad märksa halvemini poliitikute lubadused kui ka nende ületimmitud fotod. Ehk vaata kuidas fotot ilustatud, siis tead mida tähendavad tema lubadused.
Eemal
no kas tõesti jälle see joba? http://www.postimees.ee/?id=184010
Eemal