Ohh jeerum Kaisakene. Tahad loomadele šhokiteraapiat tegema minna vist. Välk unusta parem küll kohe ära. Tegelikult soovitaksin üleüldse see mõte esialgu peast visata ja lihtsalt looduses jalutamas käia.. koos fotokaga muidugi. Ehk oled järgmisel suvel juba veidi targem ja üritad alles siis. Uuri-puuri, mis siin looduspilt.ee-s räägitakse.. ammuta piisavalt teadmisi enne, kui millegi tõsisega tegelema hakkad. See on minu soovitus aga mina ei ole peale kaht ja poolt aastat isegi veel õieti loomi pildistanud, et ehk targemad täiendavad mu juttu. Igaljuhul jõudu ja edu ja toredaid avastusi looduse jäädvustamisel!

No sel juhul ma neid hirmutama ei lähe, hoian lihtsalt kaamera kaasas kui minek kuskile poole. Siin neid kõik kohad paksult täis, võibolla joppab mõnikord . Eks ma harjutan veel kõvasti ja õpin uut kaamerat kah paremini tundma.

Olgerd - ole sa tänatud, et said vähemalt ära panna ja muidu midagi eriliselt tarka ei öelnud.

Panin alles nüüd tähele, et Kaisa on vist hoopis Norras.. vot siin oleks hea, kui keegi targem räägiks. Mina lähtusin omast kogemusest. Ajasin kah esmalt tuhinal kitsi taga aga tagantjärgi ma seda ei teeks ja talitaks täpselt nii nagu soovitasin. Esmalt ikka vaja eeltööd teha ja siis fotojahile minna.

Vabas looduses, kus loomal on võimalus inimese(ma räägin inimesest kes lihtsalt jalutab, korjab marju, kannab kaamerat vms.) eest ära minna/joosta/hüpata/ujuda/vms. pole mõtet rääkida mingist šokist, teraapiast, ega muust säärasest. Loomadel- lindudel puudub abstraktne mõtlemisvõime, mis säästab neid kõikvõimalikest mentaalsetest probleemidest. seega inimese kohtamine metsas ei  jäta looma-linnu psüühilisele tervisele mingit jälge.  Edasi võiks veel väga pikalt heietada, aga pole vist mõtet.

wrangler - eks see šhokiteraapia oli rohkem kujundlik väljend. Ma ei vaidle ka sinu jutule vastu. Minu arusaamade järgi me püüame siin ikka loodust ja loomi jäädvustada võimalikult vähe neid häirides ja erilises hinnas ongi just häirimatu olekuga looma vms fotod. Aga see rohkem vist offtopic juba.

No ma olen ikka PÄRIS alguses kõigega-noor ka veel...
Just sai soetatud uus kaamera(poleks ostnud kui see poleks 2000 noki alla hinnatud), ennem oli tavaline olympuse digikas.
Aaga praegu siis on Olympus E-420 ja optiline zoom(ED 14-42mm 1:3.5-5.6).. Minusugusele algajale sellest küll.
Muidu siin saarel tean päris mitut kohta kus hirved käivad pidevalt(üks näiteks 2 autotee vahel olev väike heinamaa, teine on tuttava hirvede söötmis onni juures-seal suur heinamaa ja neid liigub seal ikka väga suurte karjadega-ükskord oli nii 15 neid aga pimedas). Ise mõtlesin tuttava endaga nõu pidada, ta teab kindlasti vägagi täpselt millal nad seal liikvel on.

Jah 42mm on ikka lahja loomade pildistamiseks , oleks ikka teleobjektiivi vaja. Mõni kompaktne superzoom oleks siin isegi rohkem abiks.
Võid üritada nii , keerad A resiimi peale ja siis ava maks lahti (F5.6 sinu objel). Kui säriaeg jääb alla 1/60 siis vaja iso suuremaks panna. Kui õnnestub kuskilt teleobjektiiv saada siis näiteks 200mm fookuskauguse peal säri vähemalt 1/320 või kiirem. Samas peab ikka väga stabiilselt fotokat hoidma , et ära ei raputaks. See nõuab üksjagu harjutamist

Selge.. Saan siin lammaste peal harjutada kõvasti. Muidu portree pildid tulevad tõesti väga kenad ja see objektiiv oli tal kaasas. Aga oskab keegi konkreetsemalt mõnd objektiivi soovitada? Mulle see kõik alles suht tume maa kuid huvi asja vastu suur Ja kas kasutatud objet on mõtet osta? Ei julge esialgu uut osta-hinnad neil kah suht krõbedad.

Ärge pahaks pange kui ma vahest jälle mõne tobeda küsimusega lagedale tulen, pole lihtsalt mujalt küsida

Kui Kaisal on tuttav, kes teab, mis hirvedele meeldib ning lisaks veel söödaplats, siis mina soovitaks kasutada varjendit. Kui hirved on varjega harjunud, siis võiks mõnel varahommikul sinna varjendisse minna ning sel juhul oleks isegi 42 mm juures hirvedest võimalik pilti teha, aga pikem zoom oleks muidugi parem. Näiteks Sigma teeb Olümposele sobivaid objektiive.

Jätke see välk mängust välja. Peab see alles välk olema, mis valgustab looma, mis sinust seal oma 80 kuni ? meetrit.
Veavalt, et see loom sulle sellisesse kugusesse tuleb. Ja välk tapaks ka tausta ära. Jääks loom keset tumedat tausta.
Loodust ei pildistata välguga( vähemalt mitte sellist).

Õigesti tegid, et uue objektiivi tellisid, kuna selle originaaliga ei saa ühtegi pilti tehtud. Ise soetasin endale lisaks 70-300mm objektiivi ja kui aus olla, siis tunduvad sellega joonistatud pildid tunduvalt paremad, kui originaaliga ning lisaks saab veel pildistada kaugemaid objekte.

No lastest saad sellega küll vägagi ilusaid pilte. Siis kui valgust on piisavalt.