 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 26-09-2009 00:14:14
- Mihkelt
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 7
Selline küsimus.
Sooviksin väheke abi. Nimelt selline küsimus, et kas Canon EOS 300 filmipeegelkaamera objektiiv sobib ka EOS 450D ette?
Eemal
#2 26-09-2009 00:16:06
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: Selline küsimus.
ikka sobib. kas sellel mõtet on, sõltub konkreetsest objektiivist.
Eemal
#3 26-09-2009 00:48:37
- Mihkelt
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 7
Re: Selline küsimus.
Objektiiviks oleks EF 28-90
Kas oleks mõtet?
Eemal
#4 26-09-2009 00:59:32
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: Selline küsimus.
oleneb milleks kasutad. 28-90 on filmikaamera vaste digipeegli 18-55 kitikale.
lainurka ei ole digi ees ja kvaliteedis ilmselt ka edasiminekut ei too.
Eemal
#5 26-09-2009 01:09:15
- Mihkelt
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 7
Re: Selline küsimus.
Ok. Ma just mõtlesin et saan odavalt filmipeegelkaamera koos objektiiviga ja hoian väheke raha kokku aga tuhkagi. Et siis filmipeegli ees olev 28-90 ei ole sama mis digipeegli ees olev 28-90.
Sain vähemasti targemaks. Tänud.
Eemal
#6 26-09-2009 01:12:03
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: Selline küsimus.
28-90 on 28-90 ükskõik mille ees. su sensor on väiksem kui filmikaader ja seetõttu näeb kitsamalt.
Eemal
#7 26-09-2009 01:20:19
- Mihkelt
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 7
Re: Selline küsimus.
Ok nüüd läks segaseks. Ma küsin siis endale lihtsamalt. Kas see filmipeegli ees olev 28-90 oleks minu 450d ees parem või halvem kui 450-ga kaasas olev kit objektiiv?
Eemal
#8 26-09-2009 01:38:31
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: Selline küsimus.
ma pigem ei võtaks. kui pikemas otsas võimekust juurde tahad, võta teleobjektiiv või reisizoom kui on oluline ainult ühe objektiivi kasutamine.
Eemal
#9 26-09-2009 02:52:28
- Tarmo Mikussaar
- Kasutaja
- Asukoht: Järvamaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 115
- Veebileht
Re: Selline küsimus.
See 28-90 mm. on reeglina (ma ütlen "reeglina" sellepärast, et nii lihtsa klassi objektiviid on väga kõikuva kvaliteediga) väga viletsa joonise ja värviülekandega. Parem nuia müüjalt selle 450D "kit"-objektiiv, 18-55 või midagi veel toekamat kui rahakott lubab. Tavaliselt on objektiivide puhul kvaliteedi ja hinna suhe paigas. Mida kallim, seda parem. Sinu küsimus oli aga millimeetrite kohta. Need millimeetrid on tavaliselt seotud vaatenurgaga. Vastavalt kaadri laiusele on ka vaatenurk. Mida laiem kaader/sensor, seda laiem on ka nurk, mida väikesem fookuskaugus - seda laiem. Sellega on sihuke asi, et peab lihtsalt ruumiliselt mõtlema. 
Kuivad numbrid ei anna esialgu midagi. Niimoodi siin fooruminurgakeses on seda üsna keeruline paari sõnaga paika panna.
Eemal
#10 26-09-2009 15:02:46
- Mihkelt
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 7
Re: Selline küsimus.
Ma väljendasin ennast vist segaselt.
Mul endal on 450d aga leidsin ühest kohast paarisaja kroonise eos 300 ja vaatasin, et sellel on küljes ef 28-90 objektiiv. siis mõtlesingi, et saan ehk odavalt endale parema objektiivi kui see kit mis mul on. Aga tuleb vist välja, et pole mõtet osta.
Eemal
#11 26-09-2009 15:17:02
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: Selline küsimus.
pikkuses natuke võidad, kvaliteedis mitte. aga seda ma juba kirjutasin.
kui tahad pikemat objektiivi, osta telezoom (70-200/2,8 on kindlapeale minek)
kui tahad teravamat joonist, osta fiksobjektiiv või korralik F2,8 normaalzoom.
Eemal
#12 26-09-2009 15:17:45
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: Selline küsimus.
mis ei tähenda, et sul ei võiks olla filmikeret koos normaalzoomiga.
Eemal
#13 26-09-2009 15:28:08
- Mihkelt
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 7
Re: Selline küsimus.
Ok. Sellisel juhul võtan ma selle ära. Asi lihtsalt selles, et mul on olemas kaks objektiivi. Üks on sigma ef 70-300 4-5,6 odav aga esialgu harjutamiseks mulle sobib. Aga mõnikord oleks just vaja väheke paremat kui kit ja lahjemat kui see sigma. Seepärast just mõtlesingi, et see oleks odav ja kasulik ost. Sest kui taolist objektiivi kuskilt eraldi osta siis maksaks see väheke rohkem vist.
Eemal
#14 26-09-2009 15:33:50
- OnuEnn
- Alaline elanik
- Asukoht: Hiiumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1132
Re: Selline küsimus.
pigem on see ost mõttekas filmikere pärast, kitobjektiiv eraldi maksab samamoodi paar-mõnisada.
kui tahad teravat joonist odava raha eest, siis canoni 50/1,8 maksab uuena 2,5k ja kasutatuna 1-1,5k, sobib nii filmile kui digile. mehhaaniliselt on silmatorkavalt odav plastmass aga joonis on korralik.
eestifoto, fotokala ja looduspildi müügikuulutustes aeg-ajalt ikka pakutakse.
Eemal
#15 26-09-2009 15:43:04
- Mihkelt
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 7
Re: Selline küsimus.
Aga ma võtan ta siiski ära.
Suured tänud teile abi eest.
Eemal
#16 26-09-2009 17:57:08
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: Selline küsimus.
Mihkelt kirjutas:
Ok. Sellisel juhul võtan ma selle ära. Asi lihtsalt selles, et mul on olemas kaks objektiivi. Üks on sigma ef 70-300 4-5,6 odav aga esialgu harjutamiseks mulle sobib. Aga mõnikord oleks just vaja väheke paremat kui kit ja lahjemat kui see sigma. Seepärast just mõtlesingi, et see oleks odav ja kasulik ost. Sest kui taolist objektiivi kuskilt eraldi osta siis maksaks see väheke rohkem vist.
Mis mõttes paremat või lahjemat? Kvaliteedilt seel filmikaamera kitobjektiiv suurt digikänoni kitist ei erine - suht samasuguse ehitusega plasttükk. Digika oma on uuem ja vaat et ehk paremgi. Lihtsalt fookuskaugus on teine. Ma soovitaks küll - pole mõtet hakata üleliigset kola soetama (sain aru, et digil kitobjektiiv juba olemas).
Eemal