looduspilt.ee foorum / Filmi ilmutamise kvaliteet

Papakarlo · 11-09-2009 19:09:34

Selline küsimus , et kas on ka erinevatel laboritel filmi ilmutamisel kvaliteedi vahet?
Kui film on näiteks FUJICOLOR SUPERIA REALA? Tulevikus plaanin ka slaidi katsetada, näiteks Velviat.
Kas on kellelgi Filmariga kogemusi? Nemad vist tegelevad Fujiga.

Toomas Ili · 11-09-2009 19:20:30

Filmiaegadest mäletan, et Filmariga võis enam-vähem rahule jääda. Väikesed foppaad siin-seal sattusid ikka sisse. Tol ajal oli Narva mnt. ja Pronksi nurgal ka mingi Kodaki "butiik", mille nime kahjuks ei mäleta, need härrad ja prouad kriipisid pidevalt filme ära. Kord lõigati mul isegi üks kaader keskelt pooleks kiletamisel. Peale seda jäin Filmarile truuks. Ma ei teagi kas praegusel ajal peale nende keegi veel slaidiilmutusega tegeleb Tallinnas?

siilur · 11-09-2009 19:35:14

Ise kasutan slaidiilmutamisel fotohausi teenust, seni on küll ainult kiidusõnu väärt.

Karla · 11-09-2009 23:39:26

kasutan samuti fotohausi ja kiidan.

gone · 12-09-2009 00:01:06

minul ka kogemused erinevad(lasen filmi ilmutada ja plaadile panna): pilteri tööga olen rahule jäänud, photopointi omaga mitte nii väga, ka inglismaal jessops on jama. rahule pole jäänud just teenuse selle osaga, mis puudutab filmi või piltide skänni(vahel skännitakse pilte, vahel filmi).

siilur · 12-09-2009 00:56:29

Slaidide skaneerimine on üks aeganõudev tegevus, sellest tulenevalt ka suhteliselt kõrge hind. Mõistlik on omale mingi skanner muretseda ja ise skaneerida ja arhiveerida. Siis saab pilte hinnata, mis tasub paberile lasta mis mitte. Õnnestumised võib juba lasta skaneerida laboris, et saada korralik tiheskann. Digifotos on korralik Imaconi trummelskanner.

Papakarlo · 12-09-2009 21:31:51

Aga kas keegi on ka Digifotos ilmutanud? Kuidas seal kvaliteet on?

Papakarlo · 15-09-2009 12:36:02

Mis spetsialistid arvavad kas sellise ilmutuse ja skännimise kvaliteediga võib rahule jääda? http://static2.nagi.ee/i/p/504/37/1260926989521f_o.jpg

Valmar Voolaid · 15-09-2009 13:45:46

Papakarlo kirjutas:
Mis spetsialistid arvavad kas sellise ilmutuse ja skännimise kvaliteediga võib rahule jääda? http://static2.nagi.ee/i/p/504/37/1260926989521f_o.jpg

Tundub nagu fuji masina skänn olevat
Lihtsalt jutujätkuks

Papakarlo · 15-09-2009 14:11:49

Valmar Voolaid kirjutas:
Papakarlo kirjutas:
Mis spetsialistid arvavad kas sellise ilmutuse ja skännimise kvaliteediga võib rahule jääda? http://static2.nagi.ee/i/p/504/37/1260926989521f_o.jpg
Tundub nagu fuji masina skänn olevat
Lihtsalt jutujätkuks

see , et skänner on pildilt äratuntav ei ole vist hea

Valmar Voolaid · 15-09-2009 14:20:06

Tegelt ma lihtsalt pakkusin, sai ise ka kunagi ühe fuji masina taga tööd tehtud jupp aega. Mulle endale ei meeldinud need skännid sellepärast et jõle kontrastsed jäid pildid.

Bleach · 15-09-2009 14:37:05

Esimesel pilgil mingeid rämedaid defekte näha ei olnud. Muidugi töökohamonitor pole ka kodumonitor kust midagi kindlalt näeb.

Bleach · 15-09-2009 14:45:15

Valmar Voolaid kirjutas:
Papakarlo kirjutas:
Mis spetsialistid arvavad kas sellise ilmutuse ja skännimise kvaliteediga võib rahule jääda? http://static2.nagi.ee/i/p/504/37/1260926989521f_o.jpg
Tundub nagu fuji masina skänn olevat
Lihtsalt jutujätkuks

Mind huvitab veel üks asi, mis veits OT aga siiski, et mis toru pilt tehtud, lihtsalt huvi pärast tahaks teada kuna CA äratuntavalt olemas!?

Papakarlo · 15-09-2009 16:17:35

Bleach kirjutas:
Valmar Voolaid kirjutas:
Papakarlo kirjutas:
Mis spetsialistid arvavad kas sellise ilmutuse ja skännimise kvaliteediga võib rahule jääda? http://static2.nagi.ee/i/p/504/37/1260926989521f_o.jpg
Tundub nagu fuji masina skänn olevat
Lihtsalt jutujätkuks
Mind huvitab veel üks asi, mis veits OT aga siiski, et mis toru pilt tehtud, lihtsalt huvi pärast tahaks teada kuna CA äratuntavalt olemas!?

17-40 F4L
jah laiemas otsas CA stabiilselt 1 piksel sõltumata avast (photozone.de andmetel).

tommy · 15-09-2009 18:18:45

>> CA stabiilselt 1 piksel <<-- mõhh?? pikslid on eri keredel erineva suurusega ometi ..

Papakarlo · 15-09-2009 20:48:57

tommy kirjutas:
>> CA stabiilselt 1 piksel <<-- mõhh?? pikslid on eri keredel erineva suurusega ometi ..

õige märkus. Vaatasin 5D mark II testi.

#1 11-09-2009 19:09:34

Filmi ilmutamise kvaliteet

#2 11-09-2009 19:20:30

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#3 11-09-2009 19:35:14

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#4 11-09-2009 23:39:26

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#5 12-09-2009 00:01:06

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#6 12-09-2009 00:56:29

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#7 12-09-2009 21:31:51

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#8 15-09-2009 12:36:02

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#9 15-09-2009 13:45:46

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

Papakarlo kirjutas:

#10 15-09-2009 14:11:49

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

Valmar Voolaid kirjutas:

Papakarlo kirjutas:

#11 15-09-2009 14:20:06

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#12 15-09-2009 14:37:05

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#13 15-09-2009 14:45:15

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

Valmar Voolaid kirjutas:

Papakarlo kirjutas:

#14 15-09-2009 16:17:35

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

Bleach kirjutas:

Valmar Voolaid kirjutas:

Papakarlo kirjutas:

#15 15-09-2009 18:18:45

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

#16 15-09-2009 20:48:57

Re: Filmi ilmutamise kvaliteet

tommy kirjutas:

Foorumi jalus