looduspilt.ee foorum / Canon 7D

kristjanmust · 02-09-2009 01:27:54

Kas niimoodi mõtetult lahmides pole te ühele asjale mõelnud, et 99% testpiltidest on hetkel tehtud veel uue kitika, 28-135'ga, mis pole just kirkaim kriit karbis, aga ülejäänudel on juba tehtud korralikud võtted 100mm makroga. Natuke võrreldamatu pole? Ka müraosas.

kristjanmust · 02-09-2009 01:34:53

Samuti kõik testpildid on tehtud demokaameratega, unustasin lisada.
Need mis poodi jõuavad, nendega on kõik demokaamerate vead parandatud.

kakukull · 02-09-2009 02:12:43

Jaak Põder kirjutas:
Sajase macro uus mudel on väljas ja te räägite siin kaamerast :-P.

Kauaoodatud kaunikene lõpuks väljas, plaanin selle ilmselgelt osta, kui ta on nii hea, kui räägitakse specides. Sigma 150 läheb varsti müüki....

tommy · 02-09-2009 02:55:37

>> Kas niimoodi mõtetult lahmides pole te ühele asjale mõelnud, et 99% testpiltidest on hetkel tehtud veel uue kitika, 28-135'ga

sinuarust on tegemist mürase objektiiviga?

>> Need mis poodi jõuavad, nendega on kõik demokaamerate vead parandatud. <<-- ei ole siiani yhtegi kaamerat vist v2lja tulnud, millel yhtegi viga ei ole. ei saa see ka esimene selline olema, usu mind.

Alari Kivisaar · 02-09-2009 07:57:58

Mürane objektiiv? See on midagi uut fotograafia vallas.

Valmar Voolaid · 02-09-2009 12:33:40

Alari Kivisaar kirjutas:
Inimestel on mürast VÄGA erinev arusaam. Täitsa võimalik, et osadele tundub iso800 piinlik samas kui teised arvavad, et 3200 ok. Mina ise kaldun sinna esimesse paati

Ma ka seal esimeses paadis Et siis ISO 800 oli ikka juba päris mürane.

Toomas Ili · 02-09-2009 13:10:23

http://www.robgalbraith.com/public_file … 0_Bird.jpg <- hoiatus, suur fail!

Nagu infost näha, on seda faili küll töödeldud, (müraeemaldus, teravuse lisamine) aga ISO 400 kohta on siin müra veits üle küll. Kui demokaamera ja produktsioonimudeli vahel oleks ses kohas oluline vahe, ei lubaks Canon neid "poolikuid" pilte veel ilmselt levitada.

Silver · 02-09-2009 13:26:20

Mulle see RG katsetamine ei istu. Seda just sama asja pärast, mis Toomas välja tõi, et teravustab ja eemaldab jms... Pigem usaldan dpreview testi. Nende RG piltide põhjal ütleks ma isegi, et minu 40D on ka parem, kuid usun, et ei maksa ühe mehe testi põhjal lõplike järeldusi teha.

elec · 02-09-2009 13:31:37

Toomas Ili kirjutas:
aga ISO 400 kohta on siin müra veits üle küll. Kui demokaamera ja produktsioonimudeli vahel oleks ses kohas oluline vahe, ei lubaks Canon neid "poolikuid" pilte veel ilmselt levitada.

Teisalt http://a.img-dpreview.com/gallery/canon … g_2536.jpg (kah suur fail) on lastud iso 800'ga ning ma ütleks et näeb välja parem kui see 400'ne näide. seega ei saa ilmselt enne mingeid järeldusi teha kui reaalselt kaamera tänavatel on.

Toomas Ili · 02-09-2009 14:55:36

Ma arvan, et lõplikku tõde ei ole kummaski. Dpreview sellid oskavad ikka kõige mõttetumaid testipilte teha alati uute kaameratega. Kusjuures tihtilugu, eriti suure sensoriga kaamerate puhul, tahaks kõige rohkem peendetaili näha ja on suht tavaline, et Dpreview tüüpide tudisevaist kätest lastud pildid on täpselt nii palju ära värisenud, et seda kriitilist teravust põle. Usun, et spordifotograaf RG tegi nende piltidega nii, nagu ta on oma tööd tehes harjunud tegema. Ehk siis trükiks ette valmistama.

Indrek, Dpreviewle ei andnud keegi praakkaamerat, aga demomudeli ja tootmisse mineva kaamera vahel on tihti erinevusi. See 7D on ilmselt juba mitmeid kuid enne eilset avalikustamist olnud testijate käes, sellise ajaga jõuab veel üht-teist parandada kui kõva viginat hakkab tulema.

noorhani · 02-09-2009 16:00:33

Müra tekib sensoris ja tarkvaraliselt seda konverteerimise käigus silutakse.
Minu teada on demo/test kaamerate peamine erinevus tarkvaras .. ehk siis osa algoritme saavad oma lihvi viimasel hetkel .. ja nagu näinud oleme, on peale letile ilmumistki veel hõikeid, et ".. sorry, kohe tuleb tarkvara, mis selle probleemi kõrvaldab".

Olen ka ise mõnel korral värskete kaamerate demo eksemplare käes hoidnud ja ikka on tootja esindaja öelnud ".. siin on sees pre pre pre-production version softvare .. ". Demo kaameratest saadud jpg pilti võid ju vaadata, aga raw failiga pole midagi teha, sest konverterit enamasti sulle anda ei taheta (on ju seegi tarkvara, mida alles viimistletakse). Ka käib selliste testkaamerate näppimise juurde tingimus, et tehtud pilte ei tohi kuskil avaldada. Korra olen selle vastu eksinud, rohkem ei tee nii

elec · 02-09-2009 16:56:37

IndrekV kirjutas:
Eks näeb. Canon juba stus ämbrisse 50D-ga, kus müra on suurem, kui eelkäijal (40D), mida mitmed testijad põhjendavad resolutsiooni suurendamisega.

Kusjuures täitsa huvitav oleks võrrelda, samast kohast tehtud pilti mis tehtud sama iso/säri/ava/objega, kus võrreldakse 50D/40D vms pilti tolle 7D omaga nii, et 7D pilt interpoleeritakse võrreldava kaamera max resolutsioonile.

Kui sellisel juhul on tulemus parem kui eelkäijal, siis võib öelda, et näe, vähemalt natuke parem on saanud. Kui tulemus on sama või sitem, siis.. well..

Marks · 03-09-2009 15:56:12

Veel testihuvilistele
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM

lennartluhtaru · 07-09-2009 12:39:58

7D, 5D Mk II ja D300 võrdluspildid ISO6400 juures

http://photography-on-the.net/forum/sho … tcount=108

lennartluhtaru · 07-11-2009 01:37:19

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/

Review ka siis olemas

Sven Z. · 07-11-2009 12:14:18

Äkki võrdleks siis juba D200'ga kui vanade kaameratega võrdlemiseks läks? Saaks veel suurema edumaa.

Äkki on keegi leidnud testipilte, kus võrreldakse Canon 1D MarkII ja Nikon D3 pilte? Või siis D700 ja 50D faile ISO 6400 juures? Et saaks vaadata, kuidas Nikon Canonile pika puuga pähe teeb?

Ühesõnaga ei saanud ma hästi aru selle võrdluse mõttekusest, võrrelda Canoni viimast sõna Nikoni mitme aasta vanuse toodanguga?

Bleach · 07-11-2009 12:59:54

Jah see, et D300 mingis võrdluses veel on, tegemist ikka ju 07 aasta kaameraga, kuuluks siis veel D300s siis siia võrdlusesse saaks veel aru. Minu üllatuseks siiski selles võrdluses oligi just D300 , et ohooo polegi ju nii hull võrreldes siin kõrgema klassiga aga jah...tegemist pole just kõige objektiivsema testiga. VB peaks seal olema k-7, D300s ja 7D. See vist oleks tiba mõtekam.

Jaanos · 07-11-2009 13:48:09

Ülevaates võrdlus tegelikult siiski D300S-ga

Bleach · 07-11-2009 14:07:06

Ja dpreview lehel.
Sellel ülemisel mitte!

benefactor · 07-11-2009 14:12:50

Nüüd saavad Canoni mehed müüa pirukat paremini .

Jaanos, Sven mõtles neid ISO võrdluspilte, mille Lennart kõigepealt postitas. Seda uhkemad peaksid Nikon D300 omanikud uhked olema oma kaamera saavutuste üle, et niimoodi kõrvutatakse. Canon on alles nüüd järele jõudnud.

Huvitav, kui palju D300s ISO on puhtam/parem, kui D300-l. D300s arvustust ei ole dpreview poisid veel kahjuks teinud.

Valmar Voolaid · 07-11-2009 18:18:01

Ei suuda see canon ühtegi keret enam normaalselt valmis teha või nende tarkvara: http://fakechuckwestfall.wordpress.com/ … t-o-focus/

Tarmo Kõlli · 07-11-2009 21:44:50

.. aga dpreview lehel ongi ju http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page22.asp 7D -d D300s -iga võrreldud hinnad neil ju kah samast klassist.
Muide kuidas selle Nikoni väiksema müraga on? Pidi teine tarkvaraline olema ja öistel piltidel tähed taevast kaotama

Sven Z. · 08-11-2009 00:20:13

klm76 kirjutas:
.. aga dpreview lehel ongi ju http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page22.asp 7D -d D300s -iga võrreldud hinnad neil ju kah samast klassist.
Muide kuidas selle Nikoni väiksema müraga on? Pidi teine tarkvaraline olema ja öistel piltidel tähed taevast kaotama

Ma mõtlesin jah seda esialgset viidet, mitte Dpreview oma. Too oli absurdne

Mis puudutab müra, siis eks Canonimehed mõtlesid omal ajal igast jutte välja, et ome kasutajaid Nikoni poole vaatamast hoida. Sest lisaks oma katkisele autofookusele oli ju ka müra liiga palju. Nüüd on nad õnneks oma asjadega jälle joone peale saanud. See käib 5DM2 kohta. Müra on sellel super. Eks paistab, kas said ka oma autofookuse korda, igatahes on suurelt välja kuulutatud 1DM4 asjad praegu kuidagi vaka all pärast seda farssi Nocturne filmi ümbritsevate asjaoludega. Fookust ei usu ma enne, kui ise näen. Loodame, et Rob Galbraith kohe kiiresti asja ära testib, enne kui Canon jälle tervele maailmale katkiseid kaameraid müüa suudab nagu 1DM3 ja 1DsM3'ga läks. Jah, valu on mul siiani sees.

Mis puudutab Nikonit, siis tähed on taevas alles nii madala (ISO 100-200) kui ka kõrgema (3200-6400) ISOga ilusasti olemas. Ma pole küll päris kokku lugenud, aga 100% suurenduse peal mingid müravähenduse jäänushalosid küll ei ole.

Ühesõnaga ei tasu igast jura uskuda, mida ameeriklased foorumites räägivad. Neil paistab olevat aega suhteliselt laialt käes, et sellist möga välja mõelda. Kui teinekord kuuled, et tähed on puudu või mõni muu jama on, siis küsi kohe näidiseid. Kui pole näidata, siis on selge...

MuumiTroll · 08-11-2009 00:24:17

Sven, su viimane pilt on öite mürane :~)

Sven Z. · 08-11-2009 00:30:11

Millisest pildist sa räägid? Kui sellest varjega pildist, siis see on tehtud ISO 5000'ga, mis on minu arvates andnud täiesti hea tulemuse. Mina sellelt müra paistmas praktiliselt ei näe. Räägid ehk täpsemalt, kuhu vaadata?

PS. Ega sa müra tähtedega sassi ei aja? Vaata müra tumedatelt pindadelt, kuhu see esimesena tekib. Seal pole ju midagist?

PPS. Müraeemaldust pole kasutatud.

#26 02-09-2009 01:27:54

Re: Canon 7D

#27 02-09-2009 01:34:53

Re: Canon 7D

#28 02-09-2009 02:12:43

Re: Canon 7D

Jaak Põder kirjutas:

#29 02-09-2009 02:55:37

Re: Canon 7D

#30 02-09-2009 07:57:58

Re: Canon 7D

#31 02-09-2009 12:33:40

Re: Canon 7D

Alari Kivisaar kirjutas:

#32 02-09-2009 13:10:23

Re: Canon 7D

#33 02-09-2009 13:26:20

Re: Canon 7D

#34 02-09-2009 13:31:37

Re: Canon 7D

Toomas Ili kirjutas:

#35 02-09-2009 14:55:36

Re: Canon 7D

#36 02-09-2009 16:00:33

Re: Canon 7D

#37 02-09-2009 16:56:37

Re: Canon 7D

IndrekV kirjutas:

#38 03-09-2009 15:56:12

Re: Canon 7D

#39 07-09-2009 12:39:58

Re: Canon 7D

#40 07-11-2009 01:37:19

Re: Canon 7D

#41 07-11-2009 12:14:18

Re: Canon 7D

#42 07-11-2009 12:59:54

Re: Canon 7D

#43 07-11-2009 13:48:09

Re: Canon 7D

#44 07-11-2009 14:07:06

Re: Canon 7D

#45 07-11-2009 14:12:50

Re: Canon 7D

#46 07-11-2009 18:18:01

Re: Canon 7D

#47 07-11-2009 21:44:50

Re: Canon 7D

#48 08-11-2009 00:20:13

Re: Canon 7D

klm76 kirjutas:

#49 08-11-2009 00:24:17

Re: Canon 7D

#50 08-11-2009 00:30:11

Re: Canon 7D

Foorumi jalus