Jah ja lisaks aitab see ka tiba paremini pilti kritiseerida või mõista tingimusi, millistes pilt tehtud sai.

No muidu jah, aga paaril korral viimasel nädalal koperdasin piltide otsa, kus oleks tahtnud ütlemiseks veidi rohkem pildist teada. See muidugi see kommenteerimise hell teema, otsid nagu viisakaid või põhjendatud lausemonstrumeid, aga tulemus on samasugune nagu alati

Nõus Jaaguga ning kui väga huvi teh andmete vastu on, siis võib ju seda autorilt alati küsida.

Mul on mulje jäänud, et tehniline info on viisakas foto juurde kirjutada. Iseenesest eeldab seda ka foto siinses portaalis avalikustamise vorm. Minu arvates on tore, kui ka tehniline teave diskussiooni tekitab. Ise jälgin avaldatud tehnilist infot üsna teraselt ning olen pettunud, kui seda pole avaldatud. Jaagu toodud lühendi- ja numbrijadaline näide kätkeb endas mitu võimalikku lugu, mille üle mõelda.

Ise läheksin veel kaugemale: foto juures võiks olla ka koordinaatinfo. Nikoni puhul vist peaks see gps lugu suhteliselt reaalselt teostatav olema.

Seiraja kirjutas:

Foto juures võiks olla ka koordinaatinfo. Nikoni puhul vist peaks see gps lugu suhteliselt reaalselt teostatav olema.

Ja järgmine kord on Su varjes 15 meest ja tühi rummipudel.

Täpse positsioneerimise mõte on küll mõeldamatu. Kui tahan võin oma umbkaudsed käimised avalikustada aga suht hirmutav oleks mõelda kui mu marsuudid oleks täpselt kaardistatavad. Mitte, et ma valguskartvaid tegusid teeks aga midagi võiks enda teada ka jääda. Pealegi on loodusfotohobi üks väärtusi iseavastamine ja -tegemine.

eee... see asi kisub kiiva. ütlesin, et "foto juures võiks olla koordinaatinfo." igaühe vabadus, kas seda lisada või mitte.

Seiraja kirjutas:

eee... see asi kisub kiiva. ütlesin, et "foto juures võiks olla koordinaatinfo." igaühe vabadus, kas seda lisada või mitte.

Iga vähegi tõsisemalt loodusfotograafiaga tegelev inimene peab Sinu ideed nii tehtud töö ja vaeva kui ka looduse seisukohast lähtuvalt jaburaks. Ma arvan, et tänapäeva ühiskonda arvestades, ei saa sellise info avalikustamist isegi mitte pidada igaühe vabaduseks - inimene on niigi palju otsustanud ise looduse käekäigu üle, kusagilt tuleb piir tõmmata. Jumal hoidku veel selle eest, et sellist infot üldsusele avalikustama hakataks. Õnneks teades looduspildi adminne, julgen arvata, et sellist infot a ei juhtu.

Pildistamiskohtadega on nii, et kui pildistatav on mõni 1-2 kaitsekategooria liik, siis on leiukoha teatamine avalikkusele seadusega keelatud. Teisalt on õige koha ja aja leidmine on osa loodusfotograafi oskustest, mida peab ise omandama. Putukate-mutukate pildistamisel iseenesest need koordinaadid ei annaks mitte midagi, kui kooslusest ja loomadest aru ei saa.

Mis puudutab tehnilisi võtteandmeid, siis siinkohal saan aru soovidest neid näha. Kui pildistamise alused selged, siis vahest aitab kasvõi selle nägemine, et napis valguses (makromehed teavad, et valgus võib napp olla ka keskpäeval) tuleb ISO üles ajada või et mis avaga mis teravusulatus saadakse jms. on abiks. Peaasi, et neid andmeid ei hakataks mehhaaniliselt kopeerima vaid aitaksid edasi arusaamist. On üsna selge, et kahte täpselt ühesugust pildistamisolukorda pole looduses olemas. Sarnaseid küll.

Need, kellel põhitõed selged, oskavad ka pildist üksi võtteinfo (fookuskaugus, ava, säriaeg, pildistamise kellaaeg, aastaaeg +-1 kuu) enam-vähem välja lugeda. Muidugi 600 piksline pilt maskeerib väga paljut.

Näpud vahel mõttest kiiremad. Mistahes loodusfoto (ja üldse foto) juures on KÕIGE OLULISEM oskus pildistamisel lugu näha ja seda siis tehniliste seadete ja vahendite abil pildi sisse püüda. Unustage alustuseks kolmandikud, kuldlõiked ja ühtlaselt sile taust. Neid läheb tunduvalt vähem vaja, kui tundub.

Seiraja kirjutas:

hästi mitmekihiline teema ning erinevad vaated. loomulikult ei peaks olema eesmärgiks olema kauneid looduslikke kohti hävitada, sugugi mitte. siin kindlasti on isiklikul väärtusskaalal esmaseks omandiga mõõdupärane ja säästlik ümberkäimine.

elu on näidanud, et kui tehniliselt on vidin valmis mõeldud - antud juhul koordinaatide foto külge haakimise näol - siis seda ka kasutama hakatakse. fakt, et iga Eestis maatükil asuva looduse näol on kellegi omandiga ning omanikul on põhimõtteliselt ja üldjoontes õigus otsustada omandi valdamise/kasutamise tingimused. sestap on koordinaatide teema nagunii õiguslikult lahendatud, küll hoopis teise nurga alt, ja seda mitte piirates vabadust koordinaate foto külge seada. ei räägi üldse portaali omaniku õigusest taoline piirang seada tingimusena piltide avaldamisele, vaid üldisest väljendusvabadusest. portaali pidajal on see õigus nagunii ning eelnevast võis mõista ka seda ollakse valmis rakendama. miks mitte.

ma ei jaga seisukohti nagu loodusest üks või teine rada või koht või vaade kuuluks kellegile selle omaniku seatud või aktsepteeritud tingimuste väliselt. seega kui maatüki omanik näeb probleemi kõrgenenud inimtegevuse koormuses, siis ta lihtsal vastavalt kohandab omandi valdamise/kasutamise tingimusi. kui aga seda kuidagi piiratud pole, siis varem või hiljem rajad, kohad, vaated, vmt saavad just sellise koormuse nagu nõudlus seda tingib, kui seda juba toimunud ei ole. kahjuks.

Ma ei saa sellest omandijutust üldse aru. Mis omand on vaatel või linnu maandumisel oksale? Mis seotus on pildikoha omandil ja sellest kõigile teavitamisel?

Ise mässisin end sisse! Tuleb seletada.

Kui jätta erijuhud välja - teatud kaitsealuse liigi jmt temaatika, looduskaitseseaduse kaitserezhiim - siis taandub pildistamine enamasti ju viibimisele kellegi maal ja/või maatükiga seotud asjade jäädvustamist. Maal viibimise reeglid sätib aga selle omanik. Vaikimisi on selleks too päikesetõusu ja -loojangu reegel (magus valgus, eks), kuid omanik võib otsustada teisiti. Sestap looduses ei ole võimalik viibida teisiti kui omaniku otsese või vaikiva nõusolekuta. Nüüd kui ühel fotograafil on maaomaniku nõusolek, foto juurde pannakse koordinaadid ning see avaldatakse, siis kogu "viisteist meest ja pudel rummi" risk on juhitud selliselt, et maaomanik lihtsalt ei luba neid 15 meest oma maale, kui ta seda ei soovi. Siin omakorda riigi puhul võib rakenduda erirezhiim - siis igasuguste loodukaitseliste ja planeeringute väliselt - et piiramine peab olema proprotsionaalne, motiveeritud jne.

Minu väide oli, et koordinaatide avaldamine võib olla üksikjuhtudel piiratud (nt objektiivselt nagu Urmas ühes oma postituses viitas, nt nagu Sven portaali haldajana viitas, kuid seotuna ainult portaaliga mida hallatakse), kuid üldiselt on taoline väljendusvabadus piiramatu. Hirm, et ilusad kohad saavad rikutud on juhitud argumendiga, et ilusa koha omanik reguleerib ise seda teemat, mitte koordinaatide avaldamine või mitteavaldamine. Lisaks siis veel tundlike loodusaspektide osas vastavad eriseadustest tulenevad kitsendused.

Lisaks. Vaate jäädvustamisel võib olla mitu mõõdet: nt teose (nt skulptuuri) pildistamisel võib olla üks õiguslik rezhiim, kodulooma pildistamisel teine ja vaba metslooma omal kolmas (kusjuures ka siin on veel viibimise ja pildistamise küsimuses erisätted nt looduskaitseseadusest tulenevalt). Seda omakorda olenevalt, kus nad asuvad. Vaate puhul ka näiteks, mis otstarbel fotot kasutatakse. Erik Mandre peaks autoriõiguse teemal päris kodus olema.

Ma ei tea, kas seegi jutt nüüd selgem sai. Lõpetuseks: peaks nt siinse portaali kasutajaid testima (k.a. iseennast). Paljud teavad, et üldiselt (siin on võimalikud erandid) 15.03. kuni 31.08. on keelatud viibimine nt kalakotka pesapuust 200m raadiuses või must-toonekure pesapuust 250m raadiuses, kui need ei asu sihtotstarbega kinnisasja elamumaal, põllumajandusmaal ja õuemaal, samuti avalikus kasutuses oleval teel? Ja et selle liikumiskeelu ajal võib nimetatud kohtades viibida õppe- või teadusotstarbel filmimiseks, pildistamiseks ja häälte salvestamiseks Keskkonnaameti loa alusel, kui tegevus ei ohusta kaitsealuse liigi isendit.