Sa ei ole sisse loginud.
Ehk on kellegil see juba läbikäidud tee ja katsetused vms ja oskab arvamust avaldada.
Nimelt, kas ja miks ma peaks eelistama Pro1 seeria polafiltrit uuemale (ja miskipärast ka odavamale) HD seeriale? Viimane suudab ju reklaamjutu järgi lasta 25% rohkem valgust läbi ja on lihtsam puhastada ja on tugevam jne. Olgu öeldud, et kasutan 17-40 objektiivi täiskaadri ees. Kas neil paksused on samad ja sobivad mõlemad ühthästi lainurgaga kasutamiseks?
Võibolla olen ise rumal aga mis konks ikkagi on, et paremat asja saab odavamalt:)
Eemal
Mul on "super pro 1" ja valisin selle kuna see oli kõikse õhem. Vastupidav ta vist tõesti pole. Tänaseks on klaas raamis lahti kuigi klõbina saatel saab kasutada endiselt. Olen lugenud, et võrreldes teiste filtirtega on Hoya omasid keeruline puhastada. Ju siis HD-ga on sellest probleemist lahti saadud.
Eemal
sattus just eile ette. erinevus on kattes.
Pro1 Digital HMC kohta oeldakse nii: 3 Layers on each side with Anti-Aliasing Coating Specifically Designed for Digital Sensors
ja HD Digital kohta oeldakse nii: Newly developed anti-reflective 8 Layers on Each Side
ehk siis HD kate peaks teoreetiliselt parem olema .. mehaaniliselt peaks samad olema. m6lemad on 5mm paksuse r6ngaga.
Eemal
Võin oma kogemustest HD kohta veel lisada ,et klaas on raami kuidagi galvaniseeritud (tolm ja niiskus ei lähe klaasi ja raami vahele) (Pro 1-l on mingi rõngas mis kipub loksuma eriti ringpolal) .Ja HD ringpola liigub tunduvalt sujuvamalt kui Pro 1.
Eemal
kokkuvõtteks HD tundub küll parem aga kas ta ka tegelikult ei tea. mul ka pro1 filtrid ja tõesti peen tolm läeb raami vahelt filtri ja obje vahele. peab vist proovima ühel torul ää.
Eemal
Tänud vastajatele, tegi otsustamise lihtsaks. Siiani kasutasin mingi iidvana Hoya filtrit, muidu täitsa ok veel, aga tavaline seeria ja raam paks, 17-20mm ei olnud üldjuhul kasutatavad. Loodame, et ka optiline kvaliteet HD-l natuke parem kui mu vanal filtril.
Eemal