Läheb küll teemasse kuid ei vasta kahjuks küsimusele - otse vastupidi. Esitan uued küsimused.
Kas Nikon D70 fokuseerimise/mittefokuseerimise piir jookseb ka ava 5,6 kohal.
Ja oskab äkki keegi seletada kas konverter muudab kõik zuumobjetiivid ebateravaks ja miks. Teema selles et oli endalgi plaan soetada 70-200 zuum, vaadates aga siinset pilti ja kommentaare, pean vist oma valikud kindlasti üle vaatama.

Teibiga pole proovinud, kui aga kasutada 1.4x ja 2x konverterit üksteise otsas, siis arvab kere näiteks f/4 toru korral, et ava on 5.6 (tegelikult siis 11) ja autofookus töötab. 10D puhul sellest olulist kasu ei paistnud, fookus ei taha hästi lukustuda, toru saeb edasi-tagasi. Väga hea valgusega ja kontrastse subjekti korral mingi tulemus on, aga usaldada ei saa.

Märkuseks niipalju, et piir ei jookse 5.6 kohal vaid 8 all -- 180/3.5 toru 2x konverteriga raporteerib kerele ava numbriga 7.1 ja fokuseerib, kuigi pisut aeglaselt ja pirtsakalt.

Nikonit ei tea, Canon 70-200/2.8 + 1.4x töötab väga hästi. 2x tahab talutava tulemuseks jaoks ava paar stoppi kokkupoole.

> Mina ei saa üldse aru sellest ava ja AF jutust. Just võtsin tavalises, lampidega
> valgustet toas pihku tavalise amatöörikomplekti EOS 300 + Sigma 70-300 4-5,6 > + Kenko 2x ja lasin ringi käia. 300-200 mm peal ei taha hästi fokusseerida, kuid

konvertereid on kahesuguseid. yhed v2hendavad toru oeldavat minimaalset ava niipalju kui konverter v2hendab (canon), teised ei muuda toru oeldud suurust (osad kenkod)

> 150 mm töötab hästi eristatavate objektide peal kuni F8, 135mm aga juba
> suvalise avaga, k.a. F22. Päikeselises keskkonnas olen autofookust + 300 mm

see, kuisuureks sa ava keerad, ei mängi rolli, teravustatakse täisavaga.

> Pigem mängib tõesti rolli mitte ava, vaid valgus, objekti eristuvus muust
> keskkonnast ja kattumine AF sensoritega. Aga võibolla on digidel teistmoodi?

jah. kui kerele 'valetatakse', nii et ta arvab, et suudab teravustada, siis ta proovib. kui kontrasti piisavalt, siis tuleb v2lja, muidu saeb niisama edasi-tagasi.