Selline asi ajas närvi ikka väga mustaks. Ma just veetsin nii tänase kui ka eilse päeva varitsustelgis, oli külm ja väsitav, kuid see on kõik köömes originaalautori pingutuste kõrval.....

Ning inimene, kes ei viitsi oma aias korralikult koeragi pildistada....on ikka eriline jultumus küll teise inimese tööd niimoodi solvata. Selline käitumine heidab varju kõikide loodusfotograafide ausale mainele. Väga masendav. Pole siis ime, et paljud vanakooli tegijad suhtuvad ikka veel digisse skeptiliselt - see ju suurendab igasuguse pettuse võimalusi.

Mulle meeldisid Urmas Tartese foto.diip.ee'le antud intervjuus lausutud sõnad: " Loodus ei peta kunagi, küllaga võib inimene petta." Võib, aga paljud meist seda ei tee, sest loodus iseenesest on juba väga püha. Teised aga tahavad enneast võõraste sulgedega ehtida, eriti kui ise ei viitsi kodust arvuti ja teleka tagant kaugemale minna.

Sven @ rikuti ilus nädalavahetus ära

Ütlen niipalju, et võetud oli lausa kamaluga....nimelt oli saadetud kohe kaks pilti samalt autorilt.

Missusugsele mitte kuritahtlikule võimalusele sa vihjad? Failinimede sassiajamisele arvutis?

Mis siin ikka öelda - vargus on vargus.
Küll aga tahaks mõista, mida pildi varastaja selle teoga saavutada soovib?
Kui mõtlen välja idee, leian vastava motiivi, käin mitu korda erineva ilmaga "objektil" - ja saan lõpuks pildi tehtud - panen selle üles ja saan ehk natuke oma töö eest kiita - on natuke uhke tunne küll?
Aga varastatud pilt?
Ei kiidetaks ju sind vaid tegelikku autorit?
Või ikka sind - kui varast?
Milleks seda vaja on?
Saaks veel aru, et siin toimuks mõni pildioksjon ja varas teeniks oma tembu pealt?
Sürr...