vabandust kommentaaridest lugedes siis LAMP linnul

nu ja pilte vaadate ei saa ma enam essugi aru,kas see pilt siis parem on kui mu tihasepojad ???????

http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=4448

olen ka teisi pilte üritanud panna ja teps ilma pesata jne aga ikka tulemus on 0
nii et ma ise vaatan enne pesasolevaid linde klui uduseid pilte,mu arust ikka peaks pildi kvaliteeti ennekõike vaatama,mitte kohta,usun et ma pole ainus,kes pesaäärel on pilti teinud ilma nn pessaronimatta.Natuke raske ju ikkagi pessaronida

Einoh see on ju siililegi selge, et piltide ülesriputamine käib tutvuse kaudu. Piltide üles laskmisel adminnid üldse pilte ei vaata, kõik käib nime järgi. Tundmatute ja eriti nõmeda nimega vendadel lükatakse rohkem pilte tagasi välja arvatud juhul, kui nad meile talvekartuleid vms meelehead saatnud on.

Konkreetselt see rõvedalt punane ja uduste kehaosadega linnukuju sai üles ainult tänu sellele, et see on ühe tuttava tehtud pilt. No mis teha, kui mehel sai valge värv otsa ja pidi lunni kõhualuse roosaks võõpama -- väikesed mööndused on tuttavate looduspiltide juures ikka ju lubatud.

Olin ise ka siin mingi aega tagasi ikka suht tige aga tagantjärgi mõeldes on hea, et ei lastud neid üles, seda sellest ajast kui hakkasin neid algusaja pilte enda kodukalt ka juba kustutama
Minu arusaamade järgi siin välja kujunenud kindlad liinid: pilte üleslaskmiseks kergendavad liinid ja vastupidi, esimese puhul oleks tegemist siis sellise harva motiiviga kus lastakse ka natukene kergemini pilte üles nähtus või mingisugune tegelane keda kas raske või harva saab pildistada, näiteks minu lemmik teemad loojangud mida kõik on juba miljon korda pildistanud, see juba see valdkond kus lihtsalt ilusatest värvidest ei piisa, peab see löök olema pildil, see on see mis arendab ja sind edasi viib.

* teeb päeva *

vats ikka veel vabiseb nii et käed värisevad

Kuna ma liigitan end veel uue kasutaja staatuse alla nii foorumis kui pildistamises ja üks arvamuste jagamise teema siin kinni pandi, ei jäänud muud üle kui siia kirjutada.
See, et tagasilükatud piltide arutelu foorumis toimuda ei tohiks, tekitas väikest hämmingut. See on sama, mis elektroonika foorumis keelata ära kasutajal küsimast oma äsjavalminud trükkplaadi skeemi kohta, et miks see nii ei tööta nagu peaks. Kui sama asja tegid valmis inimesed kellel see töötab, tee kodutöö ära ja proovi uuesti teha selle asemel, et aru saada teiste abiga oma vigadest.
Tõenäoliselt vaataks ma piltide arutelu peale teisiti kui mul oleks kuhjaga kogemusi ja iga asi enesest mõistetav et no kuidas sa siis ise kohe ei näe, et sul valgus täiesti metsas või pilt nagu kummitus öös. Selline suhtumine on kahjuks väga lühinägelik ja teeb kokkuvõttes halba nii piltide hindajatele (kes oma reputatsiooni kaitseks ei taha ju kuulda arvamusi, miks üks või teine pilt ikkagi galeriisse ei saanud) kui ka fotograafiaga alustanutele, kes ei saa rohkem tagasisidet kui template põhine mail.

Võiks nagu rohkem mõistmist olla või mis...

Jaak, olen sinuga päri. Tõesti kui pilt tagasi lükatakse piisab teiste piltide vaatamisest,võrdled pilte, leiad vigu jne. See on muidugi hea ,et pilte ka tagasi lükatakse,sest muidu on väga kerge uusi pilte üles laadida,ilma mingisuguse vaevata. Teed väikese klõpsu koduaknast  ja kohe üleval. See innustab ka rohkem vaeva nägema uue pildi tegemisel,(kui eelmine pilt ei sobinud, seega proovin seekord teha parema )

Kõige viimane asi, mida algaja ja õppiv fotohuviline tahab saada, on kuulsus oma kehvakestele piltidele. Sellise asja peale ikka annab tulla.
Ma ei väida, et piltide hindamine, mida üles panna või mitte, oleks halb. Minu arust on see super, et tehakse karm valik, mis läheb üles ja mis mitte. Vastasel juhul muutuks galerii kiiresti suureks prügikastiks, kust vaatab vastu palju keskpäraseid pilte ja seetõttu ka ebahuvitavamaks.
Aga see, et algajatelt võetakse võimalus ära paremini õppida oma vigadest, on paras jama. Igaüks võib viidata galeriile, google lingile. Konstruktiivsed ja asjalikku nõuandeid on niigi vähe ja kellegi lühinägelik otsus seda veelgi vähendada on on lollus ruudus.

Nagu ma juba ütlesin, galerii hindamissüsteem toimib laitmatult ja on minu arust väga hea. Ma ei põe absoluutselt kui minu pilt sinna ei saa kuna galeriisid on jalaga segada, kuhu oma pilti vajadusel üles panna. Seda enam, et kui ma ka nutaks, et miks mu kehv pilt üles ei saanud ja pärast keskmine pildi hinne 1-2 vahel on, ega see tuju paremaks ei tee. Parem siis juba ootad kuni saad järgmise enda arust hea klõpsu.

Mis on selle saidi kindel suunitlus sinu definitsiooni järgi? Teha hetkel hästi toimivat hindamist ja võtta alustajatel ära huvi fotograafia kui hobi ja võibolla ka tulevase töö vastu?
Äki teed väikese küsitluse hoopis ja kui rahvas arvab, et üles panemata jäetud pilte ei tohiks mingil kujul teiste poolt hinnata, arvustada ja nende teemal diskuteerida, tunnistan, et ajasin vale rada ja tegemist oli minu subjektiivse arvamusega ning panen ma oma suu lukku ja sel teemal enam sõna ei võta. Vastasel juhul oleks sul aeg öelda omale, et oli ikka loll otsus küll leidmata tõsiseid argumente.

Mina ka aru ei saa mis mõte on lasta algajate kahvasi pilte ülesse?
Kas selle pärast, et jõulude aeg jälle neid kustutada lastaks.

Kordan siis kolmandat korda üle, et idee pole lasta suvalisi pilte siia üles ja kõva kvaliteedikontroll peabki olema. Lihtsalt ma leian, et algajatel peaks olema kusagil oma nurgake, kus nad saavad arutada, miks mingit pilti vastu ei võetud. Olgu ta siis spets algajate foorum või teema või mõni muu foorum. Kui selle koha taotlus ongi, et algajad kupatada kõik muudesse foorumitesse ja vähe kõvemad vennad siis siin juttu ajavad, on teine asi.

Klouni naljad ebapädevas kohas on vist vähe madalam tase, et sinnani küündiks.