Sa ei ole sisse loginud.
Vali pimesi üks neist, sest valet valikut ei ole.
Eemal
"Hinga sisse, hinga välja, ära hinga!"
Mis see on mingi kuradi meditsiinifoorum või?
Sa N anna nõu, kui küsitakse, mitte kritiseeri neid, kes seda teevad. Selle teema küsimus on niikuinii maitseküsimus, pole siin mingit vahet, kes mida sovitab.
Eemal
Üritaks olla konkreetsem ja mitte lahmida teemal, kes on kõvem tegija, Alati leidub kõvemaid ja vähem kõvemaid. Lisaks veel see aparaat millega pildistatakse ja kui sellega rahul ollakse ongi hea aparaat sõltumatta brändist.
Siin aga tuleb välja, et tegelikult mul kõikse kõvem asi ja üle üldse olen ma tegijam kui teised.
Las igaüks ajab oma asja ja tunneb rõõmu sellest ilma, et keegi ära paneks.
Kui nüüd keegi küsib, et kus siis minu pildid on, siis neid ei ole, ega ka ilmselt ei tule. Alati leidub selliseid pilte, mille kõrval enda omad tunduvad nii mannetud, et ei näe mõtet neid siia riputada. Pole sellist mille kohta näitaks, et näe millega hakkama sain. Seega hoian selle saidi puhtamana ja ajan oma asja.
Eemal
Lihtsalt infoks, et canonil on ka 500d väljas, mis ei tohiks palju rohkem maksta kui 450d. Sellel kah HD video juba küljes. Aga ma soovitaks ikkagi valikut selle järgi sättida, uurides, mis optikat Sa tulevikus plaanid osta. Kasvõi seegi, kui mõnel heal sõbral ka sama brand, siis saate torusid vahetada ntx. Kuigi eks see asjade laenamine alati riskiga, kuid kui hästi hoida siis üldjuhul ei juhtu ka midagi. Valik on ikka Sinu enda, ma ei promo siin Canoni kasutajana Canonit, kuigi ma pole siiani pidanud veel pettuma selles brandis. Nikon on samuti muidugi eliitklass. Müra võimalikult väiksema taseme jutt on väga õige, kuid kui eelarve on 11K siis selle raha eest paraku väga müravaba aparaati ei saa. Kui just jah, natuke juurde ja kasutatud parem kere. Eks nii see läheb, algul mõtled, et teed niisama koerast pilti, et mis see müra ikka on, aga varsti tahad ikka veel ja veel... ja mingi aeg avastad end pankroti äärelt . Eks ilmselt ikkagi esialgu mingi maitse vaja suhu saada, et kas viitsid ja tahad tõsisemalt fotograafiaga tegelda või mitte. Alles siis kui tunned, et kaamera puudused hakkavad Sinu visioonile ja võimekusele jalgu jääma, ehk oleks alles siis mõtekas rohkem koguda ja tõsisem aparaat võtta. Muidu hiljem kui avastad, et tõsist huvi pole, siis müüa ju küll saad, kuid kas ka samat hinda ?
Lihtsalt paar mõtet minu poolt.
P.
Eemal
ja kui fotohuvi tõsisemaks videohuviks kasvab, siis canon 5d markII on juba arvestatavama videofunktsiooniga, kusjuures kasutada saab canoni väga häid objektiive. viimaste osas - neid saab adapteritega kasutada ka kallimapoolsete canoni videokaamerate puhul kui videohuvi veelgi tõsisemaks läheb. aga kui ei lähe, siis ka fotoks väga head ning klaas hoiab ka väärtust suhteliselt hästi. mina ütleks, et vali canoni. nikoni ja mööndustega ka sony vahel.
lõpetuseks üks vana naljand: kõik maailma kaamerad toodetakse ühes hiina vabrikus. parimatele trükitakse nokale "nikon", veidi kehvematele "canon." praak ja ülejäänud rämps tähistatakse "pentax." nali loomulikult! )
Eemal
to-Kiizu.....oled saanud palju targemaks....irw...irw,,,
Eemal
esimene vastaja ütles kõik olulise ära, ülejäänud kas kordavad seda või ajavad niisama vahtu üles.
nii et kiizul pole häda midagi.
Eemal
Suur Suur Aitähh abi eest!
Eemal
OnuEnn kirjutas:
esimene vastaja ütles kõik olulise ära, ülejäänud kas kordavad seda või ajavad niisama vahtu üles.
nii et kiizul pole häda midagi.
Ma nüüd ei saa küll aru, kumba ma siis tegin (selle kommentaari põhjal), kas ma kordasin esimest oma vastuses või ajasin vahtu üles ? Ma ei soovita kunagi inimesele sellist asja, mine proovi, mis kätte istub, see on natuke seklline soovitus, et viska kulli ja kirja... Mingi iva võiks nagu juures olla asjal.
Eemal
"Ma nüüd ei saa küll aru, kumba ma siis tegin"
mis tähtsust sellel on, peaasi et küsija abi leidis.
Eemal
kui teema algataja küsib sellist nõu (nagu ta küsis) siis tegelikult pole talle võimalik mingit vastust anda.
Alati läheb see temaatika kakluses. Nikoni fännid kiidavad nikonit, canoni omad jälle enda oma jne. Lõpuks minnakse teemast välja, hakatakse omavahel midagi tõestama jne.
Kes kiidab enda pilte, kes enda aparaati...Kahjuks tundub et pole korralikku adminstraatorit, kes sellised teemad (ja eriti selle hilisema löömingu) juba eos kustutaks.
Eemal
"Kahjuks tundub et pole korralikku adminstraatorit, kes sellised teemad (ja eriti selle hilisema löömingu) juba eos kustutaks."
adminstreerimisega on kõik korras, kõik siinsed viited eriti viletsatele piltidele lähevad nüüd eikuhugi. muu arutlus pole eriti kaugele viisakuse piiridest läinud.
Eemal
Siinsamas foorumis on müüa vähe kasutatud Pentax k20d hea hinnaga. Soovitan ära osta.
Eemal
Lisaks veel, et kui vaadata hinna ja kaamera suhet siis ilmselt Pentax vast kõige paremini paigas, ehk selle hinnaeest annab Pentax kõige enam kaamerat. Teiste brandide samade omadustega maksab ports rohkem. Paar tuttavat pildistavad pentuga. Üks K 10 nega ja teine K 20 nega ja rahul mõlemad.
Üks tuttavatest ei ole OnuEnn
Eemal
noh, ma kasutan k20d ja olen ka rahul. kui täiskaadri või keskformaadi peale ei lähe, siis poleks kaamerat vahetades tehnilist edasiminekut.
(sosistatakse pentax 645d müügiletulekust järgmisel aastal)
Eemal
kui see 645d tuleb siis see on ju tüki maad suurema sensoriga kui täiskaader ( 24 x 36 mm). Seega hind kuskil 200 tuhhi kanti. Lisaks objed. Oma poole milline mats. Seega minul pole vajadust seda oodata.
Eemal