 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 27-07-2009 02:28:10
- werta
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 35
Canon 70-200mm F4 USM vs, Sigma 70-200mm F2,8 HSM
Hinnaklass on suhteliselt sama, kuid siiski. Sigma toru puhul ava 2,8 on ikka märkimisväärne, eriti selle hinna juures, kuid samas on inimesi, kes ütlesid, et võta canoni oma, et see igatepidi parem. Ei oska nüüd öelda, (pole endal sigma objedega eriti kokkupuuteid, nii palju tean, et nende kvaliteet nats kehvem, kui canoni originaalidel) kumba võtta ja kumba jätta. Soovitused, kogemused ning kõik muu on siia teemasse väga oodatud!
PS. Mainin ära, et suur osa selle obektiivi tööst saaks olema koertenäitustel (nii sees kui ka väljas), 200mm ots lühikeseks ei tohiks jääda ning fix ei oleks ka eriti hea mõte (erinevatel kaugustel liikuvad objektid jne.)
Eemal
#3 27-07-2009 09:57:57
Re: Canon 70-200mm F4 USM vs, Sigma 70-200mm F2,8 HSM
Optiliselt on Canon parem.
Sigmal pidavat fokuseerimine kohati mitte eriti täpne olema.
Antud Canon on ~poole kergem Sigmast.
Samas jah Sigmal on suurimaks avaks F2.8.
Üleüldiselt on Sigma hea hinna/kvaliteedi suhtega objektiiv, kui soovid paremat siis tuleks pisut rohkem raha koguda või järelturult hankita Canon 70-200mm F2.8. Või kui usud, et saad F4 hakama, siis kindlasti tuleks valida Canon 70-200mm F4.
Eemal
#4 11-08-2009 03:39:16
- werta
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 35
Re: Canon 70-200mm F4 USM vs, Sigma 70-200mm F2,8 HSM
Kuid kas sigma koos 2x konventeriga oleks hea idee? Sest siis oleks kaks objet: 70-200mm F2,8 ja kui vaja on, siis konveter vahele ja on kohe 140-400 F5,6, autofookus kusjuures säilib veel.
Eemal
#5 11-08-2009 12:31:00
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: Canon 70-200mm F4 USM vs, Sigma 70-200mm F2,8 HSM
Sigma ilma konverterita on päris hea - vaikne, kiire ja päris hea optilise kvaliteediga. Konverteriga peavad head valgustingimused olema, hea pildi saamiseks tuleb ava mitu stoppi koomale tõmmata. Aga eks ta ole - selline üks aste enne originaalobjektiivi kvaliteeti, Canonil siis L-klassi.
pentaxkm kirjutas:
ma pole küll eriline spets aga canonil on kiirem teravustamis mootor.
Mitte oluliselt, kui üldse, siis mingi murdosa võrra ehk.
Eemal