Käisin taas poes proovimas ja jõudsin järelduse ja valisin Canon EOS 450D, kuna Nikon D5000 oli kuidagi väike ja parema käe küüned läksid vasta kere, mis oli väga ebamugav ning sellist probleemi Canini puhul polnud! Kuna kõik rääägivad, et parem on ikka see mis paremini kätte sobib ja sisetunne pooldab ka Canonit seega tuligi selline otsus!!

eieieiei...küüned on väga lühikesed:D

Sixty kirjutas:

kuna Nikon D5000 oli kuidagi väike ja parema käe küüned läksid vasta kere, mis oli väga ebamugav

Täiesti õige jutt. Mu sõrmed vaevalt mahtusid objektiivi ja kere vahele. Vähemalt üks kaamera mis pole suur ja mida paras naistele soovitada.

mairo22 kirjutas:

Sixty kirjutas:

Ka tulevikule mõeldes!

Soovitaks googlesse "450d review" sisse toksida ja 2-3 päeva erinevaid arvustusi lugeda. 100% kindel et peale seda oled sa oluliselt teadlikum oma valikutes kui siin ikka väga väikese kasutajaskonna arvamusi kuulates.
Sa ostad ju kaamera endale mitte kellelegi teisele ja mis seal vahet on kas keegi ütleb sulle "jah on küll hea kaamera, osta ära!". Otsi parem tõestusi miks see hea kaamera on/ei ole.

Mina küll ei soovitaks nii palju (2-3 päeva) arvustusi lugeda Vähemalt selle hinnataseme juures. Sest sa ei saa siis lihtsalt targemaks, vaid lähed hoopis lolliks ja otsustamine läheb järjest raskemaks. On ju ikka nii, et kui võtad ühe, siis on see ja see, aga pole toda ja toda. Kui võtad teise siis on jälle too ja too aga pole seda jne. Aga kui palju see või too pildi kvaliteeti mõjutab? Kas sa sellest ka aru saad? Millist rolli see või too sinu puhul mängib? Kui sa seda tegelikult ei tea, siis lähebki otsustamine järjest raskemaks. Aga teada ei saa sa seda muidu, kui ühte kaamerat juba kasutad. Aga kasutamine ei ole lihtsalt poes näppimine. Poes näppimisega saad esmamulje, mis tegelikult sellise kaamera puhul ongi ju vajalik, et seda esimest otsust teha. Järgmised otsused saad alles pärat teha, kui tead juba täpselt. Kui miski tõsiselt häirima hakkab, oledki juba edasi arenenud ja nii ehk naa pead kangema aparaad ostma. Või lähed lihtsamat teed ja valid hoopis mingi kompakti, kuna leiad, et peegel ei õigusta sinu ootusi.

Armsad sõbrad, küsimus ei ole absoluutselt selles, milline kere mudel on parem või halvem. Eriti odavas otsas. Pole mõtet auru vile peale kulutada. Põhiküsimus seisneb hoopis selles, et kas Nikon või Canon. Kui see põhimõtteline otsus on tehtud, siis pole muud kui hoogsat arengut ja toredaid pilte.

Ei ole peaasi aga N ja C on lihtsalt teistest paremad.

"Ei ole peaasi aga N ja C on lihtsalt teistest paremad."

pentaxi kasutajana täpsustaks, et oleneb. jah, täiskaadrit pole. paljukirutud pikkade valgete torude puudumine on ammu igavik. ajalooline ühilduvus on tagatud ka kõige odavamate keredega. paljude omaduste poolest ületavad k20d ja k7 n ja c kaameraid samast klassist. hinnatase on jätkuvalt kasutajasõbralik.

ja mis kõige olulisem - ajal kui n ja c kasutajad kaklevad, teevad p kasutajad pilti.

ja mis kõige olulisem - ajal kui n ja c kasutajad kaklevad, teevad p kasutajad pilti.

endale ei tundu totter sellise avaldusega lagedale tulla ?

Karel Kravik kirjutas:

Kui isiklikud pildistamisharjumused veel väljakujunemata, siis marketingiinimeste poolt väljamõeldud erinevate kõlava nimega omaduste tabelisse panemine.. on nii nagu ta on.

Osalt on sul õigus. Samas ma mõtlesin rohkem kasutamise käigus esile tulevate plussidele ja miinustele. Iga asjaliku review lõpus on kirjas millega mööda pandi ja mis on super olenemata sellest mida näitavad müügiandmed. Mitte see, et teoreetiliselt peaks aku vastu pidama 800 pilti aga kas see ka tegelikult peab, läheb võrdluseks tabelisse.
Täpselt samat asja teen ma hetkel objektiividega. Asjalikke mehi, kes on kirja pannud kõikvõimalikud distortionid, vigenettingud, MTF, CA andmed aitavad leida parima kvaliteedi/hinna suhtega objektiivi. Kuna pole eelnevalt kogemust, siis lihtsalt lause peale "suhteliselt valge, moonutusi ka eriti pole" ei julge ma küll midagi osta.

*Pentaxi plussiks oleks vast tõesti kasutajasõbralik hind!!!
*Teisalt keresisene stabikas, pole nii effektiivne kui N ja C torusisesed, väriseb ju pika tele ots ikkagi kõige rohkem!!!
*N ja C järelturg(Müüb paremini ja kraami liigub rohkem)
*Pentaxi ilmastikukindlus(aga pole tegelt N ka midagi nii phmekene kui räägitakse....testitud/töötab...C kohta ei oska öelda)
*N ja C objevalik laiem, lisatarvikute hind samas kõrgem kui *P(lisatarvikute saadavus eestis P parem)!
*P kasutab SD mälukaarti(minu jaoks tugev miinus, SDHC liiga uimane), teatud klassi C ja N kasutavad ka SD!
*Täiskaadri olemasolu või selle puudmine pole algajale kasutajale eriline argument, niikuinii ei jaksaks/ei tahaks seda osta.. see tiba kaugema tuleviku värk!

Peamised argumendid mis eraldavad Penatxi nikonist ja Canonist.

*Objektiivide lineupe ja hindasid saad jälgida kõiki suurimate fotopoodide kodulehelt oma kodust, ilma, et peaksid kannikaid toolilt liigutama, mida rohkem tootjaobjesid, seda parem!
Canon ja Pentax teevad sellekoha pealt silmad ette Nikonile, lihtsalt puht sellega, et ka cropi keredele on suhteliselt taskukohased "kvaliteet" torud olemas (17-40 F4 L ja 16-50*Da näiteks), Nikoni 17-55 väga rahakott peale ei hakka:D!

"Härra p kasutaja, näita siis palun mõnda pilti mille teinud oled sel ajal kui meie siin "kakleme" "

eks ma neid vahest mõnelpool näita ka. kuna pole suurem asi loodusepildistaja, siis siin neid tõesti pole.



""ja mis kõige olulisem - ajal kui n ja c kasutajad kaklevad, teevad p kasutajad pilti."

endale ei tundu totter sellise avaldusega lagedale tulla ?"

ja mis siin peale minu avaldust lahti läks? sulaselge kaklus. ma vabandan, aga ma ei löö kaasa ususõdades.

"kõige tähtsamad omadused nagu fokuseerimise kiirus ja kõrgete ISOde kvaliteet ei küüni N ja C tasemele"

k10d, k20d ja k7 keresisesed mootorid ning sdm mootoriga objektiivid on küllalt kiired. odavamate kerede mootorid ja odavad rahvateled on loomulikult teine teema.

k20d ja k7 sensorid (pentaxi arendatud, samsungi toodetud) kannatavad küllalt kõrget iso-t ja on väga hea dünaamikaga. vanemate kerede sony sensor on sama, mida nikon oma keredes kasutab, seal pole mõtet neid eriti vastandada.

OnuEnn kirjutas:

k20d ja k7 sensorid (pentaxi arendatud, samsungi toodetud) kannatavad küllalt kõrget iso-t ja on väga hea dünaamikaga. vanemate kerede sony sensor on sama, mida nikon oma keredes kasutab, seal pole mõtet neid eriti vastandada.

Kui sa vaatad, mida suudab Sony a700 ja Nikon D3x, siis ma ei usu, et sa enam apelleeriks väitele, et sama sensor tähendab sama tulemust. Paraku see nii ei ole. Sensor tuleb jah Sonylt, aga mis edasi saab on juba teine teema ja see on see raskem teema.