Sa ei ole sisse loginud.

#1 20-10-2005 10:45:28

Taimo Jõõts
Kasutaja
Asukoht: Harjumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 126
Veebileht

Maastikufoto kehv kvaliteet

Selline pilt: http://www.looduspilt.ee/pildid/44/7fa4f196423c6d0.jpg
Originaal näeb pärast levelite paika ajamist välja selline: http://album.taimo.pri.ee/albums/test/P … iginal.jpg
Kaamera EOS 300V, kit-objektiiv, Superia 200, k-salongi skänn.
Oskate ehk nõu anda, miks originaal nõnda pehme on? Kas on viga minus, objektiivis või k-salongi skännis? Konkreetseid parameetreid ei mäleta, aga olen alati püüdnud maastikupilte tehes ava võimalikult kinni keerata, jälgides muidugi seejuures, et säri liiga pikaks ei veniks (statiiv minu varustusse veel ei kuulu). Lähifotodega võib isegi rahul olla, aga just maastikud kipuvad häirivalt ebateravad olema.
Teine küsimus selline, et milline oleks mõistlik järeltöötlus, et saada sellest algmaterjalist võimalikult söödav vähendatud pilt? Enda arvates sain parima tulemuse siis, kui tegin USM-i kõigepealt originaalile ja siis vähendatud pildile veelkord USM. Või on see vale lähenemine?

P.S. Antud küsimused ei ole hala teemal "miks see pilt portaalist tagasi lükati". Püüan õppida ja edaspidi paremaid pilte teha.


Matkajutud ja loodusfotod -> http://www.taimo.eu //
Kelgukoerad -> http://www.nordicpassion.com

Eemal

 

#2 20-10-2005 12:05:40

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Maastikufoto kehv kvaliteet

Suurele ei tule kindlasti USM'i teha, see muudab pärast vähendades detialid just selliseks nagu vähendatud pildil. Niisuguseks ebaloomulikult säbruliseks. Näppisin oma arvutis ning lisasin USM'i ainult vähendatud pildile - sain tunduvalt parema tulemuse.

Eemal

 

#3 20-10-2005 12:14:55

Taimo Jõõts
Kasutaja
Asukoht: Harjumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 126
Veebileht

Re: Maastikufoto kehv kvaliteet

Sven Z. kirjutas:

Suurele ei tule kindlasti USM'i teha, see muudab pärast vähendades detialid just selliseks nagu vähendatud pildil. Niisuguseks ebaloomulikult säbruliseks. Näppisin oma arvutis ning lisasin USM'i ainult vähendatud pildile - sain tunduvalt parema tulemuse.

Mis parameetritega USM-i lisasid?


Matkajutud ja loodusfotod -> http://www.taimo.eu //
Kelgukoerad -> http://www.nordicpassion.com

Eemal

 

#4 20-10-2005 12:55:42

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Maastikufoto kehv kvaliteet

150, 0,3, 2. See oli siis 600 pikslise pikema servaga pildile.

Eemal

 

#5 20-10-2005 14:11:35

käpp
Tigekull
Asukoht: Paide
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 585
Veebileht

Re: Maastikufoto kehv kvaliteet

ega laborimasina skännist head nahka tule - niisama endale digitaalarhiivi tegemiseks ja paremal juhul ka weebis esitlemiseks kõlbab

kui trükiks vaja siis tuleks spetsiaalses kohas skännida - odav lõbu see ei ole

Eemal

 

#6 21-10-2005 12:15:36

Taimo Jõõts
Kasutaja
Asukoht: Harjumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 126
Veebileht

Re: Maastikufoto kehv kvaliteet

Kui algmaterjal terav, siis kannatab tollest laborimasina skännist isegi 10x15 pilte teha. Suuremad formaadid lasen loomulikult negatiivilt teha. Millegipärast arvan, et seda vähest teravust ei saa täiesti skänni süüks ajada. Lähemalt võetud kaadrid samal filmil tunduvad täitsa normaalsed. Peaks katsetama statiivi ja kinnise avaga. Tulevikus on plaanis objektiiv ka välja vahetada.


Matkajutud ja loodusfotod -> http://www.taimo.eu //
Kelgukoerad -> http://www.nordicpassion.com

Eemal

 

#7 21-10-2005 12:42:44

Taimo Jõõts
Kasutaja
Asukoht: Harjumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 126
Veebileht

Re: Maastikufoto kehv kvaliteet

Mis puudutab USM-i, siis paistab, et Gimpi USM ei ole sama, mis Photoshopi oma. Arvestasin küll seda, et Gimpis on parameetrite järjekord teine ja amount pole antud mitte protsendi, vaid kordajana, aga normaalset tulemust ei saanud.


Matkajutud ja loodusfotod -> http://www.taimo.eu //
Kelgukoerad -> http://www.nordicpassion.com

Eemal

 

#8 21-10-2005 13:06:04

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Maastikufoto kehv kvaliteet

Ah nii. Kahjuks ei ole ma gimpi USM'ga tuttav, seetõttu ei oska ka rohkem aidata.

Eemal

 

#9 21-10-2005 16:03:35

vambola
Uus kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 3

Re: Maastikufoto kehv kvaliteet

äkki keegu seletab mida see "threshod" yldse on, milleks ta hea on?

sorry kui loll kysimus on aga noh, missa teed ära kui ei tea aga teada tahaks smile

Eemal

 

#10 21-10-2005 20:37:03

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Maastikufoto kehv kvaliteet

See annab algoritmile mõista kui peeneid detaile teravustada. Mina kasutan seda selleks, et tausta müra ei tuleks.

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB