 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 04-06-2009 16:22:40
- werta
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 35
Sigma AF 120-400mm F4,5-5,6 vs sigma AF 135-400 mm F4,5-5,6
Kuna plaanis osta lähiajal teleobjektiiv, mille hind jääks 10 000 kanti, siis seetõttu sooviksin teada arvamusi nende objektiivide kohta. Kui on välja pakkuda (panna siis link) mõni muu sellesse hinnaklassi mahtuv objektiiv, siis ootan hea meelega.
Just tahaks sellist pikemat optikat osta, ning see 400 mm ots on ahvatlev..
NB! Palun mitte tulla välja postitustega stiilis "Kogu NATUKE raha juurde ja osta see .......... (hind tihtipeale 20 000 või rohkem) Soovin selles hinnaklassis optikat ning jään selle juurde.
Eemal
#2 04-06-2009 17:06:03
- Jaak Põder
- Tigekull
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1736
- Veebileht
Re: Sigma AF 120-400mm F4,5-5,6 vs sigma AF 135-400 mm F4,5-5,6
135-400 f4,5-5,6 APO oli mul esimene teleobjektiiv, . Ostsin uuena ja kasutasin vast 3 kuud või nii (99% aega 400mm otsa). Midagi väga kiitvat ma selle objektiivi kohta öelda ei oska. Õlal kandes vajus objektiiv ise 135mm pealt 400mm peale, teravustamine oli 10D otsas aeglane. teravuse kohta praegu sõna võtta ei julge, kuna praegune teravuse nõudmine on liiga kõrge hindamaks tolleaegset rahulolu. Samas, kui ta oleks olnud piisavalt terav, poleks ma teda Canon 70-200 f4 ilma ISita vastu vahetanud. Jah, ta oli parem kui 75-300, kuid minu arust ta ei ole seda lisaraha väärt.
Eemal
#3 04-06-2009 17:22:13
- werta
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 35
Re: Sigma AF 120-400mm F4,5-5,6 vs sigma AF 135-400 mm F4,5-5,6
Muidu ei oleks mul midagi canoni 70-200 vastu http://fotoluks.ee/?op=body&id=90&a … &cgid= - mahub ilusti eelarvesse.. Kuid kardan, et 200 ots jääb paljudel juhtudel lühikeseks ja nii valgusjõuline see nüüd ka ei ole, et sinna kasvõi 1,4x otsa toppida..
Eemal
#4 04-06-2009 17:23:29
- Hiigelpohl
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 30
- Veebileht
Re: Sigma AF 120-400mm F4,5-5,6 vs sigma AF 135-400 mm F4,5-5,6
Sa kasutatud 400mm f5.6 L peale pole mõelnud? ~kuu aega tagasi eestifotos keegi müüs 10k eest.
Eemal
#5 04-06-2009 17:29:03
- werta
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 35
Re: Sigma AF 120-400mm F4,5-5,6 vs sigma AF 135-400 mm F4,5-5,6
Tahaks siiski, et tegu zuumitava objega.. Kuid kumb oleks siis parem? Kas sigma 135-400mm APO klaasidega või canoni 70-200 ilma stabika, klaaside, kuid mootoriga, arvestades, et soovin ilmselt sinna konventeri veel ka otsa keerata..?
Eemal
#6 04-06-2009 17:50:43
- Valmar Voolaid
- Foorumi Guru
- Asukoht: Saaremaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 753
- Veebileht
Re: Sigma AF 120-400mm F4,5-5,6 vs sigma AF 135-400 mm F4,5-5,6
http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=4158 ma müüsin seda sigma 400mm 
hinnasuhtes saab läbirääkimis ka pidada kui soovi on 
Eemal
#7 04-06-2009 19:50:04
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: Sigma AF 120-400mm F4,5-5,6 vs sigma AF 135-400 mm F4,5-5,6
120-400 -l on teise Sigma ees muidugi oluline eelis - stabilisaator.
Eemal
#8 04-06-2009 20:33:49
- siilipoeg
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 35
Re: Sigma AF 120-400mm F4,5-5,6 vs sigma AF 135-400 mm F4,5-5,6
Olen 70-200 L 4.0 küll IS-ga 2 aastat kasutanud.Vahel ka 1,4 konverteriga.Mina igatahes olen väga rahul.Ilma IS-ta tuleb rohkem ilmselt statiivi kasutada.Sigma kohta pole kogemusi.Kui olin valiku ees soovitasid asjatundjad 70-200 L.
Eemal