Photoshopi koha pealt.. saab küll ning see peaks olema tasuta. Kontakteeruda tuleks antud juhul Adobe-ga. Uuemad Adobe tooted peaks juba sisaldama mõlema op. süteemi litsentsi.

Aastaid tagasi kui Maci peale üle läksin, ei saanud. Kahlasin kõikvõimalikud foorumid läbi ja suhtlesin vist isegi Adobe helpdeskiga ookeani taga. Õnneks leidsin PC litsentsile ostja ja kõik sujus. Niipalju kui viimasel ajal selle teema otsa olen komistanud, on jäänud mulje, et nüüd justkui saab. Kindlasti saab versiooni uuendades, siis tuleb võtta cross-platform uuendus lihtsalt. Aga eks kindlasti oskab täpsemini öelda Adobe kohalik esindus. Kui see veel eksisteerib.

Ülemineku kohta - kui sa juba (mitmendat korda) kiibitsed, siis tee ära, muidu hakkab lõpuks und segama. Ma ei tea ühtegi inimest, kes oleks PC peale, viiruste, spyware-i, error reportide ja muude lollustega tagasi maadlema läinud. Küll aga hakkab nii mõnelgi silma all lihas imelikult tõmblema, kui peab kunagi hiljem miskit Windowsi taga tegema

See on üks järjekordne Canon vs. Nikon teema, kus võib kaks ööd järjest vaielda. Eks lõpuks ütleb ikka sisetunne oma sõna. Sulle kui arvutit põhiliselt fototöötluseks kasutavale inimesele - Apple OS X on ehitatud nii, et värvihaldus on süsteemipõhine, st. nii netibrauser, (Safari) kui Photoshop, kui süsteemipõhine pildinäitaja (Preview) näitavad kõik ühte ja õiget pilti. Erinevalt Windowsist, kus sama asja pärast on ka siin foorumis nii mõnigi nõutu sõna võtnud.

Aperture jutu peale niipalju, et Aperture ja Lightroom oma olemuselt ja võimalustelt on põmst samad, uus Lightroom tegelt isegi tunduvalt võimalusterohkem. Ma olin ka suur Aperture fänn ja kasutaja alates versioonist 1.5. Fännamine lõppes 2.0 uuendusega. Kui kasutajaliides ja kõik muu läks paremaks, siis RAW mootor läks sellele tasemele, mis ACR on olnud kuni kaameraprofiilide tulekuni. Ka siin foorumis on korduvalt räägitud kuldkollastest toonidest, millega vanemad ACR-d hakkama ei saanud. Apertures saab küll ise mootori 1.x peale tagasi lülitada, aga see ei tunnista jällegi uute kaamerate faile.

Kui Aperture kuidagi selle kaameraprofiilide-teema lahendaks, mõtleks ma ilmselt väga tõsiselt tagasimineku peale. Seniks pole mul taga suurt midagi teha, kui ta looduses esinevaid toone ei suuda korralikult näidata. Pole muidugi viimased pool aastat uurinud - äkki on miskit tulnud..

Miks mitte linuxit proovida

Täppistöö jaoks muidugi ei sobi ka Macbook pro, seda siis värvide osas, tänu "päris" videokaardile lahendab selle mure muidugi lisamonitor. Resolutsioon muu kui "raudvaraline", ei sobi ka, aga see ongi LCD-de puhul nii üldjuhul ja pole vist eriti oluline ka, kuna ostad ju sobiliku resolutsiooniga aparaadi.

Ma ütleks ka lühidalt, et olles olnud 4 aastat MACi kasutaja ja samal ajal koduses masinas Windowsi kasutaja, siis viimased versioonid VISTA-st tunduvad küll suht stabiilsed (õnnestus masin ära konffida ja ilusti käima saada ja väga jama ei ole), kuid selle olekuni jõudmine oli vaevaline. Kui keegi mind hetkel valiku ette paneks, siis ma ei kõhkleks ka ja võtaks Maci. Ainuke põhjus miks seda seni koduse arvutiga teinud pole on desktop Mac-de hinnad. Samas näiteks uus MacBook Pro + pakutav 24" molu võiks anda sulle päris korraliku töömasina koos korraliku display-ga ning lisaks on sul ka mobiilne masin olemas. Neil on sees korralikud nVidia kaardid niiet tööjõudu nii prose kui graafika mõttes peaks olema küllaga.

Samas kui jaksad desktopi võtta, siis go-ahead, paremat masinat ma kardan, et annab lihtsal kujul leida (OS X-i jooksutamine mitte Mac PC peale on päris porno kuna see pole ametlikult ette nähtud)...

Hinna osas on üks visa ja tore müüt aastaid liikvel, mis räägib, et Mac on kallis. Kui Delli vms korraliku "A-brandi" sama klassi hinnakiri lahti lüüa, siis erilist hinnavahet mu meelest ei märka.

Olen aastaid PC peal olnud ja tunnen end hästi. Probleemid paljudel kasutajatel on PC'dega seotud nonde kastide tehniliste omadustega. Meie turu kohalikud tegijad panevad kaste kokku tihti rämpskomponentidest või siis lihtsalt eksivad kasti projekteerimisel. Reklaam on uhke, aga kasti pole ollagi. Ja kui siis neid kaste võrrelda MAC igati valitud komponentidest kastiga, ongi kaalukausid õuna poolel, paraku.
Kui nüüd võtame kõrvale näiteks DELL'i hinnalt ja parameetritelt MAC'ga sarnased mudelid .. siis pole teil mingeid probleeme ja kõik jookseb õlitatult.
Tööandja poolt on mul laual korralik DELL ja kaasas DELL läpakas .. kõik OK. Kodus panin siiski ise masina kokku, sest rahakott on oma .. tulemus ideaalne .. 8G RAM ja WIN64, on fototöötluseks täiesti sobiv .. kui nüüd uus WIN valmis ja tema 64 versioon välja tuleb, siis kindlasti lähen sellele üle.
Värvihaldus lahenes WIN puhul alates Vistast. Ja on VISTA puhul olemas ka 16bitised printeridraiverid, mis printimise uuele tasemele viivad.
Kokkuvõtteks i näe ma põhjust, miks peaksin oma valikuvõimalusi piirama ja MAC kontori kasumipõrsast nuumama.

Ei ole nüüd vaja siin sõda alustada PC vs Mac:) KUI PC töötab, kõik väga timm. Minu omad töötasid ka laitmatult kuni neid Hobby Hallist ostsin. Ilma naljata, tiksuvad probleemivabalt siiani. Jama tuli siis, kui lasin endale erivajaduste järgi EESTIS kasti kokku panna.
Vootele ütles väga hästi: "PC/Windows nõuab pidevat endaga tegelemist, et ta sujuvalt töötaks".  Ja see käib MINUL üle jõu
Eks ma annan siis teada, kuda mul läheb, kui see kedagi peaks huvitama. Vähemasti pole mul praegu igav:)

Avan arvuti siis kui vaja, ei ole mingeid viirusid ega muid jamasid, Mis nuss teil siin on? Olen oma PCga teinud pilte päris mitu aastat ja saanud auhindu ja muid äramärkimisi!

Mnjah, Toomasel oli õigus kui ta ütles, et see on järjekordne Nikon vs. Canon teema:) Kahju ainult, et mõni ikka ei oska normaalselt asja arutada vaid peab kohe labaselt lahmima hakkama.

Ma ei ole pärast kogu oma krempliga Mäki peale kolimist pidand konfi peale mõtlema. Ma ei mõtle ka arsti peale, kuna mu süda ei jäta lööke vahele, erinevalt mu sõbrast, kes jookseb must kiiremini.
Aga jah, eks lähe alati nende teemade all sõjaks. Ise ütlen lepituseks, et iga vidin on millekski hea ja igale ühele on hea oma vidin ja keegi pole loll, vaid kõik on targad.