Ha,131 vaatamist ja üks vastus-tore:) Aitäh Sven, seal siiski üldine jutt odavate teleobjede kohta.5-e ja 15 tonniste objede vahega olen kursis. Konkreetsetel odavatel mudelitel ikka teinekord vaks vahet. Olen vahepeal ``targaks`` saanud ja võib teema lõpetada. Kui kellegil veel sihukese asja vastu huvi tekkib siis teadjad mehed selle konkreetse obje hetkel oma klassi parimaks tituleerinud.Isegi Nikor saab pika puuga:)

Pole suutnud jah kõiki foorumeid lugeda:) Selge see, et võrreldes 15-20 kiloste(või kallimate) objedega võrreldes on ta vähe pehme ja pimedam.Minu ùuringute`tulemustele tuginedes nimetasingi seda objet OMAS KLASSIS parimaks ja julgesin soovitada juhul, kui keegi kõigele vaatamata just odavat teleobjet peaks ostma hakkama. Eriti, kui oled päris algaja ja rahaga laiutada pole.Hiljem, kui tundub, et huvi selle ala vastu ikka päris tõsine, võib ka kallimaid vaadat.Kui vana maha müüa ei õnnestugi siis võib ta jätta nn. linnaekskursioonile kaasa kahmamise objeks.Hea väike ja kompaktne. Aga see on minu arvamus:)

100% nõus musikäpaga

draa, canoni 50mm 1.8 fixobje on väike erand. on küll prosta, aga kvaliteedi hinna suhe teeb paljudele kallimatelegi silmad ette.

ps. sigma 50mm miinus on ka af-i aeglus, aga vähemalt on normaalne rõngas, kust käsitsi saab asja keerata.

OK, millist Sigma telet siis soovitate?

Ma mõtlesin, et pakud raha:) Canoni toru vist suht raske Nikoni ette kruvida:)

nu nikunist pold nagu eespool juttu ... ja kui marki ei mainita siis räägitakse ikka canunist

soovitan fix obje osta - nagunii kasutad looduses ainult tele pikemat otsa

musikäpp@nikunitvägavähekäeshoidnud.vot