Sa ei ole sisse loginud.
Nii, uurin, puurin ja mõtlen, et millist obje osta. Hetkel on kaks obje silma jäänud. 1. Sigma AF 135-400mm F4,5-5,6 DG APO link:http://www.photopoint.ee/toode/11702/sigma-af-135400mm-f4556-dg-apo.html
2. Sigma AF 170-500mm F5,0-6,3 DG link:http://www.photopoint.ee/toode/595/sigma-af-170500mm-f5063-dg.html
Kuidas minu valik on, või on metsas. Pildistada tahaks ikka linde ja loomi kõige rohkem. Või on mingi parem obje mida oskate soovitada lindude, loomade pildistamiseks. Mida odavam, seda parem
Igasugune hea nõu ja abi on teretulnud
Eemal
Ai, see jäi mainimata, et kaameraks on 400d. Kui see abiks on
Eemal
Selles hinnaklassis/zoomivahemikus on Sigma AF 120-400mm F4,5-5,6 DG OS objektiivi kohta häid asju räägitud. Aga rohkem midagi tarka hetkel öelda pole.
Eemal
Kui kindel soov zoom, siis pigem eelista neile Sigma 100-300mm f4. Sellega saab ikka kvaliteetseid pilte ka ja seda kogu zoomi ulatuses, aga nende sinu valikus olevatega pigem mitte. Nende odavama otsa zoomide puhul pead sa suurima fookuskauguse juures ikka ava väga kinni keerama, et üldse mingitki pilti saada. Kogemuste kasvades ei jõua sa hiljem ära kiruda seda miks sa sellise zoomi enesele ostsid. Teine variant on järelturu kaudu (vt ka eBay) endale korralikum fiks osta.
Eemal
fix on fix aga ka zoom on ikka väga tänuväärne asi, varjes asendamatu, samaa saab looduse detailide kallal nikerdada jne .. ma ei oska sigmade kohta midagi öelda, kuid soovitaksin canoni 100-400 osta, kasvõi järelturult, see on väga hea obje ja teravuseda pole probleeme, ise ei kujutaks ilma selle objeta oma rännakuid ette.
Eemal
Eemal
Canon 100-400 on tõesi hea obje. Ise ihkan ka seda saada. Aga tiba kallis hetkel minu jaoks. Eks sellepärast vaatangi tiba odavamaid objesid. Tundub aga, et targem on siiski oodata, silmad lahti hoida ja vaadata, et äkki tuleb kuskilt mingi hea pakkumine. Hetkel uurin lihtsalt maad, sest mõtted uue obje ümber käivad tihti.
Tänud kõigile kes viitsisid ja viitsivad nõu anda.
Eemal
Otsisin selle Juza testi ka üles:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/c … 50-500.htm
Canoni 100-400 on iga suurenduse juures selgelt teravaim, aga 2x kallim ka muidugi.
Eemal
Mida see APO tähistus Sigmal tähendab üldse?
Eemal
Eemal
kasutan Sigma AF 50-500mm F4,0-6,3 EX APO DG
http://www.photopoint.ee/toode/9292/sig … onile.html
üldiselt talutav
nii et võib soovitada
väikeseks miinuseks on see et, natuke pime ja alla 100mm on kuidagi segane
segasus siis selles et, teravustada raske ja pilt jääb natuke nagu vesine(moonutab) aga võib ka minu viga olla
100mm-500mm on hea
selle raha eest vähemalt
Eemal
Aga kuidas iseloomustate sellist isendit EF 70-300mm F4.0-5.6 IS USM
Eemal
70-300mm torud on ilmselt tehtud marketingi osakonna poolt selge arvestusega, et asjaarmastajad ei taha kohe käia välja pappi, mille nad käivad varem või hiljem välja niikuinii. Seega tuleb neid pügada neile sobival moel. Seejuures ei halvusta ma neid torusi, vaid lähtun lihtsalt foorumite müügikuulutustest.
Eemal
Aix kirjutas:
Aga kuidas iseloomustate sellist isendit EF 70-300mm F4.0-5.6 IS USM
Mul on ka õnn või õnnetus olla selle isendi omanik.Kui auku veidi kinni keerata,pole vigagi.Mingi übertoru ta muidugi pole,aga IS ja USM on ikka hääd asjad,mida teistel sarnastel pole.
See pilt tehtud selle toruga:http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?i … amp;size=o
Eemal
EF 70-300mm F4.0-5.6 IS USM
ka mina olin selle obje omanik.., ei soovitaks küll väga. pigem ise vaataks 70-200 f2,8 ja konverter juurde.
Eemal
No selle raha eest ikka 100-400 juba.Aixil vist sama mure,mis enamusel on või on olnud-pikkust tahaks,aga pappi põle Väidan siiski,et odavama otsa kolmesajaste hulgas on eelpool mainitu parim.Kunagi proovisin Sigma oma ka,vahe oli masendav ka kogenematule silmale.
Aga jah,jällegi tuleb öelda et tahad kvalieeti-kogu raha.Tahad saada odavalt ja hästi-pead kaks korda ostma-üks kord odavalt ja teine kord hästi.
Eemal
Ähh,järelturg on abimeheks,kaupmehed röövivad viimase
Eemal
Aitäh nõuannete eest. Ise proovisin mingi aeg pointis sigma torusid vist 129 - 400 ja midagi sarnast veel, täpselt ei mäleta aga stabikaga olid. Muljed sellised , et üsna kanged ja ebamugavad käes ja surmavalt aeglased. Võrreldes c 75 -300, is mis ikka väga palju neist kiire.
Peab proovima seda c 100 - 400. Saasta ei taha ka osta.
Omal mingi c 75-300 see kõige odavam ja pean nõustuma jubejussiga ja Tõnisega.
Eemal
Tere! Ise olen algaja fotohuvline ning sooviks 4000-5000 krooni kanti jäävat teleobjet.. Selles hinnaklassis midagi väga head ei ole, kuid silm on pidama jäänud selle sigma toru poole:
http://www.photopoint.ee/toode/7424/sig … macro.html
Mis te arvate sellest?
Eemal
Üldiselt on tehnikal hind paigas. Mida rohkem maksad seda rohkem saad.
Eemal