looduspilt.ee foorum / Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

Keko · 15-04-2009 13:54:12

Kumb oleks parem ost??

OnuEnn · 15-04-2009 18:53:49

kas sa ostad kaamera pildistamiseks või kasutatult maha müümiseks?

Keko · 15-04-2009 21:10:28

asi selline et ega ma siis objet maha ei müüks vaid tean mis objet tahan 70-300mm aga kumb siis parem oleks??

OnuEnn · 15-04-2009 21:49:12

olympysel on väiksem pildiotsija ja sensor, aga pilti teevad mõlemad.
pentaxi ette saad panna suurema valiku uusi ja vanu objektiive.

Tarvo Tiivits · 15-04-2009 22:13:18

Olympuse omanikuna(e-410) võin öelda, et pildistada saab. Sensor muidugi vastikult väike ja kipub müristama natukenegi ekstreemsemates valgustingimustes. Bulbiga on pikim säri 8 minutit ja siis juba saab kaadrisse peamiselt korralikku müra. E-520-l on see hea omadus, et stabikas on kerre ehitatud. Ja muidugi see, et saab korraga kohe 2 objektiivi, mis katavad 18-150mm, mis oli mul kunagi (siis fotonduses üsna juhm) valiku põhjuseks. Aga vaadates, mis toimub näiteks Nikoni arengus, siis soovitaks kui vähegi võimalik Olympused ja Pentaxid unustada .

OnuEnn · 15-04-2009 22:28:24

:-)

kui ma ei pildistaks pentaxiga, siis ma pildistaks nikoniga. canon oleks kolmas ja olympus neljas valik. kui just sony peab valikus olema siis oleks see viies kuna sellest tean ma kõige vähem.

Tarvo Tiivits · 15-04-2009 22:33:41

väike parandus: 18-150mm asemel 14-150mm

Bleach · 16-04-2009 00:47:33

Antud kahes valikus, võtaks k-mi, see usukumatult kompakte ja odav kaamera suudab üllatada küll, oma lihtsas mahlas peidab ta uskumatult head kere ehituskvaliteeti ja ka kõike vajalikke funktsioone, kasutab ta AA tüüpi akusid(pm võib patakatega ka tuld anda), kelle pluss/kellele miinus! Lisaks ütleks, et objede valik ja järelturg on Pentaxil ikka kõvasti suurem kui Olympus, ei saa ka kindlasti öelda, et Pentaxil endal üldse objesid pole, on küll ja isegi väga asjalikke objesid!
Olympuse eelisena näeksin ainult Live view funkstiooni, see ka ainus, mänguasjast sensor ja väga kehv müratundlikkus on aga peamised miinused!

Marko Kivimäe · 16-04-2009 11:19:13

Keko kirjutas:
asi selline et ega ma siis objet maha ei müüks vaid tean mis objet tahan 70-300mm aga kumb siis parem oleks??

Kas sa tahad 300mm 35mm filmi mõttes? Kui jah siis sobivad mõlemad KITid. Kui tahad poolkaadri ette 300mm keerata siis on Pentaxil 55-300 ning Olympusel 70-300, Olympuse oma on siis sutsu pikem kuna sensor on pisem. Odavas otsas on kõikide tootjate kered ja KITid väga sarnased omavahel niiet ma ei muretseks sellepärast, et kas on ikka õige valik tehtud. Peamine, et aparaat kätte sobiks ja oleks mõnus kasutada. Sest kui su fotohuvi süveneb siis avastad suure tõenäosusega, et oled niikuinii teinud mingis mõttes valeid otsuseid algajana... ja see on täiesti normaalne. Peaasi,. et kooliraha liiga suureks ei lähe.

Bildad · 16-04-2009 12:26:18

"Mänguasjast sensori ja väga kehva müratundlikkusega" Olympusega pildistatud
http://dpnow.com/4364.html
Ka siis, kui mõnele siinsest ignorandist lahmijale parim kaamera kaela riputada, ei jõuaks ta kunagi selliste piltideni.
Moraal: infot otsustamiseks otsi ikka kompetentsetest allikatest.

Viper · 16-04-2009 15:28:32

kui nende kahe vahel valida, siis võtaks Olympuse. Kui kannataks, paneks raha juurde ja ostaks uue 620 seeria.

3/4 sensor on jah väiksem ja mürasem, aga kui oskuslikult pildistada, siis ei ole hullu. Pealegi saad sisseehitatud stabika, see annab kohe natuke "reservi" juurde, st et ei pea ISO kõrgeks kruttima...

Optika on läbi aja kuuldu ja loetu põhjal Olympusel üks parimatest ja ei ütleks, et objektiivide valik väike on. Lisaks veel juhtmevaba välgutamise võimalus

Jyrka · 16-04-2009 16:28:13

Bildad kirjutas:
"Mänguasjast sensori ja väga kehva müratundlikkusega" Olympusega pildistatud
http://dpnow.com/4364.html
Ka siis, kui mõnele siinsest ignorandist lahmijale parim kaamera kaela riputada, ei jõuaks ta kunagi selliste piltideni.
Moraal: infot otsustamiseks otsi ikka kompetentsetest allikatest.

Ok, kuidas oleks sellega? Tõlkes väiksem sensor vs. suurem sensor, kuhu on üritatud mahutada sama palju piksleid.

Olympus 520:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse520/page32.asp

# Dynamic range limited compared to the rest of class - can lead to more easily clipped highlights
# Disappointing high ISO performance

Pentax K-m
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/page34.asp

# Good high-ISO performance
# User-controllable High ISO noise reduction (4 levels)
# Customizable Auto ISO (100 - 800/400/1600/3200)

P.S. Viper, stabilisaator on mõlemail

Ise pole kummagis parteis, lihtsalt vahendan infot.

Tarvo Tiivits · 16-04-2009 16:57:56

Jyrka kirjutas:

Pentax K-m
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/page34.asp

# Customizable Auto ISO (100 - 800/400/1600/3200)

Huvitav, mis see tähendab?

Bleach · 16-04-2009 17:03:07

Bildad kirjutas:
"Mänguasjast sensori ja väga kehva müratundlikkusega" Olympusega pildistatud
http://dpnow.com/4364.html
Ka siis, kui mõnele siinsest ignorandist lahmijale parim kaamera kaela riputada, ei jõuaks ta kunagi selliste piltideni.
Moraal: infot otsustamiseks otsi ikka kompetentsetest allikatest.

Antud pildid kahjuks ei nagu tõesta tegelt eriti midagi kuna nende piltide pealt ei näe suurte piltide tegelikku kvaliteeti! Oma silm on kuningas. Aga isegi niimoodi vaadates, ütleks tubli töö ikkagi!
Aga too välja parem Olmpuse plusse võrreldes Pentaxiga, ma eelpool juba mõned Pentaxi omad tõin, ootaks rohkem vastuargumente kui solvanguid!?

Jyrka · 16-04-2009 17:08:31

Tarvo Tiivits kirjutas:
Jyrka kirjutas:

Pentax K-m
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/page34.asp

# Customizable Auto ISO (100 - 800/400/1600/3200)
Huvitav, mis see tähendab?

Kas see pole äkki see funktsioon, kus paned säri ja ava paika ning kaamera valib selle järgi ISO? Või umbes sinnapoole.

OnuEnn · 16-04-2009 17:56:56

"# Customizable Auto ISO (100 - 800/400/1600/3200)
Huvitav, mis see tähendab?"

pentaxil (vähemalt k20d mida ma kasutan) valid AUTO ISO ja keerad valikuratastega ülemise ja alumise piiri paika. kiire ja mugav. odavamal (*ist dl) sai minu mäletamist mööda valida milleni ülemine ots läheb.

OnuEnn · 16-04-2009 17:58:53

"Kas see pole äkki see funktsioon, kus paned säri ja ava paika ning kaamera valib selle järgi ISO? Või umbes sinnapoole."

see on TAv säriprogramm.

Tarvo Tiivits · 16-04-2009 19:09:43

Aa. Ega see vast mingi eriline eelis pole.
Noice reduction(pikkade säriaegade tarvis) ja noise filter(kõrgete isode müra tasandamiseks, e-410-l 3 valikut) on Olypmpidel ka olemas kuigi need ka teab, mis kasulikud funktsioond pole. Müra tasandamine mõjub teravusele ja lisaks noise reduction kestab sama pikalt säritamisele otsa kui on säriaeg. Üsna tüütu. Pigem kasutada arvutisofti selletarvis.

Jyrka · 16-04-2009 19:49:45

Mul sattus ta lihtsalt kopipeistimisega samasse nimistusse koos muu ISO-jutuga. Polnud eriti plaanis just seda välja tuua.

Viper · 20-04-2009 10:58:39

võtame siis kokku sealt samast dpreviewst:
Olympus - Highly Recommended (Just)
Pentax - Recommended (with reservations)

Ise küll Olympuse parteis, seega äkki sümpaatiast eelistan...

Bildad · 20-04-2009 13:15:10

To Bleach:
"Antud pildid kahjuks ei nagu tõesta tegelt eriti midagi.."
Tõestavad küll. Ühes Londoni (Pariisi, New Yorgi jne) nimekas galeriis välja pandud fotode jaoks on tehniline tippkvaliteet enesestmõistetav. Kui "oma silm on kuningas" s.t. soovid selles isiklikult veenduda, siis paku sinna oma pilte.
"ootaks rohkem vastuargumente kui solvanguid"
Kui annad lahmivaid hinnanguid, siis ei maksa samas toonis vastuse üle solvuda. Pigem võta õpetust.
Muide, "mänguasjast sensoriga" Olympus sai just TIPA auhinna kui "Best Digital SRL Entry Level"
http://www.tipa.com/english/award-detai … ntry+Level

Jyrka · 20-04-2009 16:07:39

Eks see hindamine ongi kahe otsaga asi. Dpreviewst jäi meelde, et Olympust kiideti eelkõige paljude seadistamisvõimaluste, ergonoomika, rohkemate fookuspunktide jms. pärast. Pildi kohta öeldi, et see on ok vaid madalatel ISOdel ja otse kaamerast tulev JPG on hea. Pentxil oli vastupidi, laideti seadistamist, väheseid fookuspunkte, aga (RAW) pildikvaliteet parem, eriti kõrgematel ISOdel. JPG kehv.

Vaat nendest kaaludest ma ei saagi aru, kui hoolimata igasugu rattakeerutamistest tuleb kehv ja mürane pilt, siis kuidas saab kaamera parem olla? Asjalikumatest omadustest Olid Olympusel küll kirjade järgi paremad vist kiirus ja fokusseerimine.

Ka Bildadi poolt antud lingil on välja toodud plussidena kummalised näitajad:
* kõrge ISO ülempiir ja piksliarv, millest kummastki pole kasu, kuna teevad pildi mürasemaks
* "several artistic filters" - no andke andeks...
* 7 autofookuspunkti (nt. Canon 1000D-7; Sony a200-9)

Nomaeitea - kui sama hinna eest ikka pakutakse 1/3 võrra vähem kõige tähtsamat asja (sensor)...

Bildad · 20-04-2009 16:48:48

Jyrkale:
Kui sinu "iseenese tarkus" ütleb sulle, et Pentax (Nikon, Leica vm) on parem, siis hangi see, ole oma valiku üle õnnelik ja tee pilte.
Igal kaameral on omad head ja vead. Kuigi pildistan Olympustega juba veerand sajandit, ei tule mulle pähegi mõnd teist kaameramarki "mänguasjaks" nimetada. Võtsin sõna mitte Olympuse poolt, vaid lahmimise vastu.

Arno Peksar · 20-04-2009 23:14:43

Ma tavaliselt püüan maailmapoliitilistele erimeelsustele mitte vahele ronida, aga selle teema kõiki postitusi isegi kolm korda uuesti läbi lugedes hakkas mus must huumor võimust võtmas. Peaegu kõik asjaosalised püüavad peaaegu tõsisel moel teema algatajale kahe mudeli plusse ja miinuseid selgitada. Kuni momendini, mil Olympuse sensorit juhtutakse õnnetult nimetatakse mänguasjaks. Tundub, et kehtib tõesti vanasõna, et narri meest, mitte tema mütsi
Olympusest ehk niipalju, et kui temaga üldse pilti teha ei kannataks ega teda vist siis ei ostetaks. Mul pole kogemust päris Olympuse ülemise otsaga, aga natuke nõrgemate aparaatide osas olen müra suhtes nõus Tarvoga. Aga kui tead oma fotoka helli kohti, siis saad neid vältida.
Arne, minu meelest püüab Jyrka infot edastada ja analüüsida. Kui esitatu ei meeldi ega siis kohe äsama ei pea.

tartsm · 08-05-2009 13:15:43

Arno Peksar kirjutas:
Mul pole kogemust päris Olympuse ülemise otsaga, aga natuke nõrgemate aparaatide osas olen müra suhtes nõus Tarvoga.

Märtsi kuu Digital Camera testis Olympus E-30'et. Kasutusel uus 12,3 megapiksliga Panasonicu poolt toodetud sensor. Müra pidi olema paranenud võrreldes seniste mudelitega ja testijate väitel meenutab nüüd rohkem filmi müra. Siiski pidi jääma alla nikonile ja canonile.

#1 15-04-2009 13:54:12

Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#2 15-04-2009 18:53:49

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#3 15-04-2009 21:10:28

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#4 15-04-2009 21:49:12

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#5 15-04-2009 22:13:18

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#6 15-04-2009 22:28:24

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#7 15-04-2009 22:33:41

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#8 16-04-2009 00:47:33

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#9 16-04-2009 11:19:13

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

Keko kirjutas:

#10 16-04-2009 12:26:18

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#11 16-04-2009 15:28:32

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#12 16-04-2009 16:28:13

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

Bildad kirjutas:

#13 16-04-2009 16:57:56

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

Jyrka kirjutas:

#14 16-04-2009 17:03:07

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

Bildad kirjutas:

#15 16-04-2009 17:08:31

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

Tarvo Tiivits kirjutas:

Jyrka kirjutas:

#16 16-04-2009 17:56:56

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#17 16-04-2009 17:58:53

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#18 16-04-2009 19:09:43

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#19 16-04-2009 19:49:45

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#20 20-04-2009 10:58:39

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#21 20-04-2009 13:15:10

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#22 20-04-2009 16:07:39

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#23 20-04-2009 16:48:48

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#24 20-04-2009 23:14:43

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

#25 08-05-2009 13:15:43

Re: Kas Olympus E-520 DOUBLE ZOOM KIT või Pentax K-m + 18-55 mm + 50-20

Arno Peksar kirjutas:

Foorumi jalus