Sa ei ole sisse loginud.
Selline toru http://www.photopoint.ee/toode.php?id=587
"Aastal 2000 EISA poolt parimaks teleobjektiiviks hinnatud objektiiv...".
Kas kellelgi on poolt- või vastuargumente selle toru kohta?
Plaan hankida nö loogikavastaselt laia ulatusega teletoru nii looma-linnu kui näiteks ürituste pildi pääle saamiseks ja seni ei ole netis näinud ühtegi vastuargumenti kõnealusele eksemplarile.
Hetkel see kõik alles plaan, mis realiseerimist (loe: finantseerimist) ootama jääb kuid aeg on teha tasapisi valikuid.
Seni on mul makrotoru, mis väga hea ka portree jaoks ning kit, mis ajab asja ära lainurgana. Nüüd aeg tele käes.
Natuke ülevaateid
http://www.vividlight.com/articles/413.htm
http://www.lonestardigital.com/Sigma_50-500.htm
Pilte selle toruga
http://www.pbase.com/flashbangwallop/fa … p;page=all
Eemal
Ma ei oska selle toru kohta muud öelda, kui et kas Sul on kaamera, mis AF-ib üle f5,6-e? Vastasel juhul on (vist) pikas otsas mingist hetkest (ei lugenud välja, mis hetkest) manuaalfookuse teema aint. Oma kunagisest sigma 135-400-st mäletan, et obje läks pimedaks suht kiiresti (sellel oli minu mäletamist mööda 300mm juba f5,6
Eemal
mul on eos 350d. mida ta aaeffib, ei teagi öelda sedasi, kuid näidispiltidel on kasutusel olnud ka näiteks 300d.
Eemal
sa võid ka 350D-ga teha täis toru korral pilte, kuid võid autofookuse ära unustada. 350D fokuseerib ainult kuni max võimalik ava on f/5.6 või suurem.
Eemal
kui mu mälu mind ei peta siis AF töötab sel torul täitsa nii nagu seda ka oodata võiks. kui valgust on saab täitsa hakkama ja küllap ta hämaras ka zebra peale teravaks läheks.
See minuarust küll proleemiks ei olnud et ava üle 5,6 läheb - kere justkui ikka näitas 5,6 te kui 500 mm peale keerata, see selleks igatähes ta vähemalt töötas.
proovisin siis seda 300d ja 10D keredega.
Eemal
Mul tuttav proovis seda 50-500 ja seda Sigma AF 80-400mm / 4,5-5,6 EX DG OS . Ytles et see 80-400 oli targem ja kiirem, plus sellel on see OS !
Eemal
80-400 oleks muidu väga vahva toru aga pole HSM autofookust.
See tema surin-mürin AF töötab ikka sellise klassi toru jaoks liiga aeglaselt.
muidu jättis küll tõesti hea mulje aga 20keegi eest tahaks juba kiiret AF-i saada.
Eemal
Hmm, aga selle 50-500 toru HSM ei pidant eriti kiire olema.
Eemal
Paar päeva tagasi sai pikalt plaanitud temp tehtud ning ostsin
selle objektiivi ära. DG versioon (kevad 2005 mudel) ja täiesti tutikas. Ilmad on kehvad, välja (metsa) pole saanud eriti ja kuna mõningad numbrid selle objektiivi kohta internetis puuduvad, siis otsustasin ise teda pisut testida, et teistel oleks siis lihtsam otsuseid teha.
Testisin oma 10D'ga ning teravust proovisin statiivilt ja distantspäästiku ning peegliluku abiga.
Mõned numbrid selle toru kohta, et saaksite otsustada valgusjõu ja kiiruse üle.
Ava muutub järgmiselt:
4,0 = 50mm
4,5 = 55mm
5,0 = 70mm
5,6 = 100mm
6,3 = 500mm
Tegin ka USM'ile pisikese testi. Mõõdetud on aega, mis kulub objektiivil liikumaks lõpmatusest lähimasse punkti. Mõõdetud on igat testitud fookuskaugust 20x ning siis lihtsalt jäme keskmine arvutatud. Toon ära ka mõõtmise lühima ja pikima aja.
50mm:
lühim = 0,87sek
pikim = 1,24sek
KESKMINE = 1,10sek
200mm:
lühim = 1,11sek
pikim = 1,47sek
KESKMINE = 1,30sek
500mm:
lühim = 1,23sek
pikim = 1,51sek
KESKMINE = 1,37sek
Teravuse osas riputan lähiajal üles pildimaterjali ning võrdluse oma vana 70 - 300 toruga. Niipalju võin öelda, et teravaim on selle Sigma joonis 500mm puhul avade 8 ja 11 vahel.
Avast ja AF'ist niipalju, et minu kere näitab ikka 6,3 500mm puhul ja teravustab isegi suht nigelas valguses. Ma ei mõista, millest te räägite, et näitab vähem ja ei suuda teravustada jms...
Eemal
Ootame testipilte :)
Eemal
http://www.bloodlesshunt.com/sigmatest/sigma.html
kaups, ehk on sulle miskit abi sellest ja kõigile teistele huvilistele
Eemal
On kindlasti :) Kas oled ka välja selle toruga jõudnud peale kuu piilumise?
Eemal
Väljaminekuga on jah nii, et ei ole aega ja ei ole ilma...
Eemal
Ihi, toru ostsin koduseks kasutamiseks? :P
Eemal
kaups kirjutas:
Ihi, toru ostsin koduseks kasutamiseks?
:p hetkel tuleb selline tunne jah...
Eemal
see pole vist küll täpselt sama toru (hsm asemel märge rf), aga sellisel juhul ehk eelkäija? enivei: http://www.pbase.com/cameras/sigma/50500_463_ex_apo_rf
kiljuma just ei aja, valgusjõudu pole minu silmale. teadjamad telemehed ehk oskavad kommenteerida. tõsi, pbases on niikuinii 99% piltidest kasutajate oskamatusest pilti teha kehvad või jäetud töötlemata. tundub olevat umbes sigma 70-300 tasemel see asi?
Eemal
HSM on Sigma, Canon'i ja Nikon'i keredele. Minolta ja Pentax'i versioonis HSM'i pole...
Kui paljud (see ei käi ainult Sinu pihta, kaups) soovivad siin, et võiks ikka f4 olla jms, siis lihtne arvutus näitab, et ava peaks sellisel juhul olema kusagil 125mm läbimõõdus (500/4=125mm) ja sellise toru välimised läätsed on juba peris kobakad ning maksab seega selline elukas tunduvalt rohkem kui hetkel 19k maxev umbes 8cm auguga isend. f2,8 august ma parem ei kirjutagi
Stabilisaatori võiksid need väikesed pilusilmadega onud sinna küll miski raha eest sisse panna ... See vast ei maksaks nii palju kui ava suurendamine (?)
Eemal
metsavend, oled jõudnud seda toru nüüd ka praktikas kasutada?
Eemal
Suht vähe ikkagi ja midagi erilist pole ka suutnud sellega kinni püüda..
Tegin ka lehele uue kujunduse ning olen mõned uuemad pildid sinna üles riputanud, kuid väga suur hunnik ootab arvutis... Enamik vanematest tehtud 70 - 300 Sigmaga.
Mõned klõpsud uue toruga:
http://www.bloodlesshunt.com/displayima … &pos=0
http://www.bloodlesshunt.com/displayima … &pos=1
http://www.bloodlesshunt.com/displayima … &pos=2
Eemal