Sa ei ole sisse loginud.
Midagi uut nüüd Canonilt.
http://blog.photopoint.ee/canon-esitleb … -eos-500d/
Eemal
Arvata oli, et HD video võimalus lisatakse ka teistele kaamerasarjadele. Huvitav kuhu see kõik kord välja jõuab.
Eemal
ma väga loodan, et tulevikus ikkagi ainult pildi tegemiseks ka kaameraid toodetakse, sest mind jätab video külmaks ja nõme on selle eest maksta.
Eemal
m66k kirjutas:
Arvata oli, et HD video võimalus lisatakse ka teistele kaamerasarjadele. Huvitav kuhu see kõik kord välja jõuab.
DSLR-il on filmifunktsioon tõesti mõtetu asi. Ise D90 kasutajana võin väita, et heli on filmil plekine, film võtab mälukaardil väga palju ruumi, raiskab akut ning tihti on juhtunud, et heli ja pilt ei ole koos. Heli lõpeb veidi enne filmi lõppu. Jäägu ikka filmimiseks videokaamera ja pildi tegemiseks fotoaparaat. Kombiseade ei pruugi lõpuks enam kumbagi hästi teha(mida ei saa küll öelda D90, tema hinna ja mürasuhte kohta). Samas eks ole ka inimesi, kellele just meeldib, et tal on ikkagi digipeegelkaamera, mis on väike (500D), ja millega on võimalik lisaks pildi tegemisele veel sadat muud asja teha ning lõpuks kogu toodang ilma väljapraagita teistele vaatamiseks internetti üles riputada.
Eemal
Ma nii pessimistlik selle suhtes ei ole. Tõsi, praegu veel DSLR päris videokaamerat ei asenda, kuid mina unistan küll tulevikust, mil 2in1 kombinatsioonis mõlemad normaalselt kasutatavad on. Usun, et see aeg pole kaugel. 5dmarkII video kvaliteet on juba väga hea ja mälukaartide mahud suurenevad pidevalt.
Eemal
Ma ka Petsi ja Käpaga loksumas. See kaks ühes oleks kasutatav ainult siis, kui videost saaks näiteks 21MP pilte välja noppida. Siis oleks asi, mida tahta ja mille eest maksta. Praegu jääb ikka kesiseks.
Keda huvitab videograafi kogemus fotoaparaadiga filmimisel võib lugeda seda kirjatükki:
http://www.luminous-landscape.com/revie … d_cs.shtml
Eemal
Mina ka ei poolda neid tooteid mis on kaks või kolm ühes, sest nii ei saa ühtegi korralikku asja. Üks sõber oli väga üllatunud, kui kuulis et mul fotokas ei teegi videot, ta ise oli küll rahul et tal fotokaga ja moblaga saab filmida. Arvas, et ma peaksin uue fotoka muretsema, kui kuulis, et mul pole fotokal välku ka peal:)
Eemal
Ei tea, mida kurja see video (või välk) teile teinud on?
Eemal
Kui ma ausalt ütlen, siis ma olen mõned 5D Mark II-d ainult filmi tegemiseks ka müünud ja seal ei olnud tähtis 21 megapikslit, RAW jm, vaid 1080 rida ja suur sensor
Eemal
Minu loogika ütleb, et videovõimalus toob kaamerale uusi kliente, mis tähendab suuremaid tootmismahtusid, mis lõpuks mingil hetkel tähendab odavamat hinda. Ja muideks 5D Mk2 on odavam kui algne 5D turule tulles
Eemal
Ma arvan ka, et selle videoga pole väga mõtet kurjustada. Mul on küll väga palju olukordi tekkinud, (eriti varjest pildistades) kus tahaks vahelduseks mõnd ägedat tegevust just liikuva pildina salvestada. Kui taoline võimalus on kvaliteetselt kaamerasse poogitud, siis miks mitte. Usun, et ükski tootja ei tee selle arvelt kaamerat kallimaks, pigem on see pisike lisainvesteering laboris, mis hiljem müügis kordades rohkem tagasi toob.
Eemal
Mina olen see patune kes selle kaamera soetas just video tegemiseks. Seetõttu olen Lennarti ja Toomasega ühes paadis. Kuigi üle aastate olen hakanud jälle rohkem ka pilti tegema.
Ilmselt millalgi panen mõned asjad ka üles, et nääksite millised Eesti elajad välja näevad selle kaameraga tehtuna. Videofail võtab pisara silma.
Eemal
Puristidele võiks anda võimaluse videofeatuur vastava teenustasu eest aparaadist eemaldada lasta. Kaamerale võiks sellisel puhul isegi väikese kuldse label'i lisada. Kindlasti paraneb siis enesetunne hüppeliselt.
Selline täitsa tasuta ärinõuanne Canoni ja Nikoni esindustele minu poolt. Võtke heaks.
Eemal
jah aga oleme ausad, et enamus inimesi kes lähevad poodi ostma digipeeglit ja juba sellist kallimat ja vaatavad, et kaks ühesugust kaamerat, üks viis koidulat kallim, küsivad miks see parem on ja seletad neile, et üks filmib ja teine mitte siis suht kindlalt enamus ostavad filmiva kaamera
Eemal
Oh mis hala siin nüüd lahti on läinud, näe raisad müüvad meile nüüd vägisi videokaameraid.
See video värk on ju tegelikult loogiline jätk Live View kaameratele ja on enamjaolt tarkvaraline täiendus mis eriti kaamera hinda ei tohiks mõjutada.
Mina igastahes vaatan, et nüüd ehk oleks aeg oma 350D välja vahetada ja põhiliselt ehk just video pärast.
Eemal
Ma analüüsisin uue kaamera tehnilisi parameetreid ja tegin enda jaoks järelduse .. tegemist on EOS 50D väiksema vennaga ..
- sensori ja tundlikkuse parameetrid on samas .. võimalik, et sama sensor
- protsessor ja sellega seotud võimalused on samad
- aotofookuse sensori parameetrid on samad
- AE sensor (särituse mõõtmine) on pisut väiksema tundlikkusega, aga punktmõõtmine on õnneks olemas
- katikud on erinevad .. kiirus ja vastupidavus on erinevad
- LCD ekraan, menüüd ja muu sellega seonduv on samad
Seega 50D ja 5D vahel valides on ühelt poolt kõrgema hinna eest rohkem kiirust ja vastupidavust, teiselt poolt odavam, kergem kaamera ... ühtemoodi ilus ja hea pilt tuleb mõlemast
Eemal
aiai .. nullid jäid ära .. viimases lõigus peab olema ikka 50D ja 500D
Eemal
500d hind on tõusnud ca 15% võrreldes eelkäijaga:
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … =0&b=0
Eemal
Kaupo, panid ju maaletoojad mõni aeg tagasi praktiliselt kõigile mudelitele midagi otsa. Jaemüüjad pole lihtsalt suure osa fototavaari hinda veel tõstnud. Vist on laos midagi sees. Ja ega vana mudeli hinda müügi jätkudes sageli ka eriti ei tõsteta, kui uus peale lastakse.
Eemal
Seoses Jeeni ja euro kursiga tõusid enamiku Jaapani kaameratootjate hinnad Euroopas ~10-15% aasta alguses. Kui oli varasema hinnaga ostetud lattu asju, siis eks need realiseeriti/realiseeritakse vana hinnaga.
Eemal
Ma teen sellele kerele väikese testikese ka lähipäevil. Esimesed proovikaadrid:
ISO 3200 http://nagi.ee/photos/lestat/10404521/
ISO 12800 http://nagi.ee/photos/lestat/10404699/
Kui on vaja valida kas pilt udusest albiino-ükssarvest või teralisest siis valik on vähemasti olemas :)
Eemal