RainoF kirjutas:

Mul on nende piltide vaatamisega väike probleem, nimelt paljude piltide peale klikates lööb ette valge lehe! Kas kellegil on sama probleem või milles võiks asi olla?

mul sama jama jah

Kassid panid koertele ära loomaportrees, 54 kassipilti vs 40 koerapilti.

Ka minul on kaks pilti puudu.

Kaupo Kalda kirjutas:

PS. Aga filter on küll hõre, siin on üritatud kildu visata: http://www.looduseomnibuss.ee/lafoto/di … pos=-26449

Kuradima haigeid inimesi on ikka vegeteerimas siin vabariigis...Kõrvalolev siil on kah kadunukeste hulgast-vähemalt pole lauaviina pudelit nina alla pandud.
Head närvid peavad otsustajatel olema,et tööpäeva lõpuks selge mõistus säilitada.

Parem oleks jah see protsess veits pikem,et totaalse pasa välja saaks juurida enne piltide avalikuks tulemist.
Vaatasin "Loomaportreed"läbi ja ahastus tuleb pääle.Ei tahagi vaadata edasi...

Võib-olla lahendaks osavõtumaks selle, et igasuguseid pilte ei laetaks.

harri kirjutas:

Kassid panid koertele ära loomaportrees, 54 kassipilti vs 40 koerapilti.

Selle massi sees polegi ju nii palju, et ahastada, et Kiisu-Miisud ja Nunnukudzad meeletult domineevad. V-o tuleks hoopis lähtuda sellest vaatepunktist, et ka see on hinnatav, kui inimene oma kodulooma väärtustab sellega, et üritab teda pildile jäädvustada või tabada tema isikupära ja isiksust. Pigem masendab mind nende koduloomade piltide juures keskpärasus ja selle looma nadi jäädvustamine.
Muidugi võiks olla kodulemmikute jaoks (kui neid tahetakse väärtustada) eraldi kategooria või pakkuda nende jaoks teisi võimalusi.

Mina olen aru saanud, et Loodus Aasta Foto ongi üritus, kus tähtis pole võit, vaid osavõtt. Rahvasport, mitte MK-etapp. Võiks muidugi arutleda, et ehk peaks tekitama eraldi kategooria end juba tõestanud fotograafidele ja massispordiks oleks muud kategooriad. Siis ei peaks profid halama, et nende head pildid kaovad keskpärasuse uttu ja võiksid tõesti võistelda. (Minu jaoks on paljud n-ö profikategooria pildid jällegi sageli liiga "klantsid" ja värvid ebaloomulikult kirkad, mistõttu vahel on päris kosutav minna ja vaadata nöid vähem perfektseid pilte. Aga see on isiklik maitsevääratus.) Ja harrastuspiltnik, kes ei ühel või teisel põhjusel ei käi "vereta jahil" ega saa kunagi proffidega võrdseid tulemusi, ei tunneks enda pingutiusi absoluutselt tühistena ja haledatena, vaid leiaks ka mingit tunnustust ja stiimulit oma võimete ja võimaluste piires asjaga tegelemiseks.

Ei pea jaotust noored versus täiskasvanud LAF-i puhul heaks, sest mõni noor on kogenum ja võimekam kui mõni aastates isik, kes ka tahaks oma piltidega teiste hulgas esineda. (Oma kodukas või mõni avalik netiportaal on midagi muud.)

Nii et soovitaks tõsistel asjahuvilistel teha lobitööd nõnda, et rahulolevaid osapooli oleks rohkem.

Udumartin kirjutas:

Olen Kaupoga ühel meelel, et reeglid peaksid täpsemad olema. Arvatavasti ei olnud nii mõeldud, et loomaportree kategoorias on lõvid, leopardid, kaamelid, eksootilised sisalikud ja linnud jne. See surnud looma kategooria peaks kah eraldi olema- saan aru, et see on väga populaarne.
15 pilti on enamasti palju. Tekitab olukordi, kus saadetakse 4 pilti ühe käe pealt sihvkasid söövat tihast on teise, väriseva käega pildistatud ja siis suutmata parimat välja valida on see töö züriile jäänud. Liiga satureeritud pilte ei saada enam profid vaid osa edasijõudnud asjaarmastajaid, kes on juba veidi PS tuttavaks saanud.

Täiesti nõus sellega jutuga . Paljud saadavad jah mingeid pilte mis on udused ja lihtsalt neid on nii palju . Pigem võiks züriii ennem välja valida mingisugused pildid mis oleksid ikka korralikud .

ma ka vaatasin et päris mitu teistel võistlustel auhindu saanud pildid seekord sees, kuigi jah reeglites ei leidnud sellist kohta et ei tohi olla, kuigi varem oli see klausel kenasti sees

arusaadav ainult juhul kui samale konkursile ei saa enam sama tööd järgneval aastal esitada, eriti kui veel auhind all, teistele konkursidele - kaups juba ütles kõik

Tõsiselt head ja näiteks mujal auhinnatud pilti on alati huvitav uuesti vaadata.

Sellisest asjast ei maksaks üldse välja teha. Oma tervisele kasulikum.

Wildlife Photographer of the Year osalustasu on 20 GBP (kui saadad CD-l, siis 27). Vaadates LAF-ile saabunud piltide hulka ja sisu, siis tundub, et ka meil on aeg...