Mark0 kirjutas:

...mis toob jälle sama teema juurde - miks mitte tekitada teema, kus saavad inimesed näidata enda tagasilükatud pilte, kus siis teised inimesed saaksid kommenteerida ja aidata hädalisi. Tigekullid ei pea seda tegema, siin on küll ja küll teisi kasutajaid, kes saaksid hea ja toetava kriitikaga abistada.

Selliseid kohti, kuhu saab valimatult oma pitle panna on ju jalaga segada. Aga tagasisidet sealt ei saa, vähemalt mitte sellist, mis edasi viiks. Selle saab siit, aga kui siia hakata jura panema, siis need tagasiside andjad kaovad siit ära. Nõiaring.

Seega tuleb ennast ikka mingilegi tasemele upitada, et siia pilt üles saada ning siis hakata edasiarenemiseks tagasisidet saama.

Ma küsin vastu, miks on hea mõte, et kümneid kordi väljatoodud asjad veel kusagil foorumiteema all personaalselt vajavad väljatoomist? Juba praegu laetakse väga küsitava väärtusega pilte üles heal hulgal, siis langeks kriitikameel laadimisel, sest kui üles ei lähe, siis foorumisse saab ikka postitada. See mõte EI OLE idee poolest üldisena halb, et päris algajad saaksid oma piltidele õpetussõnu, aga Looduspilt ei ole see koht, kus seda tegema peab.

Minu arust on Jaagu jutt täiesti õige. Filter on väga vajalik. Sest teinekord jääb endalgi mõni asi kahe silma vahele või siis on see pildi saamise emotsioon veel nii värske, et saadaks kohe ruttu looduspilti, aga hiljem pilti vaadates leian seal palju vigu ja mõtlen, et oh kui hea, et üles ei lastud. Noored saavad õppida teiste piltide alustest kommentaaridest ju ka. Kes tahab õppida ja keda huvitab, see saab tarkusi kõrva taha panna mujalt. Ja kes viitsiks hakata foorumis neid kehvasid tagasilükatud pilte arvustama? Neid tagasilükatud pilte on kindlasti palju rohkem, kui neid, mis üles läinud.

Mark0 kirjutas:

Filtri olemasolu pole keegi kahtluse alla seadnud, tagasisidest oli jutt.

Siin keskkonnas on kümnete kaupa filtri läbinud pilte, mis pole ühtegi kommentaari saanud. Ma küll ei usu, et nendest eeldatavasti veel viletsamad pildid kusagil omaette rubriigis rohkem (ja mis veelgi olulisem - algajat piltnikku edasi viivat) tagasisidet pälviksid.

sama siin

Ama kirjutas:

Uutele teadmiseks, et mida aeg edasi, seda piinlikum on vaadata enda nirusid üles lastud pilte.
Seega arvan, et filter peaks veel karmim olema.

Mingi vahemiku peab siiski panema enda jaoks paika panema . Me ei saa võtta aluseks seda, et kas pilt National Geographicu (või veidi leebemalt Lofo) kaanepildiks sobiks ;-).

Ja ma olen seisukohal, et enda areng ei ole üldse mitte häbiväärne. Seda on päris hea teinekord vaadata -- mis oli algul enda meelest hea, mis mitte. Oma vana aja piltidest arvan, et tänase maitsega valiksid paljud hoopis teised pildid saatmiseks. Seal on väga suure tõenäosusega head kraami, aint siis tolle hetke raamituses ei tundud neid pilte ära.

Ei no toesti, mis toimub? Tegelane votab endale oiguse suudistada pealiskaudsuses... Palun proovi natuke jalgida korvalt selle keskkonna toimimist siin ja aru saada, kuidas asjad toimivad, kui palju tood siin taga on ning millised reeglid kehtivad - puua koigepealt ise mitte olla nii pealiskaudne ja uldistav millegi suhtes, mille kohta on ilmselge, et sa ei ole piisavalt isegi huvi tundnud. Toesti, mida inimesed endale ikka ette kujutavad!

kaia kaia...mida Sa ometi lisamata jätsid? Tigekullid peaksid Sinu eest ikka pildistama ka...

:-). Ja minu arust tuleks, kaia, selle eest tigekullilt veel rahaline tasu ka küsida, et tema surmigavasse halli argipäeva oma piltidega värvi pakud.

Ma arvan,et iga algaja ja mitte ainult peab oma laksud (räme kriitika) kindlalt ja vastuvaidlematult kätte saama!
Muidu ei õpi lihtsalt.
Mine õue,pildista,kui arvad et on näitamist väärt,pane üles,saad laksu kirja,on kohe selge mis valesti ja kuhu liikuda!

Vahel võtab ka mitmenda pildi ülespanek aega - adminnid teevad seda ju oma vabast ajast, nii et - kannatust

Filter on igatahes vajalik. Ma olen ka juba hunniku pilte siia laadinud, aga filtri on läbinud vaid näputäis.  Olles siin üsna palju ringi mütanud, pilte vaadanud, komme lugenud, olen veendunud, et siit saadud teadmiste ja kogemustega areneb kriitikameel. Sellega seoses olen läbi uurinud tagasisaadetud pildid ja teinud järeldused, et analoogseid apse ja pisivigu, mis pildi ülesriputamist võivad määrata, tulevikus minimiseerida. Arenemiseks on alati ruumi küll, aga selleks tuleb ka piisavalt iseendaga vaeva näha. Las koerad hauguvad, karavan eesotsas tigekullidega liigub ikka edasi:)

ahjaa,tahtsin veel seda lisada,et nii mõnigi pilt siin üleval annab soovida ja arvan et ülesriputamine käib mingeid imelikke liinepidi(loe:tutvuseid pidi jne)
võrdluseks siis

üleval olev pilt kelleltki teiselt --- http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=29422

ja minu pilt,mis ei läinud ülesse tont teab mis põhjustel ---- http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?i … _id=208491

kas siis on väga suur erinevus pildikvaliteedil tehis linnul ja elus tihasepoegadel,ma ei näe küll et mu pilt niiväga s..t oleks :s