Sa ei ole sisse loginud.
leidsin aadressilt www.rugift.com teleobjektiivid nikonile jne. mida arvate ja äkki on kellelgi kogemusi jagada .
Eemal
tänan , et vaatasite
Eemal
Kas googlit vms. tänapäeval üldse enam ei kasutata? Esmalt ikka kodutöö ja seejärel vähekenegi konkreetsem küsimus.
Eemal
need objektiivid paistavad päris odavad olevat . kuidas on nende kvaliteet . endal nikon d40 ja tahtmine soetada pikem objektiiv . raha napib - seega odavam .
Eemal
Kui mõtlesid peegelobjektiivi, siis loe seda teemat: http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=4343
Eemal
vene torude, Nikoniga ühilduvuse, peegelobjektiivide jms. kohta kasuta pigem otsingut fotokala.ee 's
Ühe märksõna siiski ütlen: need teleskoobid, mida seal fotoaparaatide ette pakutakse, on väga pimedad. Vii end kurssi mõistetega "suhteline ava", "fookuskaugus", erinevad bajonetid objektiividel ja aparaatidel, adapterid jne.
Eemal
neid teeb ka nüüd hiinlane
Eemal
Aivar P. kirjutas:
Kas on venelane kunagi ka ühte õiget asja teinud?
Võib olla Kalashnikovi automaat ainult
No, ärme nüüd nii õhku täis ka lähme. Ikka üht kui teist.
Eemal
venelaste toodetud asjadega on alati hinna/kvaliteedi/ergonoomika suhe paigas. Kindlalt ka nende torudega...vau effekti sealt hallist, pimedast ja pehmest torust kindlasti ei tule! Aga kui sulle polegi see oluline sis kõik korras!
Eemal
Jällegi. Ärme nüüd üldista: hall, pime jne. Torusid on erinevaid. Nii nagu, muuseas, japsidelgi.
Eemal
Aivar P. kirjutas:
Kas on venelane kunagi ka ühte õiget asja teinud?
Võib olla Kalashnikovi automaat ainult
üherattaline ehituskäru, samovar, matrjoshka, kali, "pavlovirefleksid" ... isegi raadio leiutamise võtsid oma peale nõuka ajal
Eemal
huvipärast tahaks isegi teada kudas nood torud on ntx ehituskvaliteedi jne asjade pärast!
Ei ole siis kedagi?
Eemal
1. Mida sa praalid siis, kui endal kogemust pole.
2. Millise toru kohta ja mida sa teada tahad (praegune küsimus kõlab analoogselt kui "tahaks teada, kuidas need Jaapani torud ehituskvaliteedi jne asjade poolest on")?
3. Fotokala, usun, on õigem koht vene torude kohta info hankimiseks.
Eemal
Mina olen vene objektiividega pildistanud 10 aastat.Nõukogude ajal muud kraami polnud saadagi.Töökindlus on neil olematu.Kiiev 88 käis näiteks remondis iga kuu.
Jyrka siin ülistab nõukogude tehnikat.Aga räägi äkki tahad tagasi ka Nõukogude Liitu? Paljudel oli siis väga hea aga nüüd jälle väga halb.
Eemal
Aivar, kas räägid optikast või kaamerast? Kiev 88 kere koos filmi-back'iga pole tõesti töökindlusega hiilanud. Ukrainlaste keskforomaadist on Kiev 6-seeriat alati töökindlamaks peetud (ja seda ta on ka). Samas, Kievi (Arsati) optikale ei saa eriti midagi ette heita.
Muus osas nõustun ma Jyrkaga - venelastel oli ja on head ning kvaliteetset optikat küll... ja samuti on neil ka jama. Sõltub tootmispartiist, -nädalapäevast, kvaliteedikontrollist tehases jms.
Eemal
Aivar P. kirjutas:
Jyrka siin ülistab nõukogude tehnikat.Aga räägi äkki tahad tagasi ka Nõukogude Liitu? Paljudel oli siis väga hea aga nüüd jälle väga halb.
Kes kuidas asjast aru sai. Mina sain nii aru, et ütlesin, et ei tasu praalida teemal, millega kokkupuude puudub.
Eemal
Julgen omalt poolt kinnitada, et vend Jyrka kohe kindlasti NL-i ei taha tagasi. Aivar P reageerib üle.
Eemal