Sa ei ole sisse loginud.
Harige palun võhikut: http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel … non_AF.htm
Mis vidin see on ja mis sellega teha saab?
Eemal
See on peegelobjektiiv. Kompaktsem kui tavaline objektiiv, aga kvaliteet pole minu arvates suurem asi (mul on MTO1000).
Eemal
Jube halva valgusjõuga
Eemal
Valgusjõud on siiski fookuskauguse kohta päris hea. Milline sama suhtega objektiiv sul ette näidata on, Nemo? Optilise kvaliteedi kohta konkreetse isendi puhul ei oska kosta. On loomulikult selge, et sellega saab plõksida vaid statiivilt ja üsna liikumatuid objekte.
Eemal
Annan alla, nii soodsa hinna ja väikse kaaluga objektiivi mul tõesti ette näidata pole. Pole mõtetki rääkima hakata Sigma 800 millimeetrisest, mis maksab 99000 ja kaalub 4,74 kg.
Eemal
KaptenNemo - see Sigma 800mm on sul siis igapäevases kasutuses?
Eemal
No unistustes küll, aga ma tõin lihtsalt näite.
Eemal
Kusjuures hea tahtmise korral saab pildistada ka sellisega:
http://www.discoverytelescope.com/spotscopes.html
ETX-125, peegel- 1900mm x poolkaader, F15 ;-)
Täiesti vastupidine efekt 400mm+1.4x konverterile. Sageli tuleb kadreerimiseks kaugemale minna.
Eemal
Halb valgusjõud on 500mm f8 - ütleme nii see on odavam asi (kuigi Minolta sama klassi peeglikad on kallimad). Hea valgusjõud on 500mm ja ütleme alla f8 siis n. f5.6 jne need on juba ok asjad.
Kõik mis üle 500mm on on juba "huvitav" teema - loomulikult on need peegeleobjed oma omadustega ja puudustega aga mõnele meeldib näppida ja nendega midagi võtta (mitte nö. pro fotosid). Tava klõpsimiseks on peeglikad jube lahedad, peab vaid õppima värinavabalt ka pildistama (st. kui ei ole nö. statiivi ja muu kola kaasatassija tüüp) - muidu on pildid kanakaka. Nagu jyrka ütles vaid statiivilt istuvaid vareseid
Välismaa foorumites mõni naerab ja ütleb, et jah siis juba kasuta nö. pikksilma ja keermeid jms. Samas mõned väga kiidavad, ja kes kasutavad nö. APO ja valgeid peeglikaid seal on hoopis teine tera ja tase ning sellised asjad ei jää alla (PhotoShopis lõikavad ääred maha). Aga mis on ju peamine POINT vms. on kaal - suurus ja mõõdud. Põhimõtteliselt asi mahub ju põue ja on sama suur kui nö. tavaline suure zoomiga universaalobje või suurema mõõduga lainurk jne.
Oman peeglikat ja seda ka kasutanud - hetkel küll Minolta MF aga plaan korralikum Minolta AF (väga hinnatud peeglikad) kunagi osta.
Eemal
Eemal
kas sealt on keegi tellinud ka ? olen huvitatud kuna hinnad praegusel ajal lihtsalt super ju
Eemal
rubinari kiidavad rohkem kui mto-d. omal on http://www.mflenses.com/gallery/main.ph … emId=23097 ja see on suht ok.
Eemal
Jah, Rubinar on täitsa ok. Mul on üks 500/5,6. Ainult otsi enne nt. fotokala foorumist asjakohast juttu - seal tuleb veits enne nokitseda, kui külge saab panna (kui ei osta juba ümberehitet varianti). Ei viitsi siia jälle ümber kirjutada. Lisaks paar pilditehnilist nüanssi, mis peelegelobjektiividel teistmoodi on.
Mõned näidised:
http://looduspilt.ee/?page=pilt&id=2252
http://looduspilt.ee/?page=pilt&id=514
Eemal
see nokitsemisevajadus sõltub kerest. mõnel läheb toru ilusti välgunokast mööda, mõnel tuleb vaherõngas vahele sokutada.
Eemal
siis on vaja
Eemal
pentax k200d läheb ka vaja?
Eemal
mul on kogemused ainult http://www.mflenses.com/gallery/main.ph … emId=23097 ja see läheb pentaxi väikestele ning suurtele keredele probleemivabalt külge.
Eemal
Jah, f8 on väiksema läbimõõduga, temaga pole probleemi, f5,6 tünnile jääb välgunokk ette. Äraleierdatud teema. Otsi fotokalast.
Eemal