See null seal vahel annab päris suure vahe Need on eri klassi kaamerad põhimõtteliselt. Täpsemalt soovitan juba lugeda näiteks dpreview.com saidist kummagi reviewd ning üritada aru saada kas need erinevused mis neil on on piisavad, et 30D eest rohkem raha välja käia. Ise ütleks, et on küll kuid need on minu eelistused.

Eks sarnased on omavahel sama arvu numbreid omavad kaamerad. Ühekohaline seeria on tippmudelid, kahe kohaline on suur osa käsitlemise featuuridest säilitatud, kuid on enamasti tihedama sensoriga/aeglasem/AF kiirus jne, kolmekohane number oli veel hiljuti kõige nuditum versioon (puudub teine ketas, mis tegeliku pildistamise juures on aeg-ajalt vägagi oluline featuur), palju settinguid on ainult läbi menüü muudetavad jne jne.

Vähemalt tollal kui mina 20D ja 350D vahel kaalusin tuli välja ka, et ##D seerial on katikul keskmine läbisõit 2x suurem enne katkiminekut kui ###D-l. kas see viimane enam kehtib, seda ei tea.

Aga nagu ütlesin, eelistusi on paljusid ning ma arvan, et kui sul on limiteeritud budget, siis on aeg-ajalt mõtekam võtta pigem madalama otsa kere ja paremad objed kui vastupidi. Sensor ja Digic prosed on enamasti kas samad või mitte väga erinevad ja need on need mis pildist suure osa määravad kere juures. Kõik muu on mugavuse, kiiruse jne osas detailid mis siiski on olulised (7 kaadrit sekundis ja nii kuni 21 kaadrit vs 3-4 kaadrit sekundis kuni 6 kaadrit võib päriselus päris suure vahe anda ...)

Niiet tulles tagasi algse mõttetera juurde. Vaata dpreview.com saidist nende kohta tehnilisi detaile ja siis mine katseta neid poes (veel parem oleks kui saad kuskilt päevaks mõlemad kered testimiseks metsa kaasa).

Sellel küll mõtet ei ole, investeeri siis juba optikasse... Ja minu soovitus on, et soeta alles siis uus kaamera, kui tunned, et olemasolev kaamera seab sulle endale liialt piiranguid.