Tõesti, tõesti, väga põnev. Kes osales ja kuidas näitus läks? Otsingut kasutades paraku mingit viidet sündmusele ei leidnud. Ehk teab keegi rohkem.
Huvitav on see, et kuigi foorumides hinnanguliselt 70% arutelust käib tehnika ümber ei ole spetsiifilisemat koolitust olemas. Tõenäoliselt ei ole turgu. RFM on üks asi, foorumides nõuanded seinast/seina aga puudu jääb praktilistest nõksudest. Vahetades 40D Mark III vastu, ainuüksi AF kohta on 4 lehekülge settinguid. Teoorias võiks ja peaks kõik ära katsetama aga ... Profi asjadel nimelt eeldatakse, et tead täpselt mida teed. Kahe/kolme parameetri muutmisel on lõpptulemus suhteliselt raskelt ennustatav. Paraku juhend ja praktiline kasutamine alati ei kattu.
Teemasse tagasi tulles, üks koolitaja kellelt tehnilise koolituse kohta küsisin ütles, et tema küll Eestis sellist asja teha ei julge. Kõik on nii teadjad, et kes seda mõnitamist pärast ära jõuab kuulata. Nii, et vist ei ole oodata säriaja/ava seadmisest keerulisemat koolitust.

Algajate koolitustega on selline lugu, et seda teenust pakuvad ka igasugu soss-sepad. Ja kui keegi soss-sepp on kusagil patranud, et parim ava on f8, sest siis jääb kõik enam-vähem terav, siis sellise aluse pealt hakata kellegi midagi edasi õpetama on ajaraisakmine teiste osalejate suthes. Raha mõttes mitte, aga tulemuse mõttes.  Isegi algtõdedele kulub palju rohkem aega, sest täitsa juhm info on ära kinnistatud... Seepärast pole me ka edasijõudnute koolitusi teinud. Sel suvel ühe ilmselt teeme, aga see on ainult neile, kes meie algajate koolitusel on osalenud või keda me isiklikult teame, et algtõed on selged.

ja eestifotos luges nimetatud koolitust kes?

Ma usun, et eestifoto koolituste pädevust küll siinkohal kahtluse alla ei maksaks panna. Eriti veel kellegi kolmanda isiku arvamust tsiteerides. Pole seal päris algajate koolitusel käinud, aga nii palju kui mina tean, oli see raw-converteri jutt pigem selles kontekstis, et võrreldes jpg-ga saab raw-ga imet teha. Selge on ka see, et eestifoto koolituste suunitlus ei ole nii otseselt looduses pildistajale ja nö loomuliku valguse peale mängimisele, seepärast on seal ka ilmselt järeltöötluse rõhk pisut suurem kui siin portaalis harjutud.

Väga hea küsimus, tegelikult ei rääkinud ma otseselt stuudiost, ma lihtsalt ei rääkinud looduspildist. Pigem tuleb järeltöötlus mängu näiteks välitingimustes pulmade pildistamisel, pruut valges, peig mustas, võimalus pildistada vaid üks kord, valgusolud pidevalt muutumas. Samas ka stuudio pildistamisel tuleb hoolimata valguse kontollimisest pildid siiski üle käia. Usun et oled isegi kuulnud, kuidas fotograafidel tohutu aeg nö digipimikus piltide ülekäimisele kulub.

Ütlen veelkord, et ma ei propageeri looduspildi valmimist arvuti taga. Samamoodi ei propageeri ma ka väga suure külastatavusega erialafoorumites suvaliste kontekstiväliste kõlakate loopimist eestis rohkelt tunnustatud koolitusasutuste suunas.

Olen eelpool mainituga vägagi nõus.
Eestifoto koolituste konhta ütlen seda, et .. nad on koolitusi korraldanud pikalt, neil on hea kogemus. Nende materjaliesitus on lihtne ja loogiline, just see, mis algajale vaja.
Overallis oleme püüdnud minna natuke teist teed pidi, rääkides ka algtõdede puhul pisut sügavamalt sellest, mis moodi asjad sisuliselt toimivad. Aga mitte igale kursusele tulijale see ei sobi. Pljudel juhtudel oodatakse ikkagi valmis retsepte.

Et ma esindan Overalli ja selle kaudu ka Canoni't, siis .. ootan otseseid teemapüstitusi, mis Canoni kasutajat aitaks .. ma ei luba, et me kohe kõigist teemadest oskaks koolituse kokku panna, aga me vähemalt teaks, kuhu poole liikuda .. ja tasapisi saaksime rohkem teile vajalikku pakkuda.

Kes ei taha foorumis oma küsimust või mõtet postitada, siis lisan siia oma meiliaadressi .. andrus@overall.ee

Aga veelkord .. Kuigi Overall müüb ja remondib vaid Canoni kaamerat, et suhtu me mingil määral tõrjuvalt teiste kaamerate kasutajatesse .. algajakoolitusel on mul olnud korraga klassis 6 tootja kaamerad ja me saime hakkama )

Sellesmõttes on liiga karmid süüdistused eestifoto koolituse kohta pädevuse kohapealt aga kokkuvõttes osaleja ei tea algtõdesid tänaseni.
Too eesti foto koolitus oli venekeelsele grupile, ma lugeja nime ei tea, kuigi jah siin loen, et pold osalejale ehk õige valik koolituse lugemisel. Ehk siis kontrollitud valgustingimuste korral võiks koolitaja soovitada kõigile valgusmõõtja osta ja igasugune säri-ava-iso probleem oleks lahendatud, eksole? Ma tooks hoopiski selle asja niimoodi välja, et valgusmõõtja on imeasi, mitte aga raw-converter.

Jaanos kirjutas:

Mina mäletan lapsepõlvest kääriteritajaid Viru tänaval. Eks selle valgusmõõtjaga ole sama asi, et pooled teavad mis see on ja nendest veerand on kasutanud. Eks see nii peagi olema ;-) Kellel huvi uurib välja.
Foto ei ole enam nii tehniline ala kui kunagi ja see on hea, paljud andekad tegijad kes muidu käega lööks pääsevad püünele.

pean ikka sekkuma, ja väidan vastupidist. Tänane fotograafia on rohkem kui tehniline.
Praegu, et saada kujutis paberile pead olema oskaja arvutipoes monitori ostul; pead oskama monitori kalibreerida; pead oskama fotoaparaati seadistada; pead oskama erinevaid raw töötlusprogramme, pead oskama erinevaid fototöötlusprogramme, pead olema kursis erinevate fotolaborite värvihaldusega ja siis alles saad kujutise paberile.
Sest digitehnika on nagu ta on, ei suuda need kaamerad sulle loojangut korralikult salvestada ega hämaras pilti teha... Valgusmõõtjad ei ole mitte viru tänava kääriteritajate ajastust vaid uued ja moodsad jubinad, määravad sulle välku ja iso ja langevat valgust ja peegelduvat valgust...

See mida sa RAW-st välja saad imeda on jah suhteliselt lai, samas ei pruugi see olla midagi väga asjalikku kui sa tahad head kvaliteeti. Muidugi kui sa midagi haruldast pildile said, siis võib osad tehnilised puudused ignoreerida, kuid korrektne säritus, ava valik, kadreering ja pildistamise metodoloogia annavad sulle suurema tõenäosusega pildi.

RAW osas on ikkagi nii, et kui digi puhul üle säritasid, siis on detail läinud nendest osadest. Sa võid muidugi saada selle niipalju maha krutitud, et ta ei kriibi silma, kuid detaili seal ikka pole enam. Sama on alasäriga, kui ikka puus on, siis kompenseerimine toob välja müra ja tera mis väga tihti teevad pildi ebameeldivaks ning nende eemaldamine müraprogrammidega annab tihti tulemuse kus selles osas endiselt detaili pole

RAW annab sulle jah rohkem infot ja parema võimaluse suurepärane pilt teha, kuid ta pole ka imerelv. Ütleme siis lihtsalt nii, et JPG-na lastes sa automaatselt viskad suure osa infot ära ja see võib pildi perse keerata, mitte et sa saad RAW-st mis iganes säriga pildi kätte.

Noorhanile,
enne inimese kursusele võtmist tuleb tema oskused ja teadmised kaardistada, siis saab inimene ise ka teada mida ta oskab ja koolitaja teada millisele kursusele huviline suunata. Muidu on nagu tavaliselt, et suvaliselt inimeselt tuleb vaba raha ära võtta vastu andmata midagi peale tyhja digijutumulina!
Täpselt nagu Jaak ka oma kommentaaris ütles - suvalistele proffidele koolitust ei tee!. Mina ise pole küll ühelgi koolitusel osalenud ja sellepärast ei tahaks siin rohkem õiendada, kuigi kisav ülekohus karjub kõrva.

Andres2004: kas sa täna nüüd ja praegu oskad pilti teha? Olles käinud Eestifoto koolitusel? Näita tulemust??

Watchtower kirjutas:

Andres2004: kas sa täna nüüd ja praegu oskad pilti teha? Olles käinud Eestifoto koolitusel? Näita tulemust??

Ma pole küll Andres kuid ma olen umbes samal ajal käinud Eestifoto koolitusel ning kasu oli märkimisväärne. Nägi erinevat fototehnikat, sain kontakte tulevikuks (nii Eestis kui Lapimaal olen käinud fotoretkedel tänu Eestifotole), sai kohapeal palju targemaks säritamise, kadreerimise, stuudio ning teooria kohapealt, mis on hea pilt.

Olen isegi mõtelnud, et tore oleks mõnda edasijõudnute fotokursust külastada aga praeguseks tunnen, et see pole nii lihtne. St kui kasvõi vaadata Eestifoto edasijõudnute kursust siis räägitavatest teemadest pooled pole mulle väga huvipakkuvad, kasvõi RAW või loodusfoto ideoloogia. Mitte, et need oleks igavad teemad, oh ei. Aga ma olen mõlema teemaga viimase paar aastat tegelenud palju ja pole kindel, et saaksin nii üldisel kujul midagi uut. Ehk siis jah - enne oleks mõistlik mind ära kaardistada ja vastavalt sellele koolitust pakkuda. Kõigi enda jäsemetega olen poolt.