Ehk siis teisisõnu -- lihtsam on ise pillimäng selgeks õppida :-).

Erik, mainisd ka varemalt Fonogrammitootjate ühingut ja mingit lisaluba. Mis puhul see mängu tuleb?

Jaak Põder kirjutas:

Ehk siis teisisõnu -- lihtsam on ise pillimäng selgeks õppida :-).

Erik, mainisd ka varemalt Fonogrammitootjate ühingut ja mingit lisaluba. Mis puhul see mängu tuleb?

Minu eelmises kirjas/kokkuvõttes on vast vastus sinu küsimusele antud, aga täpsustan veel niipalju, et teose puhul tuleb eristada autoriõigusi ja autoriõigusega kaasnevaid õigusi. Autoriõigused on autorile kuuluvad isiklikud ja varalised õigused. Autoriõigusega kaasnevad õigused on tuletatud õigused st nad eeldavad teose olemasolu ning need tekivad muusikateose puhul esitajatel ja fonogrammitootjatel. Vastavalt autoriõiguse seadusele tekivad teose esitajal esituse suhtes isiklikud ja varalised õigused. Fonogrammi (helisalvestise) tootjal tekivad fonogrammiga seonduvalt samuti teatavad õigused, sh õigus lubada ja keelata fonogrammi üldsusele kättesaadavaks tegemist.

Katuseorganisatsioon noh Saan aru, et ideaalis töötaks asi nii, et artist loovutab õigused Ühingule, saades selle eest kaitse piraatluse jmt. vastu, a'la , et kõik piraadid leitakse üles ja pekstakse läbi. Tegelikult see vist nii ei toimi?

Ma unustasin enne küsida, et kui autor on Ühingu liige ning kirjutab minu slaidshõu või kodulehe jaoks täiesti uue loo, lubades mul seda kasutada tasuta või selle eest minult mingit tasu küsides, kas ka selle jaoks peab ikkagi asju läbi Ühingu ajama?

Toomas Ili kirjutas:

Katuseorganisatsioon noh Saan aru, et ideaalis töötaks asi nii, et artist loovutab õigused Ühingule, saades selle eest kaitse piraatluse jmt. vastu, a'la , et kõik piraadid leitakse üles ja pekstakse läbi. Tegelikult see vist nii ei toimi?

Absoluudis võib ju kõigest unistada, aga tegelik elu on veidi teistsugune Kõik koondub sellele, kas autor soovib oma õigusi teostada ise või läbi kollektiivse esindamise organisatsiooni. Suur osa autoritest leiab, et läbi ühingu on kergem ja tõhusam oma huve kaitsta ning erinevad katusorganisatsioonid teevad ka kõik selleks, et nende liikmete huvid oleksid kaitstud.

Toomas Ili kirjutas:

Ma unustasin enne küsida, et kui autor on Ühingu liige ning kirjutab minu slaidshõu või kodulehe jaoks täiesti uue loo, lubades mul seda kasutada tasuta või selle eest minult mingit tasu küsides, kas ka selle jaoks peab ikkagi asju läbi Ühingu ajama?

Kõik sõltub autori ja ühingu vahel sõlmitud lepingu sisust st kas võib otse lepinguga teost luua või mitte. Üldjuhul ei või, aga tean, et siin on reservatsioone tehtud nt teatrid võivad autoriga otse lepinguid sõlmida, samuti reklaamide osas on see minuteada lubatud. Üldreegel on aga see, et liikmeks oleva autori varalisi õigusi teostab ühing st teose loomisel tekkivaid varalisi õigusi teostab ühing. Seega sinu kaasuse puhul tuleks ikkagi pöörduda ühingu poole ja saada sellele kooskõlastus.

Kui küsida tohib mis sellise kodulehe valmistamine ka maksma läks?

>> Kui autor soovib ise oma õigusi teostada, teose
>> kasutamise eest tasu koguda jne, siis ei ole vaja
>> ühingu liikmeks astuda.

kahjuks on v2hemalt heliteoste osas autor reeglina sundseisus ..

oled sa selle peale m6elnud, et sa loodusfotograafina v6iksid sellise lepingu s6lmida?

tommy kirjutas:

>> Kui autor soovib ise oma õigusi teostada, teose
>> kasutamise eest tasu koguda jne, siis ei ole vaja
>> ühingu liikmeks astuda.

kahjuks on v2hemalt heliteoste osas autor reeglina sundseisus ..

oled sa selle peale m6elnud, et sa loodusfotograafina v6iksid sellise lepingu s6lmida?

Ma küll ei leia, et heliteose autor oleks sundseisus, pigem on küsimus oma õiguste kaitse viiside efektiivsuses. Reeglina autor soovib keskenduda loomingule ja lasta ühingul võidelda oma õiguste eest.

Ei ma ei ole sellisele lepingule mõelnud, kuna ma soovin oma autoriõigusi ise teostada.

Ma arvan, et viide oli siin fonogrammitootjatele E.g. audioplaadi tootjatel olevat ju ka mingid õigused nagu ülal mainisid. Seega siis viide mälukaartidele

No ma ei tea ... esimesel korral kui pilt objektiivi kaudu salvestub salvestub ta ju mälukaardile Ok ok, ega tommy ka ironiseeris ju tegelikult seda fonogrammitootja poolset osa siin

Kuna tagasiside on teretulnud, siis läkitan ka teele.

Kift leht. Pikapeale hakkavad "kuubikud" tõesti häirima (eespool oli juttu). Font on imepisike, tõesti ei näe lugeda.
Mul on muidugi ühendus ka aeglane, aga thumblaine laadis oma mitu minutit.
Ja kas "programmeerria" on õige kirjapilt Uudiste rubriigis?

habibi, kas 'thumblain' on õige kirjapilt ??

Ei tea, kas oli viga serveri kiiruses või milleski muus, aga vähemalt hetkel  loobusin ära pilte ootamast, sest kannatus saab enne otsa 12mbit pole küll teab mis kiire, aga kui veel üritada lehele kuskilt mujalt maailmast kohale ronida, siis kiiremaks ta kindlasti ei lähe. Kui asi on tehtud fotode paremaks müümiseks, siis praegune kontseptsioon ei töötada kuna leht ise on niivõrd mahukas, et piltideni jõudmiseks tuleb vahepeal ajaleht lahti lüüa.

Kui keegi peakski lehele isegi juhuslikult sattuma, siis lüüakse see kohe tagantkätt kinni kui esimese 10 sekundiga pilti ette ei võta. Praegu vorm sisu üle räigelt ruulima hakanud.

Jaak Põder kirjutas:

Ehk siis teisisõnu -- lihtsam on ise pillimäng selgeks õppida :-).

Sisuliselt nii ongi. Ainult tuleb vaadata, et muusika on kas enda tehtud, piisavalt vana (70 aastat autorite siit ilmast lahkumisest) meloodia võis autorita rahvaviis.

On võimalik hankida asju nimega "Royalty Free Music" (erinevad litsentsitingimused võivad seada teatud kitsendusi).

Ja on ka võimalik ise komponeerida. Eeldusel, et kõrvad pea küljes ikka olemas on. Päris palju on komponeerimise lihtsustamiseks tehtud ära näiteks tarkvaras nimega Sony ACID, kus olemasolevate meloodiakordustega ja MIDI kasutamisega saab lühema taustahelindiga hakkama küll. erinevaid meloodiakordusi saab alati juurde osta. Taolist tarkvara on muudki.