Ma ütlen paar sõna NG suure koti kohta. Hea kott kahtlemata. Mulle meeldib ta "vanaaegne" välimus, see on neist kottidest, mida vanus ja pleekimine ägedamaks teevad.

Kandmise kohast on ka hea, rihmad on igalt poolt  lihtsalt reguleeritavad, ei pea seljastki võtma, kui tahad õlgadele puhkust anda ja lased raskuse vöörihmale.

Väljas on hunnik igasugusedi taskuid, alati on häda, et kus krt mul see vidin nüüd on :)
Igasuguseid lisavarustuse riputamise rõngaid on ka, mingil väga imelikul põhjusel on mõned pandud taskuklappide külge!?

Aga seestpoolt ma kotiga enam väga rahul ei ole. Lukke tuleb loomulikult kohelda lugupidamisega. Võiks robustsemad olla.
Need moodulikomponendid seal on liiga pehmete seintega. Vajuvad läbi, lähevad lössi. Tahaks lahti võtta ja cd'st lõigatud tugevdused sisse panna.
Täiesti alaarenenud on takjad, millega neid mooduleid kinnitatakse. Krt, mu läpaka laadija takjariba on ka kõvem. Ja siis on nad veel sellega kokku ka hoidnud, ribad ei hakka sugugi koti nurgat vaid paar senti pärast nurka ja siis ka lühikesed.
Need moodulid, kus midagi raskemat (400 mm) sees on, kipuvad irduma kotist. Mina igatahes liimin sinna lisatakjad.

See tundub olevat kott, mis tõesti on disainitud matkava fotograafi poolt ja tõesti on hea kott,  kuid ideest tooteks tegevuse käigus on tehtud pisiasjades järgiandmiseid.

Mina otsustasin selle koti kasuks seepärast, et tal on eraldatud osad (fotokola, toidukola, riided), võimalus kinnitada telk jms väljaspoole kotti  ja muidugi ka välimus, nagu mulle meeldib.

Inimese mugavusvajadus on muidugi erinev, minul on ta kahe-kolme ööbimisega matka kott. Ööbimiseta liikudes kasutan ma rakmeid.

peetri-onu kirjutas:

Üks keerulisemaid valikuid on minu arust fotokoti valik

-- täpselt minu mõte!
Vabandan, antud teemast veidi muu jutu tegemise pärast, kuid ei hakanud uut teemat "fotokott" tegema ja foorumist sellekohast juttu eriti ei leidnud. Jutt siis Tamrac 5375 Adventure 75 kotist. Pikkuselt just paras D90 ja 100-300/4 jaoks. AGA konks tekkis koti laiuses, mis on 13cm. Järelikult sinna 16cm kere sisse ei mahu (D90 koos tallaga mõõdetuna tallast kuni SB-välgu jalani). Mille järgi seda koti laiust üldse võetakse? Kas nii, et kott on tühi ja lõdvalt või nii, et lukk veel vaevu kinni annab? Või on olemas mingi hoopis parem lahendus (asju ei ole palju: 2 APS-C kere, välk, 100-300 ja 4 väiksemat toru).

Tänan, kui keegi viitsib veidi infot jagada

põhilise fotokotina kasutan tamrac cyberpack9 aga hiljuti ostsine mugavuse pärast mingi unomati mõnesajakroonise õlakoti, polster oli normaalne ja vihmakategi oli olemas aga jõhkra täistoppimise (k20d kere, 16-50/2,8 toru, 540fgz välk ja eee pc arvuti) tulemusena hakkasid õmblused rebenema. õnneks käis polster välja ja nüüd teenib see eos300 originaalkoti sees lisapolstrina.
pigem tasuks osta veidi mahukam.

Olen ka paar aastat Nature Trekker AW II kasutanud.
Valikut tehes olin lõpuks selle Lowepro ja ühe NG koti vahel. Lowepro kott oli küll raskem, ent tundus kõvasti ilmastikukindlam ja vastupidavam kui NG. Tulevikku ennetades ostsin siis Lowepro. Kui kõik rihmad kenasti kinni on, siis on mõnus liikuda.
Pean küll tunnistama, et suht tihti kasutan hoopis ühte poole pisemat Lowepro kotti (eriti siis, kui tean, et enamik ajast hoian teleobjektiivi statiivil ja muud torud on niisama igaks juhuks kaasas).

Ng koti osas Martiniga samat meelt - seljas udumugav, aga... Kott suht pehme ja see moodulite pehmus on suur miinus. Paned kogu kola ilusti kotti ära ja kui selga võtad, siis vajuvad asjad alla otsa kokku. Muidugi saaks ka mängida, et raskemad asjad alla jne, aga selle raha eest peaks saama sellise koti kus asjad omal kohal seisavad. NG-st loobumise otsus tuli peale seda, kui üritasin statiivi koti külge panna. On igasuguseid rihmu ja aasu nii et vähe pole aga minu arunatuke ei suutnud aru saada kuidas statiivi niimoodi kinnitada, et se ära ei kaoks.

Vertexist ka loobusin. Isegi ei tea miks. Mõtleisn minna seda teed, et üks korralik õlakott (transpordiks) ja väike seljakas metsas toimetamiseks.

Aga Remo ja Kunteri soovitatud kotti proovin kindlasti.

Tänud kõigile!

kõigil erinevad kotid ja kõik kiidavad taevani, no ma siis ka .. mul selline odav ja mõttetu kott http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid= ja olen ülirahul

peetri-onu kirjutas:

Üks keerulisemaid valikuid on minu arust fotokoti valik. Praeguse seisuga on mul nö. sõelale jäänud 2 kotti: Lowepro Vertex 200AW (http://products.lowepro.com/product/Ver … 073,16.htm) ja  NG Large Backpack (http://www.photopoint.ee/toode/12064/na … kpack.html).

Kas oskate öelda miks eelistada üht ja loobuda teisest või siis vastupidi? Mis on ühe plussid, teise miinused...

Minu silmis pole sellised kotid midagi väärt.Üks kaalub 3.32kg ja teine ligemale 4,5 kg !!
Kui sa oma kaamera ja objektiivid kotti paned, kas jõuad sellisega ka liikuda?Mul on tunne et mitte eriti kaugele.
Kott ei tohiks kaaluda üle 1-1,5 kg.

Aivar, kui sul kunagi mõni suurem toru kui 70-200 on vaja kuskile ära mahutada sekka muudele pisematele torudele ja mõnele kerele ning siis kõike seda kaasas ka kanda, ootab sind ees väike üllatus - ühekilosesse ridiküli ei mahu suurt sittagi.

Korralikud (näiteks Tamraci ja Lowepro) 3-4 kilosed varustusest pungil kotid tunduvad rasked ainult niikaua kui nad käe otsas ripuvad.

Kus on kirjas et küsimuse postitajal on 400/2,8 jne objektiivid?
Mina ütlesin rohkem seda et koti valikul on koti kaal oluline näitaja, lisaks mahutavusele.
Kui kaal oluline ei ole siis on näiteks vee ja tulekindel tinakohver optimaalne vahend tehnika ühest kohast teise transportimiseks.

Paraku jah, sellist ideaalset kotti mida pildistaja tahab ei ole veel tehtud ega ei tehta ka. Igapäevane teema minu jaoks. Kerged ei paku piisavalt kaitset, materjalid/tehnoloogia mis teevad koti kergeks ei talu tõsisemat või pikaealisemat kasutamist. Parema konstruktsiooni/materjalidega kotid jälle "liiga rasked" ja "kallid". Foorumites on pidevalt teemad, et sobilikku kotti lihtsalt pole ja siis jälle arvamused seinast seina. Kahte asja paraku ühekorraga ei saa. Kunagi võiks hääletuse teha, et mis mõõtudega/kaaluga kotte siis tahetakse. Tõenäoliselt jaguks vastuseid mõlemasse otsa, kuldne keskmine jääks hõredaks. Tahtmised mida kotile esitatakse on ju kardinaalselt vastandlikud.
Üks mis kindel- esimene kott mis ostetakse on täpselt nii suur, et fotoka saaks jõuga sisse pressida ;-)

Ah jaa, kergeid kotte ei toodeta ka sellistes mõõtudes, et rohkem kola sisse läheks. Materjalidel/õmblustel peab olema teatud tugevusvaru mida testitakse enne tootmisse laskmist. Päris naljakas "hukkamine" korraldatakse kotile, pannakse sisse eeldatava kaaluga raskus ja lastakse teatud arv kordi kukkuda mingilt kõrguselt ja siis hoog pidurdatakse. Seda tehakse nii sangadele kui õlarihmadele. Erineva kvaliteediklassi kotid peavad välja kannatama erineva kaalu/pikkusega tsüklid. Oma riskil soovides kergemat varianti pead vaatama mõne "lumelauduri koti". Siin foorumites see teema läbi jooksnud.

Kui vähe soodsamalt tõsisemat asja soovid siis vaata ka:
http://www.vanguardworld.com/gfe/product4.php?id=450
Ise kasutan selle seeria 41, mahuvad pikad torud vertikaalselt koos kerega kotti. Transpordiks peamiselt sest kui kõik kola sisse panna siis tükk tegemist autosse vedimisega ;-) Koti enda kaal ei oma enam suurt tähendust.
Ma ei oska hetkel hinda/kaalu öelda, pane mulle oma kontakt meilile jaan@jofoto.ee saadan esmaspäeval info. Muidu läheb see teema siin reklaamiks kätte.