see jänku küll ütles sellise lause, kuid ta juhindus hinde panemisel tõenäoliselt teiste kommentaaridest ja luges su pildi heaks. See 3D efekt ei olnud vast ta hindamise seletuseks selles suhtes peaks küll jah jänkud õppima, et kuidas oma hinnet seletada. Eks endalgi tekkinud aeg-ajalt huvitavaid assotsiatsioone mis ei mõjuta hinnet aga mida jagaks teistegagi.

Samas tuleb tunnistada, et aeg-ajalt on mõni jänku tõesti väga jaburalt hinnanud (keskpärasest kõvasti madalamalt/kõrgemalt) mingi jabura põhjendusega, siis on tõesti häiriv. Sinu kitsekas on aga saanud hindeid 2-4 niiet 3 ei ole seal vast väga puusse hinne

Kuusk kirjutas:

Lisan siikohal ühe lingi enda pildile ja äkki tigekullid koristavad 2 viimast  kommentaari mis tegelikult ei anna ju midagi juurde. Võiks ju jääda ainut kommenteeria poolt pandud hinne. Ette tänades.
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=3173

Läbu kustutatud.

Sven Z. kirjutas:

Kuusk kirjutas:

Lisan siikohal ühe lingi enda pildile ja äkki tigekullid koristavad 2 viimast  kommentaari mis tegelikult ei anna ju midagi juurde. Võiks ju jääda ainut kommenteeria poolt pandud hinne. Ette tänades.
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=3173

Läbu kustutatud.

Läbu (?) kustutatud. Hinded ka kadunud. Kahjuks ei juhtunud lugema, mis nendes kommides siis NII hullu oli, et sundis maha võtma (ja seda koos hinnetega - vaevalt et need kaks nelja olid pannud?). Taotlust lugedes ("2 viimast  kommentaari mis tegelikult ei anna ju midagi juurde") järgi ehk polnudki midagi väga hullu? Lausroppusi ntx, mis mahavõtmist seletaks?

Tahaks teada, mida need kommid ikkagi sisaldasid. Ja millised olid hinded. Vastasel juhul - kas nüüd tulebki nii, et kui kellegi pandud kommentaar ja hinne lihtsalt ei meeldi, siis palun need maha võtta, sest need "tegelikult ei anna ju midagi juurde."

Kuusk kirjutas:

mari kirjutas:

Sven Z. kirjutas:

Läbu kustutatud.

Läbu (?) kustutatud. Hinded ka kadunud. Kahjuks ei juhtunud lugema, mis nendes kommides siis NII hullu oli, et sundis maha võtma (ja seda koos hinnetega - vaevalt et need kaks nelja olid pannud?). Taotlust lugedes ("2 viimast  kommentaari mis tegelikult ei anna ju midagi juurde") järgi ehk polnudki midagi väga hullu? Lausroppusi ntx, mis mahavõtmist seletaks?

Tahaks teada, mida need kommid ikkagi sisaldasid. Ja millised olid hinded. Vastasel juhul - kas nüüd tulebki nii, et kui kellegi pandud kommentaar ja hinne lihtsalt ei meeldi, siis palun need maha võtta, sest need "tegelikult ei anna ju midagi juurde."

Mari seal polnudki mingit kommentaari. Sinna oli kopeeritud link delfi portaalist ja teine komm oli see kus mina küsisn et mida sellega öelda tahetakse.

See link on siin kui kedagi peaks huvitama ja hindeks oli pandud " 3 "
http://ajaviide.delfi.ee/news/fotokonku … =1&d=1

mari kirjutas:

Kuusk kirjutas:

See link on siin kui kedagi peaks huvitama ja hindeks oli pandud " 3 "
http://ajaviide.delfi.ee/news/fotokonku … =1&d=1

Hmm ... igati asjakohane link ju!?! Kui autor peab vajalikuks oma pilte eri kohtades näidata, siis peaks vaataja tohtima ka vastavaid linke anda. IMHO oli palve see kustutada küll kohatu. Sven, ehk selgitad, miks kustutasid?

Kusjuures, tänu sellele saab su pilt ja see link praegu küll suuremat tähelepanu kui siis, kui sa oleksid selle vaikselt sinna jätnud kus ta oli.

ega need pildid ju defis igavesti üleval ole ja kuhu see link siis suunaks ?

vtl kirjutas:

tankur kirjutas:

...Nagu näiteks ,üks isik minu kitse pilti alla pani.Ma vaatan kitse silmadesse tükk aega tekib 3D tunne ,või pean ma minema silma arsti juurde .See teeb tigedaks,kui sellist pläma aetakse.

Vaatasin samuti veidi aega kitse silmadesse ning pean kommijaga nõustuma - tõesti tekib mingi naljakas "3d" või ruumilisuse efekt (ilmselt tänu esiplaanil olevatele udustele oksadele).

PS. tõsiselt häirib koma *ette* tühiku panemine, nagu ka koma järele tühiku mittepanemine. Nii palju võiks ju aega olla, et oma postitus enne saatmist läbi lugeda.

Nõus Vootelega. Kusjuures tegelikult võiks autor sellise "pläma" kommi eest tänulik olla - see näitab, et tema pilti on vaadatud igatahes pikemalt kui murdosa sekundit . Ning see komm paneb teisedki seda pikemalt vaatama.

Mis puudutab teema algataja/autori õigekirja ... no kulla inimene, saa aru, et enne "kinnita" nupu pressimist võiks oma kirjapandu üle lugeda. Sellele juhiti su tähelepanu juba sellesama pildi all, mille kommi üle siin kaebad ... nagu siinsest postitusest näha, pole asi läinud mitte paremaks, vaid veelgi hullemaks. Kusjuures nii palju lugupidamist oma pildi kommija vastu võiks sul siiski olla, et tema kommi _õigesti_ tsiteerid. Kommija kirjutas: "Pikemalt kitsele silma vaadates tekib põnev 3D efekt. Või peaks ma silmadoktorile minema?". Täiesti korrektses eesti keeles ning ka tühikud kirjavahemärkide juures paigas. Täiesti erinevalt sinu tsiteeringust. Või ei oska sa lisaks eesti keele õigekirjale, kokku-lahkukirjutamisele ja tühikute kasutamisele ka copy-pastet??? Tüütu juba siin lugeda neid lootusetult kirjaoskamatuid postitusi. Enne mõtle, siis kirjuta!

Mis ma siin ikka vaidlen. Luban, et ei tee enam selliseid vigu.

Tungalpähkel, kuidas selle "lugu pidamisega" siis ikka on?

«Kui ühendtegusõna määrsõnale eelneb temaga süntaktiliselt seotud laiend, tuleb eelistada kesksõna ja mata-vormi lahkukirjutamist. Nt trepist alla jooksev koer, piletist ilma jäänud poiss, endast lugu pidav inimene»

Eesti keele käsiraamat on netis tasuta lugeda.
http://www.keelevara.ee/login/?d=ekkr&q=

aavo13 kirjutas:

Tungalpähkel, kuidas selle "lugu pidamisega" siis ikka on?

irw jah ihiii...ja näete siis poisid, miks on vahel hea, et komme muuta ei saa, muidu ei saaks keegi killust aru

Mul nii suur aukartus, et ei julge isegi väikese tähega kirjutada

to tankur: Palun vabandust, et Teie poolt Looduspilt.ee interneti veebiportaali üles pandud pilt mulle meeldis ning julgesin seda käesolevas avalikus foorumis ka avaldada. Kui minu kommentaari täpsemalt vaadata, siis olen lisanud selle 3D jutu lõppu ka "Smiley" (naerunäö), et tegemist on heasoovliku kommentaariga ning pisikese huumoriga. Silmade kontrollimise jutt puudutas mind ennast. Ja samas küsimus ka teistele, et kas ka teised näevad seda, minu jaoks üllatusliku momenti. Kokkuvõtteks püüan edaspidi oma kommentaaridest, kui nüüd üldse julgengi enam,  välja jätta piltidega kaasneva, vaatajapoolse emotsiooni ning keskendun selle asemel rohkem teemadele nagu millise avaga, millise säriga ning millise aparaadiga on pilt tehtud.  Sobib?

to toruonu: Kirjutasid 14-09-2005 09:44:02:"See 3D efekt ei olnud vast ta hindamise seletuseks  selles suhtes peaks küll jah jänkud õppima, et kuidas oma hinnet seletada. Eks endalgi tekkinud aeg-ajalt huvitavaid assotsiatsioone mis ei mõjuta hinnet aga mida jagaks teistegagi." Sellega seoses tekkis küsimus, et kust leian "Kogutud teosed  www.looduspilt.ee piltide hindamiseks ja kommenteerimiseks"? Vaatasin veel kord üle looduspilt.ee "Reeglid" -osakonna ning sealt punktid "4. Artiklite ja piltide kommenteerimine" ja "5. Piltide hindamine". Paraku pole seal kuskil kirjas kuidas jänkud peavad õppima oma hinnete seletamist. Polnud seda ka teiste kohta. Kas siinkohal oleks põhjust luua selline?

Lõpuks. Kuigi olen jänku ning algaja selles "Fotometsas", tahan teile kõigile soovida positiivset meelt, päikest sügisesse ja seda, et kõike ei tasu alati nii väga tõsiselt, kohe isiklikult võtta.